Ходатайство о применении амнистии следователю

Куда можно обращаться с заявлением о снижении срока отбывания наказания если человек отбывает во Владимирской области. Просто заявление хочет подать без ссылки на амнистию. Т.к. амнистия не подходит ему.

Помогите составить заявление на амнистию. Мне нужен образец заявления на амнистию на основании закона в 2014 г. Осужден по статья 121 часть 1, основания для амнистии маленький ребенок до 18 лет в отношении которого он не лишен родительских прав. Осужденный на 5 лет с испытательным сроком 3 года.

Считаю себя не виновной. Не ознакомив с сутью проверки, склонили написать заявление на амнистию.

Узнала позже, что я прохожу по статья 159 часть 2. В какой форме и кому написать заявление на знакомство с материалами проверки и на отмену амнистии. По сути амнистия это признание вины. Не хотелось бы иметь, запись о том что привлекался. Подскажите шаги по реабилитации. Спасибо. С наступающими праздниками.

Амнистия 2015 года дело добровольное или нужно писать заявление на применение амнистии по статья 159. часть 2. И в какие сроки подается заявление? Существуют ли сроки или амнистия автоматом применяется.

Нужно ли писать заявление (согласие) на амнистию. Статья 264.3 (с постановлением ознакомились под амнистию подпадаем) судебное заседание (апелляционное) по делу через неделю. Кто решает вопрос по амнистии если дело в суде.

Дело находится в расследовании 327,3 нужно ли писать заявление на амнистию или так прекратят? Является ли применение амнистии признанием вины?

Ответьте пожалуйста на ряд вопросов. Вчера президент подержал проект амнистии предложенный СПЧ. Когда этот проект утвердят как поступать осужденным? Нужно ли писать заявление в суд чтобы применили амнистию? Можно ли посмотреть где-нибудь формуляр подобного заявления?

Ноябрь 2014 ст 116.2 (побои) + 35.1 (группа лиц без предварительного сговора). Суд будет в августе 2015. Попадает под амнистию.)) Когда? На суде или после суда подавать заявление об амнистии? Нужно ли вообще подавать заявление об амнистии или это применяется автоматически?

Приговор вступил в силу. Теперь амнистия статья 264 часть 1 Мне нужно писать заявление на применение к моему уг.делу амнистию или все делает ФСИН?

Можно ли доказать свою невиновность в гражданском порядке если в уголовном деле взяли амнистию (но при этом в заявление на применение амнистии написали что не виновны но попросили применить амнистию)? И можно ли както избежать регрессный иск.

Помогите пожалуйста грамотно составить ходатайство и заявление на амнистию (все статьи я запишу сама, хотя бы образец как это составляется) или подскажите где можно скачать образец ходатайства и заявление на применение амнистии. Спасибо.

Попала под амнистию, браслет электронный снять не успели, на меня было написано заявление по статья 116 часть 1, но мы успели и забрали заявление ещё у участкового и написали что претензии не имеют и т.п. Подскажите до суда же заявление не дошло? Беспокоюсь теперь на счёт амнистии, ведь решение об амнистии принимает суд.

Как правильно составить заявление на амнистию. Или ходатайство об амнистии. Я хочу написать президенту РФ письмо и просить, чтоб муж мой попал под амнистию, которая будет 9.05.2015. Я понимаю, что не все попадут, но мы имеем право просить об милосердии.

116 подрался 7 января, весной вызвали к дознавателю, через месяц еще раз к другому дознавателю, дали бесплатного адвоката он сказал что дело закроют по амнистии, (судимости у меня нет, и не привлекался) 6 ноября вызвал следователь я ей говорю что амнистия у меня, а она хорошо пиши заявление на амнистию, и принеси характеристику с работы я принес сегодня а она говорит что ей начальник полиции сказал что будет суд типа срок амнистии прошел! Че делать? Помогите плиззз.

Нужно ли подавать заявление в суд о том, чтобы применили амнистию? Если человек осужден, скажем по статья 162 часть 3,статья 166 часть 2-применится ли амнистия частично, то есть по статья 166 часть 2 при том что осужденный является инвалидом 2 группы? Уважаемые юристы, хотелось бы получить развёрнутый ответ на поставленные вопросы. Ссылку на текст амнистии или сам текст, давать не нужно. Заранее благодарю, Евгений.

Как правильно написать заявление на применение амнистии по статье 188 ч 2. Дело находится в прокуратуре. Амнистия в Узбекистане была принята 14.11. 2014 года.

Возбуждено одно дело по двум статьям 292 ч 1, 290 ч 3, ст 292 попадает под амнистию, можно ли писать заявление на применение амнистии по ст 292. Заранее спасибо.

Любимый отбывает срок по статья 158 часть 2, срок 3 года! Отсидел 2 года, думали попадёт под амнистию, но Увы!

Почиталась закон об амнистии, попадает его статья, так же служил в горячей точке (Грузия, Цхинвал) есть ранения, награда и благодарность от Путина!

В тюрьме тоже есть поощрения!

Но, в начале апреля он был замечен с телефоном, за это дали БУР!

С БУР был выпущен через месяц!

Амнистия его накрылась (прошу прощение) !

Подскажите, что и как теперь сделать? Как написать заявление на амнистию и возможно ли это!

Знакомая брала у меня деньги в долг, есть расписка. Отдавать не собирается. Она уже дважды судима за кражу (январь и февраль 2016 г). Дали условное, сказали что попала под амнистию. Если я напишу на неё заявление в полицию, заведут дело, то она снова попадёт под амнистию. Или срок действия амнистии вышел?

Считаю себя не виновной. Не ознакомив с сутью проверки, склонили написать заявление на амнистию.

Узнала позже, что я прохожу по статья 159 часть 2. В какой форме и кому написать заявление на знакомство с материалами проверки и на отмену амнистии. Спасибо. С наступающими праздниками.

Осужден по статья 158 часть 2 п.а УК РФ, отбывает наказание в колонии, скажите пожалуйста, можно ли подать заявление на амнистию по этой статье, или уже поздно, так как закончился срок исполнения постановления по амнистии?

Амнистия прошла первое чтение (говорят), для тех лиц в отношении которых возбуждено уголовное производство и дело находится на стадии предварительного следствия, — необходимо ли писать заявление (обвиняемому) о том что он согласен на применение в отношении него амнистии? И обязательно ли это делать под протокол? Можно ли просто написать заявление и всё (и дождаться амнистии) .

Скажите дело по экономики незаконная продажа алкогольной продукции сейчас оно в процессе до суда еще не дошло 12 декабря амнистия по экономики когда можно написать заявление на остановку расследования? По амнистии.

Брат осужден по ст.159 п.4. УК РФ. По этой ст. попал под амнистию. (Заявление рассматривается). Считаем — не виновен. Надеемся на оправдательный приговор в апелляции. Если выходит по амнистии, можно ли продолжать добиваться прав в суде?

Был приговор статья 264 часть 1! год ограничение свободы с дополнит. Наказанием лишение прав на 3 года. Сейчас амнистия, ходил во фсин занес характеристику с работы, а участковый сказал, что уже отправил тоже по почте. Но я должен писать заявление, чтобы ко мне применили амнистию? Или фсин все документы готовят сами? Сбил парня 13 лет сломал ногу, но уже все нормально, бегает. Вместе с пострадавшим и его представителем мамой примирился загладил ущерб, но на пред слушании и в судана не примирили, а подали апелляцию в облсуд оставили без изменения. Прекратить уголовное дело и преследование можно? Не повлияет на амнистии? Ведь подать кассацию в президиум я могу? И что мне просить? Отмены приговора и уг.преследования 7 одновременно амнистия по лишению прав, ведь это было доп наказание? ВОПРОС: Как забрать права? Как отменить приговор? Нужно ли мне писать заявление на применение к моему уг.делу амнистии?

Меня избила соседка, был мировой суд её оправдали, апелляционный суд аннулировал, снова мировой суд и тут в честь 70 летие Победы амнистия, она в зале написала заявление на амнистию, получается она признала свою вину? И как подать на моральный вред? Спасибо.

Возможен ли гуманный акт об амнистии на раскол или дробление статья 105 часть 1? Человек сел в тюрьму 6 го мая 2015 г, может ли он попасть под амнистию в этом году если напишет заявления на раскол своей статьи?

Куда и к кому обращаться чтобы подать заявление на амнистию, я полностью под нее попадаю так как первый раз судим и статья 158 часть 1 знаю что это должно произойти автоматом но скоро срок амнистии заканчивается, а значит надо действовать самому.

Обвинительное еще не утверждено. Виновным себя не признаю. Подал заявление на применение амнистии. Попадаю под амнистию. Следователь отказывает в применении амнистии на основании отрицания вины. Адвокатом подана жалоба в городской суд. Прокуратура блокирует рассмотрение жалобы в суде, т. к. в период подготовки жалобы к рассмотрению, выносит постановление, которым обжалуемое постановление следователя отменено, как незаконное (необоснованное). Суд отказывает в принятии жалобы. Следствие меняет следователя. Адвокатом подано новое ходатайство на применение амнистии. Снова следователь выносит постановление об отказе. Адвокатом подана новая жалоба в городской суд. Прокуратура снова блокирует рассмотрение жалобы в суде, т. к. в период подготовки жалобы к рассмотрению, выносит постановление, которым обжалуемое постановление следователя отменено (основание – обвиняемому не разъяснены последствия применения акта амнистии). Суд повторно отказывает в принятии жалобы. Адвокат больше никаких действий не предпринимает. Что я на данном этапе могу предпринять, что бы все же мое заявление на амнистию рассмотрел суд?

Сколько будет стоить образец ходатайства о применении амнистии?

Стоимость услуги составить ходатайство о применении амнистии?

Как писать ходатайство о применении акта амнистии и как оформить согласие осужденного на применение амнистии.

Сколько стоит написать ходатайство о применении акта амнистии.

Как написать ходатайство о применении амнистии? Нужен образец.

Была амнистия по нашей статье ст 159 в том числе. Но мы пропустили сроки подачи ходатайства о применении амнистии. Как можно восстановить срок подачи? Подскажите.

Скажите пожалуйста, кто рассматривает ходатайство о применении амнистии? Районный суд или апелляционный суд? муж написал ходатайство о применении к нему амнистии, я хотела забрать вещ. доки, но мне сказали что только после апелляционного суда сможете забрать, получается его ходатайство будут рассматривать не в районном суде? Он ведь не писал жалобу, а написал ходатайство об амнистии.

Возможно ли написать ходатайство о применении акта амнистии декабрь 2013 года к заявителю?

Можно ли самому осужденному писать ходатайство в суд о применении к нему амнистии, так как администрация колонии всячески уклоняется от возложенной на них функции? И какие документы прикладывать при подачи ходатайства в суд?

Как составить ходатайство о применении амнистии в отношении освобожденного по ИР,какими статьями УПК руководствоваться?

В какой суд подать ходатайство о применении акта амнистии, если приговор о назначении наказания вынесен военным судом?

Как грамотно написать ХОДАТАЙСТВА О ПРИМЕНЕНИИ АМНИСТИИ К ОСУЖДЕННОМУ РФ, может быть есть образец?

Как написать ходатайство судебным приставам, о применение акта амнистии по штрафу, в 1285000?

Чтобы попасть под амнистию, в ходе следствия я признал свою вину (статья 119 часть 1). и не возражал против особого порядка рассмотрения дела. Скоро суд. Как и когда мне нужно заявить ходатайство о применении ко мне амнистии?

Я подпадаю под амнистию как заключенный, которому изменена мера на более мягкую (Удо) пункт 4 постановления.

Недавно завели дело опять по тоже статье (159.2) во время следствия я подал ходатайство в суд о применении в отношении меня постановления об амнистии.

Не помешает ли следствие моей амнистии?

Пожалуйста как грамотно написать ходатайство о применении амнистии, в прокуратуру по надзору города Новосибирск, как пишется шляпа?

Как правильно написать ходатайство о применении амнистии? Сын осужден на 1 год поселения, взят под стражу 2 июля.

Статья 159 часть 2. если дело находилось в суде 17.06.2014, попадала под амнистию судья мог ли самостоятельно применить амнистию или нужно были какие то ходатайство от меня о применение амнистии (предварительное слушанье было 23.06.2014) в данной ситуации может ли судья применить к моему делу амнистию, или уже нет.

Статья 159 часть 2. если дело находилось в суде 17.06.2014, попадала под амнистию судья мог ли самостоятельно применить амнистию или нужно были какие то ходатайство от меня о применение амнистии (предварительное слушанье было 23.06.2014) в данной ситуации может ли судья применить к моему делу амнистию, или уже нет.

Статья 159 часть 2. если дело находилось в суде 17.06.2014, попадала под амнистию судья мог ли самостоятельно применить амнистию или нужно были какие то ходатайство от меня о применение амнистии (предварительное слушанье было 23.06.2014) в данной ситуации может ли судья применить к моему делу амнистию, или уже нет.

Статья 159 часть 2. если дело находилось в суде 17.06.2014, попадала под амнистию, судья мог ли самостоятельно применить амнистию или нужно были какие то ходатайство от меня о применение амнистии (предварительное слушанье было 23.06.2014) в данной ситуации может ли судья применить к моему делу амнистию, или уже нет.

На каком этапе поступления дела в суда я имею право заявить ходатайство о применении амнистии? Не хотелось бы затягивать это.

Как написать ходатайство о применении амнистии. Был осужден по статья 112 часть 1 два года. Освободился по Удо оставил год.

Мне дали 1 год 2 месяца, прошло два месяца и две недели. Могу ли я писать ходатайство о применении амнистии?

6 колонии поселения. На суде судья сказал что в сентябре может писать ходатайство о применении к нему амнистии ТК останется год. Сидит с марта. Статья 222 часть 1. Как понимать судья применил амнистию? И разве нужно ждать пока год останется неотбытым. И могу ли написать в уфсин о применении амнистии и о переводе в кпп нашего города ТК есть ребенок 2 лет и я в положении до вступления приговора в силу (дается 10 дней кажется, приговор объявили 25.06.15.)

Человек осужден по статье 159 ч. 4 УК РФ, постановлением районного суда от 26.04.2013 г. приговор приведен в соответствии с законом и его действия переквалифицированы на статья 159.4 часть 3, предпринимательская амнистия администрацией КП не была к нему применена. Постановление об отказе в применении амнистии не выносилось, было дана некая справка, что он не подпадает под амнистию в связи с там, что фактически он не возместил причиненный ущерб, хотя все исполнительные производства окончены по причине не возможности их исполнения в связи отсутствия у должника имущества, иных исполнительных листов нет. Никакого порядка для обжалования этой справки не было разъяснено. Сейчас в кассационном порядке обжалуется постановление районного суда от 26.04.2013 г. которым приговор приведен в соответствии с действующем законом (по иным основаниям не затрагивающие амнистию и квалификацию). Сейчас хотим на кассации подать ходатайство о применении амнистии. Может ли суд кассационной этой инстанции применить амнистию? Будет ли суд вообще рассматривать такой ходатайства по существу?

В 2014 г. попал в ДТП. Сегодня 29.12.15 узнал что нахожусь в розыске с 3.03.14 нахожусь в розыске. Как мне быть в этой ситуации? И как правильно заполнить ходатайство (заявление) о применении акта об амнистии?

Юрист на этом сайте пишет мне что действие этой амнистии закончено.

А как же вот это?

Действует в общем виде 6 месяцев. Но есть постановление о применении амнистии я подпадаю под действие п. 22: Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6578-6 ГД О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов 22. В случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.

Как будет действовать амнистия 2015 в нашем случае.

Мужа обвиняю по ст. 119 УК РФ. Обвинительный акт зачитан, идут судебные соседания, опросы свидетелей, потерпевших и т.д. На след. Суд.сосед. Можно подать ходатайство о применении амнистии, чтобы прекратили уголовное дело и преследование? Или нужно дождаться решения суда и если приговор не в нашу пользу тогда будет действовать амнистия?

Гривцов Андрей

Тема заявления в суд по месту производства предварительного расследования самостоятельного ходатайства об изменении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меня как адвоката, практикующего по уголовным делам, привлекала давно. Необходимо сразу пояснить читателям, что под самостоятельным ходатайством защитника в суд я понимаю не альтернативное ходатайство об избрании менее строгой меры пресечения в процессе судебного рассмотрения ходатайства следователя о заключении под стражу или продлении сроков содержания под стражей, а именно адресованное суду отдельное ходатайство защитника.

В свое время один очень уважаемый мной коллега в кулуарной беседе рассказал, что он указанное ходатайство со ссылками на положения ст. 119–120 УПК РФ в одном из дальних регионов Российской Федерации подавал, и оно было судом рассмотрено. Я о подобном практическом опыте адвокатов не слышал, ни одного судебного решения, а тем более образца ходатайства защитника в открытых источниках не нашел. Наверное, найдутся читатели из числа адвокатов, которые скажут, что они такого рода ходатайства готовили и суды их рассматривали, но лично я слышал всего об одном случае, который публично не освещался, и никакой иной информации, несмотря на все предпринятые усилия, не нашел. Опросы большого числа коллег также не привели к желаемому результату, хотя мой профессиональный круг общения в силу вовлеченности в вопросы защиты по уголовным делам весьма обширен.

В общем-то это легко объяснимо: фактически необходимость подачи самостоятельных ходатайств возникает далеко не всегда. Следователи и так регулярно обращаются в суд с ходатайствами о продлении сроков содержания под стражей, и в процессе рассмотрения такого ходатайства ничто не мешает защитнику заявить ходатайство альтернативное. Наши судьи изменяют меру пресечения на менее строгую крайне неохотно и лишь при наличии каких-то совсем вопиющих и исключительных обстоятельств. А излишняя активность защитника по регулярной подаче самостоятельных ходатайств в тот же суд, который в дальнейшем будет рассматривать дело по существу, может быть расценена ими негативно и повлечь в связи с этим ухудшение отношения к потенциальному подсудимому. Разумеется, возможное раздражение судей от того, что их загружают лишней работой, адвокат может, да и, наверное, должен проигнорировать, если у него есть основания полагать, что его деятельность принесет позитивный для подзащитного результат. Но в большинстве случаев вопрос о заявлении суду самостоятельного ходатайства об изменении меры пресечения или заявлении такого же ходатайства, но через две недели уже в качестве альтернативного ходатайству следователя не носит принципиального характера: результат в обоих случаях предсказуем. Другая ситуация может сложиться, когда ситуация является исключительной и вопиющей. Например, речь идет о выявлении у обвиняемого тяжкого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности, амнистии, истечении предельных сроков содержания под стражей и одновременном затягивании следователем изменения меры пресечения. В таких обстоятельствах защитник просто обязан отреагировать и принять действенные меры к скорейшему освобождению обвиняемого, а одной из самых эффективных мер как раз и может стать самостоятельное ходатайство в суд по месту производства предварительного расследования об изменении меры пресечения. Размышления на эту тему привели меня к выводу, что, несмотря на огромное желание попытаться сформировать свою собственную, а возможно, и юридическую практику по этому вопросу в целом, следует дождаться подходящего случая.

Подобного случая в моей практике не было долго, но вот мой партнер по бюро, адвокат Алексей Касаткин, рассказал об одном деле, по которому он осуществляет защиту (вот он, главный плюс командной адвокатской работы – возможность обмена мнениями, советами, взаимной помощи, усиления позиции): обвиняемый содержится под стражей свыше предусмотренных ст. 108 УПК РФ сроков, при этом расследование не окончено. Он обвиняется в тяжком преступлении, и следователь за 30 суток до истечения предельного срока предъявил обвиняемому и защитнику материалы уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после чего обратился в суд субъекта Российской Федерации с ходатайством о продлении сроков содержания под стражей. Суд данное ходатайство удовлетворил, и на следующий день после вынесения указанного судебного решения следователь вынес постановление о возобновлении производства следственных действий, приступив к дальнейшему активному расследованию, в том числе допросам новых свидетелей, выемкам, осмотрам документов, вынесению постановлений о выделении в отдельное производство материалов дела и т.п. Таким образом, хотя обвиняемый содержался под стражей более 12 месяцев, производство расследования продолжалось и освобождать подзащитного из-под стражи следователь не собирался, ссылаясь на продленный судом срок. Судебное решение о продлении сроков содержания под стражей было обжаловано в апелляционном порядке, однако в удовлетворении жалобы защитника суд вышестоящей инстанции отказал по тому мотиву, что он оценивает законность конкретного судебного решения на момент его вынесения, а не текущую ситуацию по делу и последующие манипуляции следователя. Не вдаваясь в оценку решения суда апелляционной инстанции, отмечу лишь, что никакого другого варианта для принятия незамедлительных мер к изменению в отношении содержащегося под стражей свыше установленных УПК РФ предельных сроков обвиняемого, кроме подачи соответствующего самостоятельного ходатайства в суд, у защитника, по сути, не оставалось, поскольку до истечения продленного ранее судом срока оставалось еще порядка 2 месяцев.

В связи с этим самостоятельное ходатайство в суд об изменении меры пресечения было подготовлено, и – обрадую читателей новостью о начале формирования определенной практики – оно было даже рассмотрено с вынесением решения.

В процессе подготовки указанного ходатайства мы столкнулись с рядом проблем:

  • специальных норм в УПК РФ, регламентирующих возможность подачи защитником ходатайства в суд об изменении меры пресечения, а тем более порядок рассмотрения такого ходатайства, не существует, то есть можно было ссылаться на общие положения ст. 119–122 УПК РФ;
  • судебной практики, несмотря на все предпринятые усилия, обнаружено не было;
  • какие-либо разъяснения Верховного Суда РФ, которые описывали бы порядок заявления таких ходатайств, сроки их рассмотрения, необходимость приобщения к ходатайствам копий материалов дела по этому вопросу также отсутствуют;
  • с учетом того, что срок содержания под стражей превышал 12 месяцев, возникал вопрос о том, в какой суд надлежит подавать ходатайство (районный суд или суд субъекта РФ);
  • учитывая, что вопросы избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде подписки о невыезде не входят в компетенцию суда, а предельные сроки содержания обвиняемого под домашним арестом также истекли, возможно было ходатайствовать лишь об изменении меры пресечения на залог.

В итоге ходатайство было подготовлено нами фактически по собственному усмотрению, и, учитывая, что суд дал ему юридическую оценку, можно уже сейчас утверждать, что его форма, а также порядок подачи нами были соблюдены. Оно содержало ссылки на общие нормы ст. 119–121 УПК РФ, позволяющие защитнику заявлять перед судом ходатайства; положения ст. 106 УПК РФ о том, что мера пресечения в виде залога избирается только судом и ходатайствовать об избрании меры пресечения помимо следователя может также подозреваемый, обвиняемый и иное физическое лицо; нормы ст. 110 УПК РФ, содержащие общие положения об основаниях изменения меры пресечения.

Ходатайство было адресовано в районный суд по месту производства предварительного расследования с учетом положений ст. 106 УПК РФ о том, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде залога подается именно в данный суд.

Основная мотивировка заявленного ходатайства сводилась к тому, что с момента последнего продления срока содержания под стражей обстоятельства уголовного дела изменились, срок содержания обвиняемого под стражей превысил 12 месяцев, и при этом проведение расследования продолжается. Естественно, были сделаны ссылки и на отсутствие в уголовном деле каких-либо предусмотренных ст. 97 УПК РФ данных, указывающих на необходимость дальнейшего применения к обвиняемому самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу, описание данных о личности обвиняемого и иные стандартные и знакомые всем профессиональным защитникам доводы. Однако основной аргумент, подчеркиваю, сводился к вопиющей ситуации, связанной с содержанием обвиняемого под стражей по истечении предельных сроков, установленных ст. 109 УПК РФ.

К ходатайству по аналогии с соответствующей процедурой, регламентированной для рассмотрения ходатайств следователей, были приложены копии материалов уголовного дела и иных документов, подтверждающих доводы защитника, в том числе копия постановления следователя о возобновлении следственных действий, копии протоколов проведенных следственных действий, иные документы, подтверждающие факт расследования по истечении предельных сроков содержания под стражей. Данные копии были заверены защитником, прошиты, пронумерованы и сопровождены описью.

Ходатайство вместе с прилагаемыми документами было сдано в канцелярию районного суда по месту нахождения органа предварительного расследования.

С момента подачи ходатайства до момента его рассмотрения судом, несмотря на регулярные напоминания о себе и заявления защитника, прошло в общей сложности 1 месяц и 17 дней. Уже из этого можно сделать вывод, что судья долго размышлял над тем, рассматривать ли ему данное ходатайство по существу и каким образом этого избежать. С момента подачи ходатайства до момента его рассмотрения активные следственные действия по делу проводились, а обвиняемый продолжал содержаться под стражей.

К сожалению, результат рассмотрения ходатайства оказался отрицательным и весьма обычным для нынешней московской судебной практики. В удовлетворении ходатайства было отказано, довод об истечении предельных сроков содержания под стражей остался без какой-либо судебной оценки, хотя из самого текста судебного акта следует, что именно он приводился защитой в качестве основного. Суд ограничился общими формулировками о том, что с учетом обстоятельств уголовного дела есть основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия или суда, угрожать свидетелям, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Конечно же, данное судебное решение обжаловано в апелляционном порядке, и нам остается надеяться, что суд апелляционной инстанции все же обратит внимание на положения уголовно-процессуального законодательства и даст наконец-то оценку факту истечения предельных сроков содержания под стражей. В случае же игнорирования данного довода со стороны суда апелляционной инстанции судебное решение будет обжаловано далее, уже в кассационном порядке.

Из описанной ситуации можно сделать как минимум два вывода, один из которых можно охарактеризовать как положительный. Вывод № 1 (положительный) – практика рассмотрения судами самостоятельных ходатайств защитников об изменении в отношении обвиняемых меры пресечения существует, и автор публикации с удовольствием поделится с коллегами образцом заявленного ходатайства (естественно, без раскрытия данных обвиняемого и иных обстоятельств уголовного дела). Вывод № 2 (отрицательный) – московские суды, к сожалению, в большинстве случаев игнорируют самые вопиющие случаи нарушений процессуальных прав обвиняемых и идут на поводу у представителей стороны обвинения, покрывая тем самым совершаемые ими незаконные действия.

Остается надеяться, что не все уголовные дела и отношение к ним у судей на территории РФ одинаковы (наша ситуация все же немного отличается с учетом специфики оперативного сопровождения, личности самого обвиняемого, иных обстоятельств, которые не имеют отношения к законности принимаемых решений, но неформально судьями учитываются), и наши коллеги воспользуются описанным опытом, что приведет не только к рассмотрению заявленного самостоятельного ходатайства об изменении меры пресечения, но и к его удовлетворению.

В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________ , возбужденное по факту якобы совершения вымогательства (ст.163 УК РФ) неизвестными лицами в отношении потерпевшего П.____________.

Мной в установленном законом порядке с «___» _________ 20 ___ г осуществляется защита К.______________ по данному уголовному делу.

Постановлением от «____» ____________ 20____г решено привлечь К.______________ в качестве обвиняемого в совершении вымогательства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

«___» __________20___г следователь в моём присутствии, предъявил К.____________ обвинение по п. «б», ч.3, ст.163 УК РФ, и в тот же день произвёл его допрос в качестве обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, К.____________ пояснил следователю, что в отношении П.____________ действительно было выдвинуто требование о передаче денежных средств, в противном случае у П.___________ заберут его автомобиль.

Присутствовавшие при этом разговоре Б., Г. и Д. никаких угроз в отношении П.___________ не высказывали. Они были приглашены К._________ всего лишь в качестве свидетелей этого разговора. При этом, Д. осуществлял аудиозапись разговора между К.________ и П.________.

Эта аудиозапись может быть предоставлена следователю .

В тот же день, «___» __________ 20___ г, после предъявления обвинения, между К._________ и П.__________ проведена очная ставка.

Во время этой очной ставки П.___________ утверждал, что Б., Г. и Д. выглядели угрожающе, поскольку были похожи на «качков», но, не отрицал, что никто из них не произнёс ни слова. Говорил только один К._____________.

Также П._________ не отрицал, что у него имелся долг перед К.____________ в размере _____________, часть которого, а именно, почти половину, П.__________ якобы уже возвратил К.____________.

На мой вопрос – может ли П.___________ подтвердить частичный возврат долга, он ответил, что передавал деньги без какой-либо расписки. Хотя ранее, при получении денег у К.__________, П._________ расписку писал, с указанием срока возврата этого займа. На момент проведения очной ставки, это обязательство П.________ не было выполнено, хотя срок возврата долга истёк почти два месяца назад.

Копию собственноручной расписки П.___________ мы передали следователю в ходе допроса К.__________ в качестве обвиняемого.

Во время очной ставки П.___________ не отрицал, что именно он писал эту расписку при получении у К.___________ этих денежных средств.

При таких обстоятельствах, в действиях К.__________ отсутствует обязательный признак вымогательства – требование передачи чужого имущества. То есть, чужого для К.__________.

Однако, действия К._________ заключались в выдвижении требований, чтобы П.__________ немедленно возвратил полученные у К._________ ранее денежные средства, а также выплатил компенсацию за нарушение условий этого займа в размере 25% годовых, что согласуется с аналогичными условиями, предусмотренными в типовых договорах займа, заключаемыми другими кредиторами, в том числе, банками.

Обращаю внимание следователя на то, что у П.____________ имеется в собственности загородный коттедж, который мог быть предметом залога в банке для обеспечения получения кредита, которым П._________ мог бы рассчитаться с К.___________ в срок, установленный условиями займа, согласно текста расписки П.__________.

Именно это было предложено П.______________ ещё месяц назад, но, он никаких действий по получению кредита и обеспечению возврата займа, полученного от К.__________, не предпринял.

Именно это бездействие П.________ и вынудило К.________ к более решительным действиям, направленным не на завладение чужим имуществом, как ошибочно указано в обвинении, а на защиту личных имущественных прав К.___________, нарушенных П._________ в результате неисполнения им своих денежных обязательств перед К.__________.

При этом, К._________ не отрицал факт высказывания угрозы изъятия автомашины у П._________, но, эта угроза не была реализована и, кроме того, эта угроза выражалась в осуществлении К.__________ действий не по обращению в свою пользу, а по временному удержанию автомашины П._________ до того момента, как П._________ выполнит свои денежные обязательства перед К._________. Это не нарушает закон, так как допустимо в соответствии со ст.ст.12,14 ГК РФ, как самозащита нарушенных гражданских прав.

Полагаю, действия К.__________ не выходят за рамки самоуправства, предусмотренного ч.1, ст.330 УК РФ, поскольку никакого насилия К.________ к П.__________ не применял и угроз применения такого насилия не высказывал.

Предположения П._________, что Б., Г. и Д. могли применить насилие, не образует соответствующие признак ч.2, ст.330 УК РФ, поскольку это не подтверждается действиями последних, которые насилие не применяли и угроз применения насилия не высказывали. Не применял насилие и не высказывал угроз его применения и сам К.___________. Угроза изъятия автомашины у П.__________ не является угрозой насилия, поскольку таковым по смыслу ч.2, ст.330 УК РФ понимается насилие по отношению к потерпевшему, а не к его имуществу – автомашине.

Постановлением Государственной Думы от 24.04.15 г, N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов», предписано применение данного акта об амнистии к лицам, совершившим до принятия данного акта об амнистии преступления небольшой тяжести, к которым относится и диспозиция ч.1, ст.330 УК РФ.

Соответственно, действия К.___________ подпадают под указанные условия акта об амнистии.

Руководствуясь ст. ст. 24; 27 УПК РФ и ч.1, ст.330 УК РФ , —

Переквалифицировать действия К.____________ на ч.1, ст.330 УК РФ и применить к нему положения Постановлением Государственной Думы от 24.04.15 г, N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов», с прекращением уголовного дела и уголовного преследования К._________ по обвинению в вымогательстве.

Оставьте комментарий