Иск о возврате предоплаты по договору поставки

Согласно п. _____ Договора поставки от «___»__________ ____ г. N _____ истец вносит аванс за товар в размере _____ (__________) рублей в следующем порядке: _________________________.

«___»__________ ____ г. истцом в соответствии с п. _____ Договора поставки от «___»__________ ____ г. N _____ за поставляемый товар ответчику была внесена сумма аванса в размере _____ (__________), что подтверждается _________________________.

По настоящее время товар ответчиком поставлен не был.

Пунктом _____ Договора поставки от «___»__________ ____ г. N _____ предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию — _____ календарных дней со дня ее получения.

Согласно п. 2 ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

1. Обязать ответчика возвратить аванс в размере _____ (__________) рублей по Договору поставки от «___»__________ ____ г. N _____ в связи с непоставкой товара.

1. Договор поставки от «___»__________ ____ г. N _____.

2. Копии документов, подтверждающих внесение аванса.

3. Копия требования (претензии) истца от «___»__________ ____ г. N _____.

4. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования истца.

5. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

6. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

7. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N _____ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

8. Копия Свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от «___»__________ ____ г. N _____.

9. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

10. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых 3 .

11. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

1 Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой суммы.

2 Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

3 Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, см. в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

____________ г. [дата заключения договора] между ____________ [наименование Истца] и ____________ [наименование Ответчика] был заключен договор поставки ____________ [номер договора и его наименование] (далее по тексту — Договор поставки) на поставку ____________ [наименование Товара].

В соответствии с п. ___ [номер пункта] Договора поставки Поставщик обязуется передать Покупателю товар в сроки: ____________ [изложить пункт о сроке поставке].

«___» ____________ ____ г. [дата] в соответствии с п. ___ [номер пункта] Договора поставки Покупателем Поставщику за поставляемый товар была внесена предоплата в размере ____________ [сумма предоплаты].

В сроки, установленные Договором, поставка Товара не осуществлена, со стороны Поставщика неоднократно допускалось нарушение срока поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 2, п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требование (претензию) истца от «___» ____________ ____ г. N ___ [номер и дата претензии] об отказе покупателя от договора поставки, возврате предварительной оплаты за непоставленный товар в размере ____________ (____________) рублей [указать размер внесенной предоплаты] ответчик ____________ [указать действия Ответчика после получения претензии].

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ст. 454, п. 1 ст. 463, ст. 523 п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

прошу Уважаемый Суд:

  1. Взыскать с ответчика в пользу истца предварительную оплату по Договору поставки N ___ от «___» ____________ ____ г. [номер и дата договора] в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере ____________ (____________) рублей [размер долга].
  2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: ____________ [размер госпошлины].
  • Доверенность _____________ [указать номер и дату];
  • Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  • Копия свидетельства о государственной регистрации Истца в качестве юридического лица;
  • Выписка из ЕГРЮЛ на Истца;
  • Выписка из ЕГРЮЛ на Ответчика;
  • Документы, подтверждающие направление Ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у Ответчика отсутствуют;
  • Документы, подтверждающие соблюдение Истцом претензионного порядка;
  • Акт сверки взаимных расчетов (расчет основного долга по иску);
  • Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования по договору.

С Уважением,
Представитель по доверенности _____________ [подпись, расшифровка подписи]

Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о возврате предоплаты поставка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

29.02.2008 г. между ООО «Т» и ООО «С» был заключен Договор № 50S-13/02 на поставку стеллажного оборудования в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору № 50S-13/02) и выполнение монтажных работ (Приложение № 2 к Договору № 50S-13/02).

Согласно условиям Договора (п. 3.2.) и Приложению № 1 к Договору № 50S-13/02 оплата осуществляется в три этапа: первый авансовый платеж в размере 50% от суммы Договора осуществляется в течении трех банковских дней с момента выставления счета; второй авансовый платеж в размере 30% от суммы Договора – по письменному или телефонному уведомлению от Продавца (поставщика) о готовности изделий и их проверке на складе изготовителя; третий платеж в размере 20% от суммы Договора после подписания акта о проведении монтажных работ.

Ответчик произвел следующие платежи на расчетный счет истца по Договору № 50 S 13/02:

1. Платежное поручение № 780 от 07.03.2008 г. на сумму 885 516,00 руб. (Приложение 2);

2. Платежное поручение № 226 от 10.04.2008 г. на сумму 155 000,00 руб. (Приложение 3);

3. Платежное поручение № 272 от 11.04.2008 г. на сумму 600 000,00 руб. (Приложение 4);

4. Платежное поручение № 273 14.04.2008 г. на сумму 25 000,00 руб. (Приложение 5).

Соответственно, Ответчик оплатил всего по Договору № 50 S 13/02 1 665 516,00 руб.

Поставка стеллажного оборудования была произведена 05.05.2008 г., что подтверждается товарной накладной № 81 от 05.05.2008 г. на сумму 1 771 032,00 руб. (Приложение 6). Перечень товаров по Товарной накладной № 81 от 05.05.2008 г. совпадает со Спецификацией к Договору № 50 S 13/02 по товарным позициям (Приложение 1). Претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанная товарная накладная Ответчиком подписана.

05.05.2008 г. был также подписан акт № 83 об оказании услуг по доставке товара (Приложение 7) на сумму 39 000,00 руб. в соответствии со Спецификацией к Договору № 50 S 13/02 (Приложение 1), который Ответчик подписал, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

08.05.2008 г. был подписан Акт № 84 о проведении монтажных работ, согласно которому Ответчик согласился с тем, что монтаж выполнен полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам стороны не имеют (Приложение 8). В соответствии с Актом № 84 (Приложение 8) и Спецификацией к Договору № 50 S 13/02 (Приложение 1) монтажные работы были выполнены на сумму 270 000,00 руб.

Соответственно, сумма затрат ООО «С» по реализации товаров и оказанию услуг ООО ТПК «БиоФУД» в рамках Договора № 50 S 13/02 (Приложение 1) составила 2 080 032, 00 руб. (1 771 032,00 + 39 000,00 + 270 000,00).

18.06.2008 г. был оформлен частичный возврат товара Истцу по Договору № 50 S 13/02 на общую сумму 198 926, 24 руб. Возврат товара подтверждается Товарной накладной № 17 от 18.06.2008 г., которая была подписана сторонами (Приложение 9).

Таким образом, общая задолженность ООО «Т» по Договору № 50 S 13/02 складывается:

Сумма реализации по Договору № 50 S 13/02 (2 080032,00 руб.) – сумма оплаты от ООО «Т» (1665516,00 руб.) сумма возврата товара (198 926,24 руб.) = 215 589,76 руб.

Итого, задолженность Ответчика по Договору № 50 S 13/02 от 29.02.2008 г. составляет 215 589,76 руб.

Кроме того, 04.05.2008 г. в соответствии с Товарной накладной № 80 от 04.05.2008 г. (Приложение 10) Ответчик получил от Истца товар на сумму 23 000, руб. Оплата за данный товар в соответствии со счетом № 145 от 04.05.2008 г. должна быть произведена в течении трех банковских дней, не считая дня выставления счета. Оплата счета № 145 (Приложение 11) Ответчиком произведена не была.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Руководствуясь вышеперечисленными нормами Гражданского кодекса РФ, можно сделать вывод, что товарная накладная № 80 от 04.05.2008 г. (Приложение 10), является заключенным договором купли-продажи между Истцом и Ответчиком. В данном договоре купли-продажи (поставки) содержатся все существенные условия, присущие данному виду договоров, количество товара и его наименование. Как уже отмечалось выше, Ответчик, поставленный ему товар по накладной № 80 не оплатил.

28.05.2008 г. Ответчику была направлена первое претензионное письмо.

31.06.2008 г. Ответчику было направлено второе претензионное письмо (Приложение № 12) с требованием добровольно оплатить задолженность по Договору, а также уплатить штрафную неустойку (пеню). Претензия содержала срок оплаты 15 дней. Письмо было получено Ответчиком 09.08.2008 г. (Приложение № 13).

Однако своих обязательств по оплате полученного стеллажного оборудования Ответчик до настоящего времени не выполнил, несмотря на предусмотренные п. 5.2 Договора штрафные санкции. В период с мая 2008 года по сентябрь 2008 года истец периодически предпринимал усилия по достижению договоренности по оплате поставленного товара, но эти усилия ни должного ответа, ни должной реакции Ответчика не вызвали.

Оплата Ответчиком произведена так и не была, ответов на претензионные письма от Ответчика не поступало, в связи с чем ООО «С» вынуждено обратиться в Арбитражный суд г. Москвы за защитой своих нарушенных прав. В соответствии с п.6.2 Договора данный иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором (п. 5.2) установлена неустойка в размере 0,1% от неоплаченных в срок сумм за каждый день задержки, но не более 10% от этих сумм.

Согласно расчету процентов по штрафной договорной неустойке (Приложение 10 к исковому заявлению) сумма процентов по состоянию на 14.11.2008 г. составила 40 962,00 руб.

В счете № 145 от 04.05.2008 г. (Приложение 11) был указан срок для оплаты товара («Пруток 10 мм в количестве 324 шт. на общую сумму 23 000,00 руб.) – в течении 3-х банковских дней, не считая дня выставления счета. Наименование товаров по товарной накладной № 80 от 04.05.2008 г. (Приложение 10) совпадает со Счетом № 145 от 04.05.2008 г. по товарным позициям.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами по данному обязательству в соответствии со ст. 395 ГК должны начисляться с 08.05.2008 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, задолженность Ответчика по Товарной накладной № 80 от 04.05.2008 г. (Приложение 10) с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами (12% согласно Указанию ЦБ РФ от 11.11.2008 № 2123-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») составила: 24 464,00 руб.

В добровольном порядке Ответчик погашение долга и уплату процентов не производит.

Пунктом 6.2. Договора № 50S-13/02 от 29.02.2008 г. предусмотрено положение о договорной подсудности при рассмотрении споров в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4, 27-28, 34, 37, 59, 61-62, 101-103, 110, 125-126 АПК РФ

Взыскать с ООО «Т» в пользу ООО «С» сумму задолженности по Договору № 50 S 13/02 от 29.02.2008 г. в размере215 589,76 руб., штрафную договорную неустойку (пеню) в размере 40 962,00 руб. по состоянию на 14.11.2008 г., а также задолженность по Товарной накладной № 80 и проценты за пользование чужими денежными средствами, соответственно – 23 000,00 руб. и 1 464,00 руб., а всего 280 986,00 руб. ипроценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения

Взыскать с ООО «Т» в пользу ООО «С» расходы по оплате госпошлины в размере 7 119,72 руб.

Копия договора № 50 S -13/02 от 29.02.2008 г. (заверенная копия) на 5 листах.

Платежное поручение № 780 от 07.03.2008 г. (заверенная копия) – на 1 листе.

Платежное поручение № 226 от 10.04.2008 г. (заверенная копия) – на 1 листе.

Платежное поручение № 272 от 11.04.2008 г. (заверенная копия) – на 1 листе.

Платежное поручение № 273 14.04.2008 г. (заверенная копия) – на 1 листе.

Товарная накладная № 81 от 05.05.2008 г. (заверенная копия) – на 2 листах.

Акт № 83 от 05.05.2008 г. об оказании услуг по доставке товара (заверенная копия) на 1 листе.

Акт № 84 от 08.05.2008 г.о выполнении монтажных работ (заверенная копия) на 1 листе.

Товарная накладная № 17 от 18.06.2008 г. о частичном возврате товара (заверенная копия) – на 2 листах.

Товарная накладная № 80 от 04.05.2008 г. о поставке товара (заверенная копия) на 1 листе.

Счет № 145 от 04.05.2008 г. (заверенная копия) на 1 листе.

Копия претензионного письма от 31.06.2008 г., направленная ответчику – на 1 листе.

Копия квитанции о направлении почтового отправления и копия уведомления о вручении от 09.08.2008 г. на 1 листе.

Расчет цены иска, в т. ч. процентов на 2 листах.

Свидетельство о государственной регистрации (заверенная копия) на 1 листе.

Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (заверенная копия) на 1 листе;

Устав ООО «С» (заверенная копия) на 10 листах.

Решение о создании ООО «С» (заверенная копия) на 1 листе.

Приказ № 1 о вступлении в должность гендиректора С____. (заверенная копия) на 1 листе.

Платежное поручение № 811 от 13.11.2008 г. об уплате госпошлины (оригинал) – на 1 листе.

Дело № А82-8366/2018
г. Ярославль
01 августа 2018 года

Резолютивная часть решения принята 26 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Петровское ХПП» (ИНН 7609036895, ОГРН 1167627065517)

к индивидуальному предпринимателя Платонову Вячеславу Геннадиевичу (ИНН 165119068503, ОГРН 317169000031791)

о взыскании 215664.46 руб.,

Общество с ограниченной ответственностью «Петровское ХПП» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Платонову Вячеславу Геннадиевичу о взыскании 215 664,46 руб., в том числе 90 000 руб. предварительное оплаты за непоставленный товар, 132 000 руб. неустойки за период с 01.11.2017 по 25.04.2018 за несвоевременную отгрузку товара и 3 664,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 25.04.2018 с дальнейшим их начислением по день возврата денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения вынесена 26.06.2018, размещена на официальном сайте суда в сети Интернет 27.06.2018.

02.07.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение составлено по возвращении судьи из очередного отпуска (п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.10.2017 между ООО «Петровское ХПП» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Платоновым В.Г. (поставщик) заключен договор поставки №18/17, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя сельскохозяйственную продукцию на общую сумму 375 000 руб., а покупатель – принять и оплатить продукцию (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора срок поставки товара установлен до 31.10.2017.

Платежным поручением №36 от 17.10.2017 истец перечислил ответчику 100 000 руб. предоплаты за товар по договору №18/17 от 17.10.2017.

Ответчик в установленный договором срок поставку товара не осуществил.

В ответ на претензию истца ответчик платежным поручением №63 от 23.03.2018 возвратил истцу 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец сообщил суду о возврате ответчиком денежных средств в размере 10 000 руб. платежным поручением №90 от 27.04.2018. Согласно справке истца №42 от 18.06.2018 по состоянию на 18.06.2018 долг ответчика перед истцом составил 80 000 руб. Указанную справку суд расценивает как ходатайство истца об уменьшении размера основного долга до 80 000 руб. на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уменьшение иска принято судом.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств за оплаченный, но не поставленный товар послужил основанием для обращения истца в суд с требованием о возврате предоплаты за товар. Кроме того, истец начислил ответчику неустойку в размере 132 000 руб. за период с 01.11.2017 по 25.04.2018 за несвоевременную отгрузку товара (п.5.2 договора) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 664,46 руб. за период с 01.11.2017 по 25.04.2018 с дальнейшим их начислением по день возврата денежных средств. Требования основаны на положениях статей 395, 454, 463, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения. В соответствие со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считает надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Перечисление истцом ответчику предоплаты за товар подтверждается материалами дела. Доказательств возврата денежных средств в размере 80 000 руб. ответчиком не представлено. В связи с чем исковые требования в части основного долга в указанном размере признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При определении обоснованности требований о начислении неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор — прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В претензии от 10.01.2018 ООО «Петровское ХПП» требовало возврата суммы предварительной оплаты и указывало на предусмотренную договором ответственность за несвоевременную отгрузку товара в виде неустойки в размере 0,2% от стоимости несвоевременно поставленного товара (п.5.2 договора). При этом претензия не содержала требования о передаче товара.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты индивидуальный предприниматель Платонов В.Г. оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, общество «Петровское ХПП» выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия — его расторжение.

Следовательно, с момента реализации обществом «Петровское ХПП» права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне индивидуального предпринимателя Платонова В.Г. возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

Таким образом, в случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты (10.01.2018). С 11.01.2018 ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет неустойки за период с 01.11.2017 по 10.01.2018 и определил ко взысканию 53 250 руб. (375 000 руб. х 0,2% х 71 день). В остальной части неустойка взысканию с ответчика не подлежит.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 092,54 руб. за период с 11.01.2018 по 25.04.2018 с дальнейшим их начислением по день возврата денежных средств.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Взыскать с индивидуального предпринимателя Платонова Вячеслава Геннадиевича (ИНН 165119068503, ОГРН 317169000031791) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровское ХПП» (ИНН 7609036895, ОГРН 1167627065517) 135 342,54 руб., в том числе 80 000 руб. предварительной оплаты товара по договору поставки от 17.10.2017 № 18/17, 53 250 руб. пени за период с 01.11.2017 по 10.01.2018, 2 092,54 руб. процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2018 по 25.04.2018, а также 4 589 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга – 90 000 руб. (с 28.04.2018 – 80 000 руб.) начиная с 26.04.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №186 от 23.04.2018 государственную пошлину в размере 200 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оставьте комментарий