Экспертиза чертежей

Константин_ЗКО

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Информация

Недавно просматривали 0 пользователей

Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Ответы 106
  • Создана 11 г
  • Последний ответ 2 г

Лучшие авторы в этой теме

Natali1957 5 публикаций

sorang70 5 публикаций

Fishka 5 публикаций

Dom3n3c 7 публикаций

Дни популярности

Популярные сообщения

КУМ

Вот именно , что только часть. у меня 2 человека именно систематически повышают квалификацию в академии, но думаю. что. подлезет "оно" туда или нет . они тоже не скажут. Они просто рассматривают р

Данилов А.А.

Данилов А.А.

Обязательности в этом нет, но. в Вашей СМК Вы добровольно взяли на себя обязанность проводить метрологическую экспертизу. Если в пункте 2.5 И СМК 76-11-2008 в качестве требования установлено наличие

Аннотация научной статьи по механике и машиностроению, автор научной работы — Правиков Юрий Михайлович, Муслина Галина Рафаиловна

Рассмотрены вопросы метрологической экспертизы конструкторской документации, являющейся частью общего комплекса работ по метрологическому обеспечению производства . На примере метрологической экспертизы крышки механизма переключения рассмотрена методика метрологической экспертизы рабочих чертежей детали

Похожие темы научных работ по механике и машиностроению , автор научной работы — Правиков Юрий Михайлович, Муслина Галина Рафаиловна

Текст научной работы на тему «Метрологическая экспертиза рабочих чертежей деталей машин как этап технологической подготовки производства»

10. М. ПРАВИКОВ, Г. Р. МУСЛИНА

МЕТРОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА РАБОЧИХ ЧЕРТЕЖЕЙ ДЕТАЛЕЙ МАШИН КАК ЭТАП ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ ПРОИЗВОДСТВА

Рассмотрены вопросы метрологической экспертизы конструкторской документации, являющейся частью общего комплекса работ по метрологическому обеспечению производства. На примере метрологической экспертизы крышки механизма переключения рассмотрена методика метрологической экспертизы рабочих чертежей детали.

Ключевые слова: метрология, экспертиза, производство, допуск, погрешность, линейный размер, форма, расположение, средство измерения.

Согласно РМГ 63-2003 (ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Метрологическая экспертиза технической документации), метрологическая экспертиза (МЭ) — это анализ и оценка технических решений по выбору параметров. подлежащих измерениям, установлению требований к точности измерений и обеспечению методами и средствами измерения (СИ) процессов разработки, изготовления, испытания, эксплуатации и ремонта продукции.

Метрологическая экспертиза должна способствовать рациональному решению двух основных вопросов метрологического обеспечения производства изделий — что измерять и с какой точностью, а также связанных с этим вопросов выбора средств и методик выполнения измерений. Первый из этих вопросов, первоначально решает конструктор на стадии разработки конструкторской документации, устанавливая, исходя из служебного назначения изделия те или иные требования к точности геометрических параметров. часто без их метрологической проработки.

Основными задачами МЭ конструкторской документации являются:

— оценка рациональности номенклатуры измеряемых параметров, оптимальности требований к точности измерений, соответствия точности измерений заданным требованиям, полноты и правильности требований к точности СИ, контролепригодности конструкции (возможности контроля необходимых параметров процессов изготовления, испытаний, эксплуатации и ремонта), рациональности выбранных средств и методик выполнения измерений;

© Ю. М. Правиков, Г. Р. Муслина, 2008

— анализ использования вычислительной техники в измерительных операциях;

— контроль метрологических терминов, наименований измеряемых величин и обозначений их единиц.

При МЭ рабочих чертежей деталей наиболее ответственным и трудоёмким этапом является анализ рациональности номенклатуры параметров, подлежащих измерениям. На этом этапе, при наличии качественных требований, предполагающих органолептический контроль, анализируют необходимость и возможность их замены на требования к физическим величинам, проверяемые путём измерений. По результатам оценки влияния измеряемых параметров на служебное назначение изделия осуществляют изменение номенклатуры измеряемых параметров. Так, например, в ряде случаев, из-за удобства измерения целесообразно заменять раздельное нормирование отклонений формы и расположения поверхностей деталей нормированием суммарных отклонений этих параметров геометрической точности, тем более, что во многих случаях точность формы и расположения поверхностей одновременно влияют на эксплуатационные свойства деталей. К таким параметрам можно отнести отклонения от плоскостности и параллельности, плоскостности и перпендикулярности и некоторые другие, часто нерационально нормируемые и измеряемые раздельно.

Проверку правильности взаимной увязки допусков размеров, формы, расположения, а также шероховатости поверхностей, проставляемых на чертеже детали, выполняют руководствуясь ГОСТ 24643 «ОНВ. Допуски формы и расположения поверхностей» и рекомендациями [2].

При экспертизе контролепригодности установленных норм точности основное внимание уделяют анализу возможности измерения

указанных в конструкторской документации параметров точности изделия существующими измерительными средствами. Если такая возможность отсутствует, проверяют обосIюва!Iность назначения указанных параметров точности и их допусков. При этом необходимо учитывать, что одни и те же свойства изделия могут быть обеспечены нормированием различных параметров. Например, при отсутствии в единичном производстве комплексных калибров для контроля позиционного отклонения осей отверстий под крепёж, возможна замена позиционных допусков предельными отклонениями координирующих размеров.

Проверка полноты и правильности требований к точности СИ производится, как правило, если нормируемые параметры непосредственно не проверяются, а используются косвенные методы измерения. При косвенных измерениях погрешность СИ составляет часть погрешности измерений. В таких случаях необходимо представление о методической составляющей погрешности измерений.

При оценке правильности использования метрологических терминов, наименований измеряемых величин и обозначений их единиц проверяют выполнение требований ГОСТ 8.417 «ГСИ. Единицы величии», РМГ 29-99 «Метрология. Термины и определения» и др. Правильное использование терминологии — залог предотвращения ошибок и неоднозначности в содержании технической документации.

В качестве примера ниже приведена МЭ рабочего чертежа крышки корпуса механизма переключения (рис. 1, а), изготавливаемой в серийном производстве.

Основными базами крышки, определяющими

её положение в изделии, являются поверхности К и И, а вспомогательными — поверхности Д и Г, сопрягаемые с коническим роликовым подшипником 0-го класса точности. В резьбовое отверстие М24х]>5-6Н устанавливается регулировочный винт, а четыре отверстия 0 9 мм предназначены для крепления крышки к корпусу механизма переключения.

Точность размеров поверхностей Г и И определена указанными на чертеже предельными отклонениями. Точность остальных размеров крышки соответствует среднему классу «т» по ГОСТ 30893.1 «Общие допуски. Предельные отклонения линейных и угловых размеров с неуказанными допусками».

Точность взаимного расположения поверхностей крышки косвенно определяют допуски радиального биения цилиндрической поверхности И, торцового биения поверхности К, а также позиционный зависимый допуск четырёх отверстий 0 9 мм. Точность формы поверхности Г задана допусками непостоянства диаметра в продольном и поперечном направлениях; точность формы поверхностей И и К косвенно ограничена допусками радиального и торцового биения.

Шероховатость всех поверхностей крышки задана параметром Яа — средним арифметическим отклонением профиля, предельные значения которого изменяются в диапазоне от 0,8 до 12,5 мкм.

Требования к точности линейных размеров поверхностей Г и И, указанные на чертеже, установлены правильно, гак как соответствуют ГОСТ 3325 «Подшипники качения. Поля допусков и технические требования к посадочным поверхностям валов и корпусов. Посадки» и ГОСТ 25346 «ЕСДП. Общие положения. Ряды допусков и основных отклонений».

Измерение указанных на чертеже геометрических параметров в условиях серийного производства осуществляют либо с помощью измерительных систем (машин), позволяющих за одии-два установа измерить практически все заданные геометрические параметры; либо с помощью более простых, широко используемых универсальных СИ (микрометров гладких или рычажных, скоб рычажных, измерительных головок, нутромеров и др.). При выборе СИ определяющими являются метрологические характеристики этих СИ и экономические соображения, в первую очередь — наличие соответствующих СИ

С точки зрения контролепригодности установленные на линейные размеры допуски возражений не вызывают. В соответствии с реко-

0'06 можно измерить, например, скобой рычажной СР75 с ценой деления 0,002 мм при установке на нуль по концевым мерам длины 3-го класса точности (при работе прибор должен находиться в стойке), а 0 52 ± 0,015 отверстия — нутромером с ценой

Постройка судов и морской техники должна осуществляться в соответствии с одобренной (согласованной) Регистром технической документацией.

Экспертиза проектной документации осуществляется с целью проверки соответствия объектов технического наблюдения требованиям РС, применимых международных конвенций, требованиям морских администраций.

  • конструкции корпуса;
  • системам хранения сжиженного природного газа;
  • остойчивости и делению на отсеки;
  • устройствам и системам противопожарной защиты;
  • устройствам, оборудованию и снабжению;
  • охране окружающей среды и механическому оборудованию;
  • гребным винтам;
  • валопроводам;
  • коленчатым валам дизелей;
  • зубчатым передачам,
  • паровым котлам,
  • теплообменным аппаратам и сосудам под давлением;
  • судовым электростанциям, высоковольтным установкам;
  • слаботочному оборудованию;
  • кабелям и проводам;
  • взрывозащищенному электрооборудованию;
  • системам автоматизации пропульсивных установок и системам динамического позиционирования;
  • электрооборудованию котельных установок и вспомогательных механизмов;
  • системам централизованного контроля и аварийно-предупредительной сигнализации;
  • компьютерам, микропроцессорным программируемым контроллерам;
  • локальным автоматизированным устройствам;
  • датчикам и сигнализаторам.

Экспертиза проектной документации судна в постройке

До начала постройки судна на рассмотрение Регистру должна быть представлена техническая документация, позволяющая убедиться в том, что требования Регистра применительно к данному судну выполнены.
В рамках экспертизы возможно как рассмотрение полного пакета документов, так и рассмотрение документации отдельными частями (по корпусу, механизмам, системам, электрическому оборудованию и т. п.).
Регистр в рамках данной услуги также проводит экспертизу проектной документации ранее одобренного РС и откорректированного проекта на новую дату контракта на постройку.
По результатам экспертизы Заказчику направляется Письмо-заключение.

Экспертиза технического проекта с последующим рассмотрением рабочей документации

В том случае, если на момент разработки проектной документации отсутствует полная информация о поставщиках механизмов, оборудования, материалов, возможно проведение экспертизы проектной документации двумя этапами.
В рамках двухэтапной схемы экспертизы, на первом этапе рассматриваются основные чертежи технического проекта. Впоследствии на втором этапе проводится экспертиза рабочей документации для судна в постройке.
В рамках экспертизы возможно как рассмотрение полного пакета документов, так и рассмотрение документации отдельными частями (по корпусу, механизмам, системам, электрическому оборудованию и т. п.) на каждом этапе рассмотрения документации.
Регистр в рамках данной услуги также проводит экспертизу проектной документации ранее одобренного РС и откорректированного проекта на новую дату контракта на постройку.
По результатам каждого этапа экспертизы Заказчику направляется Письмо-заключение.

Экспертиза принципиально новых технических решений

В случае применения принципиально новых технических решений, а также в целях выполнения технико-экономических обоснований, проведения тендеров и т.п. Регистр может провести экспертизу технического задания, технического предложения, тендерной документации, эскизного проекта, и иной документации, характеризующейся высокой степенью новизны.
По результатам экспертизы Заказчику направляется Письмо-заключение.

Оставьте комментарий