Независимая военно-врачебная экспертиза киров

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Боброва А.Н. к ФКУЗ « Медико-санитарная часть МВД России по Кировской области » о признании заключения военно-врачебной комиссии незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Бобров А.Н. обратился в суд с иском к ФГУЗ « Медико-санитарная часть » УВД по Кировской области о признании заключения военно-врачебной комиссии незаконным. В обоснование своих требований указывает, что в соответствии с приказом УМВД России по Кировской области № 272 л/с от 24.06.2014 он, капитан полиции (Б-454683), участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 УМВД России по городу Кирову был уволен из органов внутренних дел с 25 июня 2014 года по п.1 ч.3 ст. 82 (в связи с болезнью). Основание увольнения: представление к увольнению из органов внутренних дел от 3 июня 2014 года, свидетельство о болезни ВВК ФКУЗ « МСЧ МВД России по Кировской области » от 14 февраля 2014 г. № 450. В соответствии с п.13 свидетельства о болезни ВВК ФКУЗ « МСЧ МВД России по Кировской области » от 14 февраля 2014 г. № 450 заключением ВВК ему был поставлен диагноз: а) от 19.12.2013г. и 21.12.2013г. заболевание получено в период военной службы, б) категория годности к военной службе (годность к службе в должности, по военно-учетной специальности и др.): на основании статьи 42а графы III Расписания болезней. «Д» — не годен к службе в органах внутренних дел. Подлежит освобождению от исполнения служебных обязанностей на срок до дня исключения из списков личного состава органов внутренних дел. 15.04.2014 он прошел обследование в Отделении функциональной диагностики Кировской областной клинической больницы. На основании проведенного Чреспищеводного ЭФИ было дано заключение, согласно которого данных не получено. Поскольку выводы заключения Отделения функциональной диагностики Кировской областной клинической больницы противоречили выводам заключения ВВК им была подана жалоба на заключение ВВК ФКУЗ « МСЧ МВД России по Кировской области » от 14.02.2014 в Управление медицинского обеспечения Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России. 28.04.2014 Управление медицинского обеспечения ДТ МВД России рассмотрело его жалобу и запросило имеющуюся экспертную и медицинскую документацию для рассмотрения, о чем он был уведомлен. Согласно ответу Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России от 20.05.2014 № 29/ЦЧ/8-Б-321 после изучения документации было принято решение о необходимости направления его для проведения стационарного обследования и уточнения диагноза в ФКУЗ « Главный клинический госпиталь МВД России » с последующим освидетельствованием госпитальной военно-врачебной комиссией ФКУЗ « ГКГ МВД России ». Согласно ответу ФКУЗ « ГКГ МВД России » специалисты госпиталя, рассмотрев представленные медицинские документы, посчитали нецелесообразной его госпитализацию, поскольку он был полностью обследован, диагноз установлен. Было рекомендовано проведение ТИЛ-теста по месту жительства, поскольку в ГКГ МВД России данный вид обследования не проводится. Данный ответ ФКУЗ « МСЧ МВД России по Кировской области » был получен 29.05.2014, он был с ним ознакомлен только 24.07.2014. В связи с тем, что он прошел обследование в Отделении функциональной диагностики Кировской областной больницы, заключение которого противоречит выводам заключения ВВК ФКУЗ « МСЧ МВД России по Кировской области », а именно не подтвержден установленный диагноз, а вышестоящая инстанция ВВК отказала ему в повторном обследовании для установления истинного диагноза, считает выводы заключения ВВК ФКУЗ « МСЧ МВД России но Кировской области » необоснованными и незаконными. Просит признать заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ « МСЧ-МВД России по Кировской области» от 14.02.2014 в отношении него незаконным.

В судебном заседании истец Бобров А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что не было проведено полного обследования, в связи с чем заключение военно-врачебной комиссии является незаконным. 25.02.2014 года он получил результаты военно-врачебной комиссии, с ними был не согласен, в связи с чем обратился к руководителю 28.02.2014 года, а в последующем в НУЗ «Отделенческой клинической больницы на ст. Киров ОАО « РЖД », где также прошел обследования, в результате диагноз, который ему был выставлен в заключении военно-врачебной комиссии, не подтвердился. В связи с чем, ему было рекомендовано начальником ФКУЗ « Медико-санитарная часть МВД России по Кировской области » обратиться в ФКУЗ « Главный клинический госпиталь МВД России ». 18.04.2014 года он обратился с просьбой провести обследования, так как не был согласен с диагнозом выставленным военно-врачебной комиссии ФКУЗ « МСЧ-МВД России по Кировской области ». ФКУЗ « Главный клинический госпиталь МВД России » получив его заявление, запросило лишь медицинскую документацию, его не обследовало, посчитав нецелесообразным, и только 24.07.2014 года он узнал об отказе в пересмотре диагноза, с чем был категорически не согласен и 28.07.2014 года обратился в суд о признании заключения военно-врачебной комиссии от 14.02.2014 года незаконным. Он считает, что его должны были освидетельствовать в соответствии с п. В таблицы 42 Расписания болезней и поставить оценку категорий годности В 4, что означает ограниченно годный к службе. Однако никаких обследований не было. С заключением судебной военно-врачебной экспертизы ЗАО « МЦ « Философия красоты и здоровья » он согласен. Просит признать заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ « МСЧ-МВД России по Кировской области » от 14.02.2014 незаконным.

Представитель ответчика ФКУЗ « Медико-санитарная часть МВД России по Кировской области » Беляева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 19.12.2013 на оперативном совещании в служебном кабинете у истца произошла потеря сознания. После оказания первой медицинской помощи он был направлен в МСЧ МВД России по Кировской области, осмотрен терапевтом, офтальмологом, неврологом, экстренно снята ЭКГ, проведена ренгенография шейного отдела позвоночника, признан нетрудоспособным, назначено лечение. 21.12.2013 дома вновь появились явления пресинкопального состояния. В ходе обследования в неврологическом отделении МСЧ в период с 25.12.2013 по 31.12.2013, куда истец был госпитализирован для обследования и лечения, проведено УЗДГ сосудов шеи и головы, ХТМ ЭКГ, УЗИ щитовидной железы, ЭХО КС, ренгенография шейного отдела позвоночника с функциональными пробами, ЭЭГ, МСКТ головного мозга, проконсультирован кардиологом, далее, с целью проведения ЭФИ, переведен в кардиологическое отделение Кировской городской клинической больницы № 1, где в ходе проведенных обследований установлен диагноз: « ». 15.01.2014 на основании решения врачебной комиссии МСЧ направлен на освидетельствование ВВК с целью определения категории годности к дальнейшей службе в ОВД. Бобров А.Н. освидетельствован ВВК 14.02.2014, заключение № 450: а) Диагноз и причинная связь увечья, заболевания: « от 19.12.2013 и 21.12.2013 — заболевание получено в период военной службы, б) Категория годности к военной службе (годность к службе в должности, по военно-учетной специальности и др.): на основании статьи 42а графы III расписания болезней: признан « Д » не годен к службе в органах внутренних дел. Подлежит освобождению от исполнения служебных обязанностей на срок до дня исключения из списков личного состава органов внутренних дел. Истец с диагнозом был знаком, о его существовании знал, диагноз не оспаривал. В апреле 2014 года из Центральной ВВК поступила информация о поступившем в их адрес обращении истца и запрошена медицинская и экспертная документация. 20.05.2014 по результату рассмотрения получено указание о направлении Боброва А.Н. в ФКУЗ « Главный клинический госпиталь МВД России » (далее ГКГ), куда направлены и документы 29.05.2014, специалистами ГКГ госпитализация признана необоснованной, в связи с тем, что истец полностью обследован и диагноз установлен. Считает заключение ВВК в отношении истца законным, так как диагноз установлен в высококвалифицированном, специализированном учреждение и не подвергнут сомнению специалистами ГКГ МВД, а категория годности вынесена по имеющимся на момент освидетельствования данным. Заключение ВВК составлялось после личного осмотра Боброва А.Н. каждым врачом, исследовались медицинские документы, а именно заключение кардиолога, заключение стационара. В комиссию входили начальник С. Е.В., заместитель начальника Беляева Е.А., она, как терапевт. Кардиолог не входит в состав комиссии, но комиссия исследует письменные данные, которые были представлены кардиологом К. Е.В., а так же медицинские документы, представленные Кировской городской клинической больницей № 1. 21.06.2014 истец пришел к ответчику и представил документы об обследовании в Кировской областной клинической больнице, данные документы противоположны заключению военно-врачебной комиссии. Истец осуществляет профессиональную деятельность с оружием, чревато как для самого Боброва А.Н., так и для окружающих. . С заключением судебной военно-врачебной экспертизы ЗАО « МЦ « Философия красоты и здоровья » не согласна, т.к. при её проведении были допущены нарушения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УМВД России по Кировской области, Кофарова Ю.А. в судебном заседании пояснила, что порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина при его несогласии с заключением военно-врачебной комиссии регламентирован Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574. Согласно п. 3 Положения независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе, выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе. Согласно п. 32 Положения, второй экземпляр заключения с копиями особого мнения экспертов (при их наличии) направляется в военно-врачебную комиссию, решение которой послужило основанием для обращения гражданина с заявлением о производстве независимой экспертизы. То есть, действующим законодательством предусмотрен определенный порядок пересмотра заключения военно-врачебной комиссии по результатам независимой военно-врачебной экспертизы. Единоличное заключение кардиолога НУЗ «Отделенческой клинической больницы на ст. Киров ОАО « РЖД » от 15.04.2014, предъявленное для обозрения ответчику только 21.07.2014, основанное на результатах ЭФИ Кировской областной клинической больницы (амбулаторно) не может быть отнесено к числу допустимых доказательств по делу. Диагноз истца подтвержден ФКУЗ « Главный клинический госпиталь МВД России ». Кроме того, ни НУЗ «Отделенческой клинической больницы на ст. Киров ОАО « РЖД », ни Кировская областная клиническая больница неправомочны на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, поскольку не имеют лицензии на её проведение. Кроме того, оспариваемое заключение военно-врачебной комиссии вынесено не только на основании медицинских документов, имевшихся в распоряжении военно-врачебной комиссии, но и на основании выписного эпикриза № 165, полученного по результатам обследования в стационаре кардиологического отделения № 1 Кировской городской клинической больницы № 1, то есть на основании дополнительных медицинских документов. Кроме того, истцом пропущен срок для предъявления требования о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии. С заключением судебной военно-врачебной экспертизы ЗАО « МЦ « Философия красоты и здоровья » не согласна. Просит в удовлетворении искового заявления Боброву А.Н. отказать.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, заключения помощника прокурора Октябрьского района Аксеновой Е.В., полагавшей удовлетворить исковые требования истца, суд приходит к следующему:

Порядок проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации установлен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. N 565, и Инструкцией, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14.07.2010 г. N 523.

Данной инструкцией правом определения причинной связи увечья с исполнением служебных обязанностей наделены военно-врачебные комиссии (п. 40.).

Согласно п. 4 Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.Под обследованием понимается проведение комплекса диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведение лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию, в целях, указанных в п. 1 настоящего Положения.

Под освидетельствованием понимается изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решение других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Установлено, что Бобров А.Н. являлся участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 УМВД России по городу Кирову.

19.12.2013 на оперативном совещании в служебном кабинете у Боброва А.Н. произошла потеря сознания. После оказания первой медицинской помощи он был направлен в МСЧ МВД России по Кировской области, осмотрен терапевтом, офтальмологом, неврологом, экстренно снята ЭКГ, проведена ренгенография шейного отдела позвоночника. Признан нетрудоспособным, назначено лечение.

21.12.2013 дома вновь появились явления . В ходе обследования в неврологическом отделении МСЧ в период с 25.12.2013 по 31.12.2013, куда истец был госпитализирован для обследования и лечения, проведено УЗДГ сосудов шеи и головы, ХТМ ЭКГ, УЗИ щитовидной железы, ЭХО КС, ренгенография шейного отдела позвоночника с функциональными пробами, ЭЭГ, МСКТ головного мозга, проконсультирован кардиологом, далее, с целью проведения ЭФИ, переведен в кардиологическое отделение Кировской городской клинической больницы № 1, где в ходе проведенных обследований установлен диагноз: « ».

15.01.2014 на основании решения врачебной комиссии МСЧ направлен на освидетельствование военно-врачебной комиссии с целью определения категории годности к дальнейшей службе в ОВД.

Бобров А.Н. освидетельствован военно-врачебной комиссией 14.02.2014, заключение № 450: а) Диагноз и причинная связь увечья, заболевания: « от 19.12.2013 и 21.12.2013 — заболевание получено в период военной службы, б) Категория годности к военной службе (годность к службе в должности, по военно-учетной специальности и др.): на основании статьи 42а графы III расписания болезней ((приложение № 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 14 июля 2010г № 523): признан « Д » не годен к службе в органах внутренних дел. Подлежит освобождению от исполнения служебных обязанностей на срок до дня исключения из списков личного состава органов внутренних дел.

Установлено, что 15.04.2014 Бобров А.Н. прошел обследование в Отделении функциональной диагностики Кировской областной клинической больницы. На основании проведенного Чреспищеводного ЭФИ было дано заключение, согласно которого данных не получено.

Поскольку выводы заключения Отделения функциональной диагностики Кировской областной клинической больницы противоречили выводам заключения военно-врачебной комиссии Бобровым А.Н. было подано обращение по вопросу не согласия с заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ « МСЧ МВД России по Кировской области » от 14.02.2014 в Управление медицинского обеспечения Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России 18.04.2014 года.

28.04.2014 Департаментом по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России у ответчика была запрошена медицинская и экспертная документация в отношении Боброва А.Н.

20.05.2014 Департаментом по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России по результатам рассмотрения медицинской документации в отношении истца, в адрес ответчика направлено сообщение о необходимости направления Боброва А.Н. в ФКУЗ « Главный клинический госпиталь МВД России » с последующим медицинским освидетельствованием госпитальной военно-врачебной комиссии ФКУЗ « ГКГ МВД России », куда направлены медицинские документы в отношении истца.

29.05.2014. специалистами ФКУЗ « ГКГ МВД России » госпитализация истца признана нецелесообразной, в связи с тем, что Бобров А.Н. полностью обследован и диагноз установлен, рекомендовано проведение ТИЛ — теста по месту жительства.

Указанный ответ был получен Бобровым А.Н. лишь 24.07.2014 года.

Представитель ответчика ФКУЗ « Медико-санитарная часть МВД России по Кировской области » Беляева Е.А. в судебном заседании считает заключение военно-врачебной комиссии в отношении Боброва А.Н. законным, так как диагноз установлен в высококвалифицированном, специализированном учреждение и не подвергнут сомнению специалистами ГКГ МВД, а категория годности вынесена по имеющимся на момент освидетельствования данным. Пояснила, что заключение военно-врачебной комиссии составлялось после личного осмотра Боброва А.Н., в комиссию входили начальник С. Е.В., заместитель начальника Беляева Е.А., она, как терапевт. Кардиолог не входит в состав комиссии, но комиссия исследует письменные данные, которые были представлены кардиологом К. Е.В., а так же медицинские документы, представленные Кировской городской клинической больницей № 1. Выводы в заключении по результатам обследования в Кировской областной клинической больнице, представленные истцом 21.06.2014, были противоположны выводам, сделанным в заключении военно-врачебной комиссии от 14.02.2014.

Несогласие истца с заключением военно-врачебной комиссии от 14.02.2014 и письмом ФКУЗ « ГКГ МВД России » от 29.05.2014 послужило основанием для его обращения в суд.

В силу п. 8 Положения о военно-врачебной комиссии гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 г. N.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Допрошенные в качестве свидетелей Ф. И.К., врач — терапевт военно-врачебной комиссии МСЧ УМВД России по Кировской области, К. И.В., врач — кардиолог МСЧ МВД России по Кировской области, Л. О.А. – врач-кардиолог городской больницы № 1, подтвердили в судебном заседании наличие у истца заболевания « » на 14.02.2014.

Определением суда от 03.09.2014 по ходатайству истца Боброва А.Н. по данному делу была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Боброва А.Н. о наличии у него заболевания « » на 14.02.2014, а также об определении категории годности к военной службе у Боброва А.Н. на 14.02.2014.

В распоряжение экспертов были представлены медицинские карты амбулаторного больного Боброва А.Н., медицинские карты стационарного больного Боброва А.Н., свидетельство о болезни ВВК МСЧ МВД по Кировской области от 14.02.2014 № 450, служебная характеристика Боброва А.Н.

Согласно заключению ЗАО «МЦ « Философия красоты и здоровья » № 48 от 07.11 2014 независимая военно-врачебная комиссия внимательно проанализировав медицинские экспертные документы Боброва А.Н (данные и результаты объективных исследовании анализов, выписки лечебных учреждении результаты исследовании указанных в свидетельстве о болезни № 450 ) пришла к выводу об отсутствии у Боброва А.Н. заболевания « » на 14.02.2014. Категория годности к службе у Боброва А.Н. – « В » — ограниченно годен к службе в органах внутренних дел. Степень ограничения 3. Годен к службе в должности участкового уполномоченного полиции № 1 УМВД России по г.Кирову на основании статьи 24 « г », 66 « г » графы III Расписания болезней (приложение №1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 14 июля 2010 г. № 523).

Суду представлены документы об образовании и квалификации экспертов ЗАО « МЦ « Философия красоты и здоровья : председателя комиссии врача-консультанта ВВЭ — А.В.М., врачей — экспертов: невролога — Д. Т.Г., терапевта — К. С.В., стоматолога — Ф. Л.Д., отоларинголога- З. А.С., психиатра- С. Н.А., офтальмолога- Г. Д.Ю., проводивших комиссионную экспертизу и давших медицинское заключение по делу.

У суда нет оснований не доверять заключению ЗАО « МЦ « Философия красоты и здоровья » № 48 от 07.11.2014, в компетенции экспертов, проводивших экспертизу и давших указанное заключение, а также в выводах экспертизы, у суда сомнений нет.

ЗАО « МЦ « Философия красоты и здоровья » имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе, выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе.

Нарушений при вынесении данного заключения, также судом не установлено.

В связи с чем, оснований для признания данного заключения незаконным суду не представлено, а судом не установлено. При этом, суд не может принять во внимание довод ответчика, что была нарушена процедура проведения военно-врачебной экспертизы, т.к. в состав не вошли специалисты хирург и дерматолог, т.к. мнение не могло повлиять на установление спорного диагноза. Кроме того, в судебном заседании сторонами не было заявлено ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы.

Согласно п. 101 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. N 565, по результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 г. N 574, военно-врачебная комиссия назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии.

С учетом представленных суду доказательств, конкретных обстоятельств дела, а также, что с момента вынесения заключения № 450 от 14.02.2014 до настоящего времени ответчиком не было проведено контрольного обследования и повторного освидетельствование истца, а также с учетом выводов судебной военно-врачебной экспертизы, установившей отсутствие указанного заболевания у истца, препятствовавшего прохождению службы в органах полиции, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Боброва А.Н. о признании заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ « Медико-санитарная часть МВД России по Кировской области » от 14.02.2014 года незаконным, отмене данного заключения.

Доводы представителя третьего лица УМВД России по Кировской области Кофаровой Ю.А., о пропуске истцом срока на подачу заявления о признании заключения ВВК ФКУЗ « Медико-санитарная часть МВД России по Кировской области » от 14.02.2014 года незаконным, суд считает несостоятельными, поскольку заключение ФКУЗ « ГКГ МВД России « об отказе в пересмотре диагноза истцом было получено 24.07.2014 года, при этом какого либо обследования истца не было проведено, в связи с чем, истец 26.07.2014 года обратился в суд за защитой своего права, таким образом, срок для обжалования заключения истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 200 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Боброва А.Н. – удовлетворить.

Признать заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ « Медико-санитарная часть МВД России по Кировской области » от 14.02.2014 года незаконным, отменить данное заключение.

Взыскать с ФКУЗ « Медико-санитарная часть МВД России по Кировской области » в пользу Боброва А.Н. расходы по госпошлине в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Основной функцией указанной внештатной независимой военно-врачебной комиссии является производство независимой военно-врачебной экспертизы, то есть определение годности по состоянию здоровья к военной службе граждан, подлежащих призыву на военную службу, поступающих на военную службу по контракту, прибывающих в запасе (резерве) Вооруженных сил РФ, органов федеральной службы безопасности и военнослужащих, установление у военнослужащих (граждан, призванных на военные сборы) и уволенных с военной службы причинную связь заболеваний, ранений, травм с военной службой (прохождением военных сборов).

Законность проведения независимой военно-врачебной экспертизы обусловлена наличием у ОГУЗ «Кировский областной диагностический центр» лицензии на производство военно-врачебной экспертизы от 23 февраля 2010 г. № 43-01-000757.

Порядок проведения экспертизы регламентируется требованиями Положения «О независимой военно-врачебной экспертизе и о внесении изменений в Положение о военно-врачебной экспертизе» (утв. постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 г. № 574).

О создании указанной внештатной независимой военно-врачебной комиссии извещены: военный комиссар Кировской области, Общественный комитет солдатских матерей в Кировской области, Кировский областной суд, Управление судебного департамента Кировской области, а также органы судебной власти субъектов Российской Федерации, сопредельных с Кировской областью.

Как сообщает областной департамент здравоохранения, основной функцией внештатной военно-врачебной комиссии является производство независимой военно-врачебной экспертизы, то есть определение годности по состоянию здоровья к военной службе граждан, подлежащих призыву. Законность проведения независимой военно-врачебной экспертизы обусловлена наличием у «Кировского областного диагностического центра» лицензии на производство военно-врачебной экспертизы.

Порядок проведения экспертизы регламентируется требованиями Положения «О независимой военно-врачебной экспертизе и о внесении изменений в Положение о военно-врачебной экспертизе» (утвержден постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года № 574). О создании указанной внештатной комиссии извещены военный комиссар Кировской области, Общественный комитет солдатских матерей в Кировской области, кировский областной суд, управление судебного департамента Кировской области, а также органы судебной власти субъектов РФ, сопредельных с Кировской областью.

Прием граждан будет проводится по адресу: г. Киров, ул. Возрождения, 8 с 8.00 до 16.00 в рабочие дни недели. Дополнительную информацию можно будет узнать по телефону (8332) 24-42-43 и 38-01-24.

Военно-врачебная комиссия ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кировской области» (далее – ВВК) обеспечивает освидетельствование:

— граждан при поступлении на службу в территориальный орган внутренних дел Российской Федерации;

— сотрудников к службе в территориальном органе внутренних дел Российской Федерации;

— сотрудников и граждан, поступающих в образовательные учреждения МВД России;

— сотрудников на момент их увольнения из органов внутренних дел Российской Федерации;

— лиц, проходящих военную службу (службу), и иных граждан в интересах других федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации на основании соглашений, заключенных МВД России с соответствующими органами;

— обеспечивает вынесение заключений о степени тяжести увечья, полученного сотрудниками для получения страховых сумм по обязательному государственному страхованию;

— обеспечивает определение причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у сотрудников и лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, а также причинную связь увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, приведших к смерти указанных лиц.

Почтовый адрес: 610946, г. Киров ул. Московская, 85.

Часы приема граждан: пятница с 15.00-17.00, кабинет № 49. Телефон для записи на прием 35-82-48.

Регистратура ВВК: телефон: 32-18-70

Начальник военно – врачебной комиссии — заместитель начальника части (медико-санитарной) — врач, майор внутренней службы Селиванова Елена Анатольевна.

Заместитель начальника в оенно – врачебной комиссии — врач, капитан службы Федотова Ирина Константиновна.

Юридическое и медицинское сопровождение на всех этапах призыва.

Мы — единственная юридическая компания в кировской области, которая рекомендует независимую военно-врачебную экспертизу

Если Вы не согласны с решением призывной комиссии, то можете обращаться в нашем городе в филиал №7 3ЦВКГ имени А.А. Вишневского, в нем проводят независимую военно-врачебную экспертизу для получения объективных данных о наличии у вас заболеваний не позволяющих проходить службу в ВС РФ! Адрес — г. Киров, ул.Герцена 81.

Согласно п.8 Постановления Правительства РФ №565 от 4.07.2013г.

Согласно п.3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года №574)

Согласно ст. 77 КАС РФ

Подробнее о консультации юриста

Обратившись к нам за юридической консультацией, вы можете не беспокоится о том, что ваше положение дел будет анализироваться дилетантами и Вам представят неполноценную, и недостоверную информацию. Консультация юриста поможет Вам разобраться даже в самой трудной ситуации. Наш специалист, находящийся в г.Чебоксары, разъяснит всё простыми словами, поможет сформировать порядок следующих действий, посоветует различные пути разрешения проблемы — одним словом даст Вам все необходимые советы исходя из современного Российского законодательства (в т.ч. тем касающихся наследства от отца/матери или иных родственников).

После консультации и общения, мы с Вами можем подготовить схему и порядок последующих мероприятий для решения сложившейся обстановки. Высокая степень прикладного мастерства, солидный опыт, индивидуальный подход к клиенту и проблеме, благожелательное отношение и сопереживание подопечному – все это вы почувствуете, поговорив с нашими юрисконсультами лично, либо по телефону.

5 простых шагов до военного билета

Юридическая и медицинская консультация

Анализ индивидуальной ситуации призывника

Рекомендации по медицинскому обследованию

Юридическое сопровождение по защите прав призывника

Гарантия возврата средств! 95% наших клиентов получили военный билет.

Каждый из тех, кто сегодня нуждается в получении военного билета без службы в ВС, может смело обратиться в ООО «Центр помощи призывникам» в Кирове.
Мы работаем только на договорных условиях, которыми предусмотрен полный возврат средств в том случае, если Вы не получите освобождение от армии.

Главные причины выбора нашей компании

Квалифицированные юристы, врачи

В штате компании работают квалифицированные юристы и опытные врачи, которые имеют большой опыт работы. Мы принимаем на работу специалистов, которые сталкивались ранее с армейской юриспруденцией и имеют большой практический опыт медосвидетельствования в военкоматах. Сотрудники ЦПП помогут законным способом получить военный билет.

Полное сопровождение и конфиденциальность информации

Соблюдение политики конфиденциальности, а также полное выполнение работ. Сотрудники консультационного центра, взявшись за ваше дело, не оставят его до полного выполнения. Именно поэтому вы можете спокойно решать свои вопросы. Мы гарантируем, что конфиденциальность будет полностью соблюдена, и никаких вопросов у военкомата не будет.

Работа строго в правовом поле

Мы работаем исключительно в соответствии с действующим законодательством. Если вы попытаетесь решить этот вопрос самостоятельно, то это может закончиться большими проблемами с законом. Лучше доверить это щепетильное дело юристам-профессионалам, которые знают, как решить вопрос законным путем.

Абсолютное большинство клиентов получили военный билет

Сотрудничество с нами не может обернуться для Вас негативными юридическими последствиями. Мы работаем строго в правовом поле, что выгодно отличает нас от конкурентов и позволяет нашим клиентам – лицам призывного возраста – без проблем находить отличную работу «на гражданке».

Самая доступная цена в городе

Бушует кризис! И кому-то может показаться, что отсрочка от армии — прерогатива тех, кто может заплатить за совершенно легальные услуги юристов баснословные деньги. Это совершенно не так! Наши цены являются самыми умеренными в Кирове и Кировской области. Они абсолютно приемлемы для тех, кто считает себя человеком со скромным уровнем дохода.

Вы можете быть уверены в квалификации наших специалистов

Ведь они специализируются на административных, гражданских, арбитражных и уголовных делах и имеют большой юридический опыт, что позволяет им отстоять ваши интересы.

Полностью подготовив дело к судебному заседанию, юристы и адвокаты нашей юридической фирмы начинают защищать интересы клиента в суде. В ходе заседания мы прикладываем максимальные усилия для получения положительного решения суда.

Юридическая консультация в Кирове

Вам исполнилось 18, но далеко до 27-ми?

Каждый кто родился и живет в Российской Федерации, после наступления 18 лет лихорадочно пытаются понять: как избежать призыва и провести отведенный законом на службу в армии год жизни с пользой для себя и своих близких?

Компания ЦПП, более 4-х лет оказывающая профессиональное и компетентное содействие призывникам, спешит протянуть руку сотрудничества каждому. Мы предлагаем свою помощь в любой ситуации, которая связана с призывом в Вооруженные силы России, и хотим заверить, что от своевременности обращения к нам может зависеть многое.

На условиях 100% абсолютной конфиденциальности, квалифицированные специалисты компании ЦПП оказывают помощь в заблаговременной подготовке к получению повестки и первому визиту в военкомат. Мы готовы предпринять комплекс необходимых мер в том случае, если повестка уже получена Вами.

Следует особо подчеркнуть, что юристы, обеспечивающие полное сопровождение вплоть до получения Вами военного билета, действуют строго в рамках законодательства.

Лидеры региона

1. По данным независимого опроса на различных форумах (в т.ч. в соц. сети Вконтакте) наша компания признана лучшей среди подобных компаний на всей территории РФ.

Это связано с честным отношением к нашим клиентам — мы не начинаем работу, если не уверены в конечном результате, 98% наших клиентов, получают военный билет, т.к. в в нашей команде есть специалисты самого высокого класса в регионе по линии юридического сопровождения, включая не просто юристов, но и адвокатов.

2. У нас самые демократичные цены среди подобных компаний и удобная форма оплаты для клиента (включая рассрочку платежа, мы постоянно проводим акции). В трудных случаях мы совместно проводим работу с лучшими специалистами Москвы и Санкт-Петербурга в данной области.

Отзывы о нашем центре:

Костюков Т.А. (23 года)

Я хотел бы выразить свою благодарность компании! Так сказать за поддержку!

Отдельное спасибо доктору, который мало того, что обнаружил мои проблемы, но еще и разъяснили все о них, и рассказал как с ними бороться.

Отдельное спасибо юристу за сопровождение и контроль, за опыт огромное спасибо!

Очень рад, что встретился с Вами! Спасибо!

Талалаев Алексей (20 лет)

16 августа 2018 г. Получил военный билет без всяких проблем. Специалисты оказали необходимую помощь в прохождении медкомиссии. Юрист провел консультацию в общении с военкоматом.

Постоянно звонили, интересовались как все проходит, нужна ли помощь. В случаях, когда у меня возникали вопросы с общением в военкомате или с диагнозами врачей, специалисты помогали и консультировали.

Андрей Казанин (19 лет)

Спасибо ЦЕНТРУ ПОМОЩИ ПРИЗЫВНИКАМ за проделанную работу. Если кратко, история следующая: у меня была в детстве астма. но по больницам не ходил, соответственно справок, подтверждающих астму не было. С “ЦПП” сделали все оперативно, подсказали по нашим врачам пройти, какие анализы сдавать, сделали все оперативно. Итого: по дополнительным мед. обследованиям не дергали, дали военник с первого призыва.

Оставьте комментарий