Статья 7. Ук рсфср

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

  • Статья 6. Принцип справедливости
  • Статья 8. Основание уголовной ответственности

Комментарий к ст. 7 УК РФ

Принцип гуманизма, закрепленный в ст. 7 УК РФ, состоит в том, что уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека, а наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Гуманизм уголовного законодательства Российской Федерации проявляется в первую очередь в том, что, применяя наказание, государство не стремится отомстить преступнику за совершенное им деяние, причинить ему физические или психические страдания, унизить человеческое достоинство. Хотя, несомненно, наказание причиняет и должно причинять страдания, лишает преступника определенных благ (иначе оно не было бы наказанием), но целью наказания является исправление лица, совершившего преступление, привитие ему навыков правопослушной жизни, привлечение к общественно полезной деятельности и тем самым возвращение в общество его полноправным членом. Гуманизм уголовного закона проявляется и в том, что наказание не только служит фактором воздействия на лицо, совершившее преступление, но и служит предупреждению преступлений, удерживая от их совершения и, следовательно, избавляя лицо от кары, являющейся элементом наказания.

Уголовное законодательство, обеспечивая гуманное отношение к человеку, не содержит в себе тех видов наказаний, которые сопряжены с причинением человеку излишних страданий, унижения, позора и мучений. В ст. 21 Конституции РФ отмечено: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». Отрицание жестоких видов наказания, пыток принято и мировым сообществом (Конвенция против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г., Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (Страсбург, 26 ноября 1987 г.), Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.)).

Принцип гуманизма нашел свое отражение и в ряде уголовно-правовых институтов, позволяющих смягчить наказание, применить его условно, освободить от наказания, отбывания наказания, освободить от уголовной ответственности. Государство, исходя из принципа гуманизма, стремится без необходимости не применять меры уголовно-правовой репрессии, сокращает основания применения наиболее жестких из них, например пожизненного лишения свободы и смертной казни. Исходя из вышеизложенного, можно сказать, что принцип гуманизма заключается в установлении уголовным законом минимума мер уголовно-правового принуждения и их направленности на достижение цели социализации человека, совершившего преступление.

Судебная практика по статье 7 УК РФ

Статьи 3, 6, 7, 10, 78 и 86 УК Российской Федерации, закрепляющие принципы действия уголовного закона и последствия осуждения за преступление, статья 396, пункт 13 статьи 397 и статья 399 УПК Российской Федерации, регламентирующие порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, не содержат положений, допускающих их произвольное применение, направлены на защиту прав граждан, а не на их ограничение и, следовательно, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Как следует из жалобы, позиция заявителя базируется на том, что, по его мнению, судьи в ходе изучения его ходатайств проигнорировали обстоятельства дела. Фактически Е.В. Буховецкий выражает несогласие с судебными решениями об отказе в принятии его ходатайств, предлагает дать оценку обстоятельствам его дела, а не содержанию оспариваемых норм. Между тем проверка и оценка правоприменительных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 3 — 7 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С ЧАСТЬЮ
ПЕРВОЙ СТАТЬИ 24 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин К.В. Сонин, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими преамбуле Конституции Российской Федерации и ее статьям 1, 2, 15, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 45, 46, 48, 49, 50, 52, 54, 68, 120, 123 и 126 Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», статью 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», Федеральный закон от 1 июня 2005 года N 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», статьи 10 и 16.1 Федерального закона от 3 апреля 1995 года N 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», статьи 2, 5, 6, 8, 9, 11 и 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», статьи 1, 2, 5, 6, 7, 10, 31, 60, 70, 290, 291, 303 и 307 УК Российской Федерации, главы 9, 11, 13, 19, 20, 39, 45.1, 47.1 и статьи 1, 5, 7, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 29, 40, 47, 56, 60, 61, 62, 73, 74, 75, 83, 87, 88, 89, 140, 144, 145, 159, 165, 171, 182, 183, 220, 252, 259, 260, 283, 299, 302, 307, 313, 389.34, 397 и 399 УПК Российской Федерации.

Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют поводы и основание для возбуждения уголовного дела (части первая и вторая статьи 140), основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела (часть первая статьи 24), определяют виды постановлений, выносимых судьей по итогам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию (часть пятая статьи 125), и устанавливают в качестве элемента принципа законности в уголовном судопроизводстве требование о том, что определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть четвертая статьи 7). Статья же 330 УК Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за самоуправство — самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред (часть первая).

Адвокат Рудикова С.А. в защиту осужденного Ковалева Л.А. просит изменить приговор и смягчить назначенное Ковалеву наказание. Со ссылкой на положения ст. ст. 6, 60, 43, 7 УК РФ адвокат считает, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени тяжести содеянного, считает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, лишь формально указав их в приговоре, и необоснованно не применил ст. 64 УК РФ.

Вопреки мнению осужденных, обжалуемый ими приговор не противоречит принципам уголовной ответственности, закрепленным в ст. 3 — 7 УК РФ, так как преступность и наказуемость совершенных ими деяний определена уголовным законом, их равенство перед законом соблюдено, вина в совершении преступлений установлена.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание Хасяновой Л.Н. обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденной за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Хасяновой Л.Н. преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10).

При назначении наказания обоим суд в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 — 63 УК РФ учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, степень фактического участия каждого из них, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Учитывая явки с повинной Орловой А.В. и Шабановой О.В., их активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, первую судимость, положительные характеристики с места их жительства, наличие двоих детей у Шабановой О.В., неудовлетворительное состояние здоровья Орловой А.В., то при таких данных, несмотря на требования, содержащиеся в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, руководствуясь принципом гуманизма, Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. ст. 7, 64 УК РФ, а также ст. 10 УК РФ об обратной силе смягчающего уголовного закона, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), считает возможным время содержания их под стражей в следственном изоляторе по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вносимые в приговор коррективы не влекут за собой необходимость изменения примененного судом правила частичного сложения назначенных наказаний за преступления, совершенные по совокупности, которые предусмотрены ч. 2 ст. 69 УК РФ, а назначенное Астанкову и Распутину наказание за каждое из совершенных ими преступлений, по мнению Судебной коллегии, отвечает закрепленным в ст. 6 и 7 УК РФ принципам справедливости и гуманизма.

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

<< Статья 6.
Принцип справедливости
Статья 8. >>
Основание уголовной ответственности
Содержание
Уголовный кодекс (УК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Официальный текст с изменениями по состоянию на 1 марта 1957 года
____________________________________________________________________
Утратил силу с 1 января 1961 года в связи с принятием
Уголовного Кодекса РСФСР 1961 года
____________________________________________________________________

В настоящий Кодекс внесены изменения документами:

от 6 июня 1927 года (СУ N 49, ст.330);

от 31 октября 1927 года (СУ N 110, ст.737);

от 20 декабря 1927 года (СУ 1928 года N 4, ст.38);

постановлением ВЦИК и СНК от 9 января 1928 года (СУ N 12, ст.108);

от 16 января 1928 года (СУ N 10, ст.92);

от 26 марта 1928 года (СУ N 36, ст.269);

от 29 марта 1928 года (СУ N 38, ст.283);

от 6 апреля 1928 года (СУ N 47, ст.355);

постановлением ВЦИК, принятым на 2-й сессии XIII созыва 6 апреля 1928 года (СУ N 47, ст.356);

от 28 мая 1928 года (СУ N 139, ст.907);

от 7 августа 1928 года (СУ N 102, ст.645);

от 10 сентября 1928 года (СУ N 121, ст.758);

от 1 октября 1928 года (СУ N 127, ст.816);

от 28 января 1929 года (СУ N 15, ст.163);

от 25 марта 1929 года (СУ N 28, ст.293);

от 17 июня 1929 года (СУ N 46, ст.480);

от 17 июня 1929 года (СУ N 50, ст.512);

от 25 июня 1929 года (СУ N 50, ст.513);

от 29 июля 1929 года (СУ N 59, ст.576);

от 12 августа 1929 года (СУ N 64, ст.628);

от 26 августа 1929 года (СУ N 65, ст.641);

от 9 сентября 1929 года (СУ N 72, ст.705);

от 6 декабря 1929 года (СУ N 87-88, ст.854);

от 20 января 1930 года (СУ N 3, ст.26);

от 10 февраля 1930 года (СУ N 7, ст.86);

от 10 февраля 1930 года (СУ N 8, ст.94);

от 28 февраля 1930 года (СУ N 11, ст.131);

от 30 марта 1930 года (СУ N 16, ст.192);

от 10 апреля 1930 года (СУ N 19, ст.240);

от 20 мая 1930 года (СУ N 26, ст.344);

от 30 июня 1930 года (СУ N 30, ст.388);

от 20 августа 1930 года (СУ N 42, ст.504);

от 20 ноября 1930 года (СУ N 62, ст.763);

от 30 ноября 1930 года (СУ N 61, ст.749);

от 10 января 1931 года (СУ N 5, ст.46);

от 10 января 1931 года (СУ N 5, ст.52);

от 15 января 1931 года (СУ N 5, ст.47);

от 15 февраля 1931 года (СУ N 9, ст.102);

от 15 февраля 1931 года (СУ N 9, ст.103);

от 15 февраля 1931 года (СУ N 9, ст.104);

от 20 марта 1931 года (СУ N 15, ст.163);

от 30 мая 1931 года (СУ N 27, ст.247);

от 10 июня 1931 года (СУ N 30, ст.266);

от 30 августа 1931 года (СУ N 51, ст.375);

от 30 августа 1931 года (СУ N 59, ст.429);

от 20 февраля 1932 года (СУ N 21, ст.103);

от 29 апреля 1932 года (СУ N 68, ст.304);

от 10 мая 1932 года (СУ N 41, ст.179);

от 1 июля 1932 года (СУ N 59, ст.261);

от 10 ноября 1932 года (СУ N 87, ст.385);

от 20 марта 1933 года (СУ N 20, ст.68)

от 1 апреля 1933 года (СУ N 23, ст.77);

от 10 февраля 1934 года (СУ N 9, ст.51);

от 1 апреля 1934 года (СУ N 15, ст.95)

от 20 апреля 1934 года (СУ N 17, ст.102);

от 1 июля 1934 года (СУ N 27, ст.157)

от 5 июля 1934 года (СУ N 30, ст.174);

от 20 июля 1934 года (СУ N 30, ст.173);

от 1 сентября 1934 года (СУ N 34, ст.206);

от 20 октября 1934 года (СУ N 39, ст.237);

от 1 декабря 1934 года (СУ N 42, ст.259);

от 1 декабря 1934 года (СУ N 43, ст.267);

от 10 мая 1935 года (СУ, N 14, ст.146);

от 10 июня 1935 года (СУ N 17, ст.168);

от 20 июня 1935 года (СУ N 17, ст.169);

от 20 августа 1935 года (СУN 20, ст.192);

от 10 сентября 1934 года (СУ N 35, ст.216);

от 20 октября 1934 года (СУ N 39, ст.237);

от 10 октября 1935 года (СУ N 21, ст.206);

от 25 ноября 1935 года (СУ 1936 года N 1, ст.1);

от 25 ноября 1935 года (СУ N 22, ст.214);

от 1 декабря 1935 года (СУ 1936 года N 1, ст.2);

от 1 июня 1936 года (СУ N 13, ст.86);

от 20 сентября 1936 года (СУ N 20, ст.131);

от 20 октября 1936 года (СУ N 22, ст.142);

от 10 ноября 1936 года (СУ N 22, ст.141);

от 10 мая 1937 года (СУ N 6, ст.40);

от 20 мая 1938 года (СУ N 11, ст.141);

Указом Президиума Верховного Совета СССР 6 июля 1940 года;

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 августа 1940 года (Известия Советов депутатов трудящихся СССР, N 190 от 17 августа 1940 года);

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР 16 ноября 1940 года;

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 декабря 1940 года (Ведомости Верховного Совета СССР, N 51 от 21 декабря 1940 года);

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 27 июня 1947 года (Ведомости Верховного Совета СССР 1947 года N 29);

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июля 1949 года (Ведомости Верховного Совета СССР 1949 года N 35);

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР 2 сентября 1954 года;

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР 11 января 1956 года.

Принят
2-й сессией ВЦИК XII созыва

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Раздел первый

О задачах Уголовного законодательства РСФСР

1. Уголовное законодательство РСФСР имеет задачей охрану социалистического государства рабочих и крестьян и установленного в нем правопорядка от общественно-опасных действий (преступлений) путем применения к лицам, их совершающим, указанных в настоящем Кодексе мер социальной защиты.

Раздел второй

Пределы действия уголовного кодекса

2. Действие настоящего Кодекса распространяется на всех граждан РСФСР, совершивших общественно-опасные действия в пределах РСФСР, а равно и за пределами Союза ССР в случае задержания их на территории РСФСР.

3. Граждане иных союзных республик подлежат ответственности по законам РСФСР за совершенные ими преступления на территории РСФСР, а равно вне пределов Союза ССР, если они задержаны и преданы суду или следствию на территории РСФСР.

За совершенные на территории Союза преступления граждане союзных республик подлежат ответственности по законам места совершения преступления.

4. Иностранцы за преступления, совершенные на территории Союза ССР, подлежат ответственности по законам места совершения преступления.

5. Вопрос об уголовной ответственности иностранных граждан, пользующихся правом экстерриториальности, подлежит разрешению каждый раз дипломатическим путем.

Раздел третий

Общие начала уголовной политики РСФСР

6. Общественно-опасным признается всякое действие или бездействие, направленное против Советского строя или нарушающее правопорядок, установленный Рабоче-Крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени.

Примечание. Не является преступлением действие, которое хотя формально и подпадает под признаки какой-либо статьи Особенной части настоящего Кодекса, но в силу явной малозначительности и отсутствия вредных последствий лишено характера общественно-опасного.

7. В отношении лиц, совершивших общественно-опасные действия или представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности, применяются меры социальной защиты судебно-исправительного, медицинского, либо медико-педагогического характера.

8. Если конкретное действие, являвшееся в момент совершения его согласно ст.6 настоящего Кодекса преступлением, к моменту расследования его или рассмотрения в суде потеряло характер общественно-опасного вследствие ли изменения уголовного закона или в силу одного факта изменившейся социально-политической обстановки, или если лицо, его совершившее, по мнению суда, к указанному моменту не может быть признано общественно-опасным, действие это не влечет применения меры социальной защиты к совершившему его.

9. Меры социальной защиты применяются в целях:

а) предупреждения новых преступлений со стороны лиц, совершивших их,

б) воздействия на других неустойчивых членов общества и

в) приспособления совершивших преступные действия к условиям общежития государства трудящихся.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Комментарий к Статье 7 УК РФ

1. Термин «гуманизм» многозначен. Однако для понимания его при толковании коммент. статьи не следует обращаться к толковым, этимологическим, историко-этимологическим или иным подобным словарям. Для толкования этого термина в настоящей статье следует обращаться прежде всего к ее тексту и в случае надобности к тексту других статей УК РФ и Конституции.

2. Две части коммент. статьи формулируют два хотя и взаимодействующих между собой, однако достаточно различных положения, относящихся к разным субъектам уголовного права и уголовного процесса.

3. Часть 1 коммент. статьи дает по существу обобщенную формулировку того, что записано в ч. 1 ст. 2 УК РФ (задачи Уголовного кодекса России), следовательно, проявляет внимание к лицам, пострадавшим от преступлений.

Она же требует мер по защите безопасности виновного и обвиняемого, оказавшегося невиновным. Речь здесь идет не о характере назначенного наказания, а об обеспечении безопасности лица, отбывающего назначенное наказание, а также обвиняемого.

4. Положение ч. 2 коммент. статьи, предвосхищая формулировку ст. 43 «Понятие и цели наказания», указывает на то, чем эти цели быть не могут. Следует иметь в виду, что реалии отбывания наказания в ряде случаев могут причинить тому или иному субъекту и физические страдания, и унижение человеческого достоинства. Суть в том, что такое причинение не должно являться целью, оно — неизбежное следствие тех мер наказания, которые предусматриваются уголовным законодательством как Российской Федерации, так и других стран.

4.1. Наказание и процесс его отбывания не должны лишать осужденного возможности ощущать себя человеком.

5. Принцип гуманизма УО включает в себя и уменьшение в каждом конкретном случае уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, предполагающихся достаточными для защиты личности, общества или государства от преступных посягательств и предупреждения преступлений методом индивидуальной (частной) превенции.

6. Принципы УО, сформулированные в ст. 3 — 7 УК, при воздействии их на конструирование более частных норм или в конкретных случаях правоприменения могут вступить в противоречие как друг с другом, так и с поименованными в ст. 2 задачами УК РФ.

Способом разрешения этих противоречий выступает компромисс, конструируемый в случае принятия новых норм законодателем, а в конкретных случаях правоприменения — судьей, следователем, прокурором, дознавателем.

Другой комментарий к Ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Принцип гуманизма, с одной стороны, предполагает защиту человека как высшей ценности, охрану его прав, свобод, чести и достоинства, интересов общества от преступных посягательств, национальную безопасность в целом.

2. Вторая сторона гуманизма относится к виновному, к назначению ему наказания или иных мер уголовно-правового характера, которые не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

3. Рассматриваемый принцип проявляется как в нормах права, так и в процессе назначения наказания. Так, в УК РФ предусмотрена обязанность суда учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ), возможность условного осуждения виновного (ст. 73 УК РФ), освобождения его от уголовной ответственности (ст. ст. 75 — 78 УК РФ), освобождения от отбывания наказания (ст. ст. 79 — 85 УК РФ) и др.

Оставьте комментарий