Вас рф надзорная жалоба образец

Подборка наиболее важных документов по запросу Надзорная жалоба в ВАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Адвокат Даниленко В.Г. публикует для вашего сведения пример составления жалобы президиум ВС РФ по экономическому спору т.е. по арбитражному делу. Подобные жалобы пишутся редко и если пишутся то обычно на кассационные определения ВС (по второй кассации) либо по редким категориям дел. Адвокат может помочь вам удаленно составить любую жалобу в т.ч. надзорную за плату.

Согласно п.3 ст.308.1 АПК РФ:

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются в порядке надзора:

1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.

Иначе говоря для большинства жалоб подать в надзор можно только на кассационное определение ВС по «второй кассации в судебную коллегию ВС по 291.1. АПК РФ».

Срок подачи в надзор 3 месяца со дня вступления акта в законную силу.

Ниже публикуется текст (пример, образец) надзорной жалобы надзорной жалобы по арбитражному делу в президиум верховного суда РФ (по 308.1 АПК РФ):

В Президиум Верховного суда РФ

Адрес: 121260, Москва,
ул. Поварская, д. 15

Заявитель: ООО «Конт» (Ответчик)

Иные лица участвующие в деле:

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

на кассационное определение Судебной (экономической) коллегии ВС РФ от 16.01.2021г. по делу №

Краткое содержание дела: Ответчик ООО «Конт» не согласен с взысканным с него штраф за искажение транспортной железнодорожной накладной.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2020г. по делу №, по иску ОАО «РЖД» к ООО «Конт» были взысканы штраф за неверное указание параметров груза по транспортной накладной в размере 1 800 000 рублей.

Определением 9 арбитражного суда от 01.05.2020 по делу № апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020г. по делу № кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии Верховного суда РФ от 16.01.2021г. кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Заявитель считает, что определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 16.01.2021г. подлежит отмене по следующим основаниям (нарушениям):

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

Отменить кассационное определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 16.01.2021г. и направить дело на новое кассационное рассмотрение.

1. Копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом.

2. Оригинал платежного поручения об оплате госпошлины (3000р)

3. Заверенная копия доверенности или копия решения о назначения директора (смотря кто подписывает). +сведения о юридическом образовании подавшего (желательно)

4. Копия надзорной жалобы по числу лиц.

ООО «Конт» Петров Петр Петрович __________ дата подпись (печать не обязательно)

Адвокат Даниленко составит для Вас надзорную жалобу за вознаграждение от 15 т.р. Звоните адвокату для согласования вашего вопроса о составлении жалобы. Адвокат Даниленко В.Г. опытный специалист в области судебных дел в том числе по штрафам РЖД за искажение накладной и другим спорам, связанным с транспортом.

Образец надзорной жалобы на решение арбитражного суда

В статья 308.2 АПК РФ «Содержание надзорных жалобы» определено то, что должно быть указано в жалобе подающейся в Верховный суд РФ. Жалоба должна быть подписана лицом, ее подающим, или представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие его полномочия.

Заявитель: ____________________________
(Ф.И.О. или наименование, процессуальный статус)
______________________________________,
(место жительства или пребывания/ место нахождения, сведения
о государственной регистрации)
______________________________________,
(дата и место рождения)
телефон: ___________, факс: __________,
адрес электронной почты: ______________

Представитель заявителя:
_______________________________________
(данные с учетом ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации)
адрес: _______________________________,
телефон: ___________, факс: __________,
адрес электронной почты: ______________

Истец: ________________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: _______________________________,
телефон: ___________, факс: __________,
адрес электронной почты: ______________

Ответчик: _____________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: _______________________________,
телефон: ___________, факс: __________,
адрес электронной почты: ______________

Госпошлина: ________________ рублей

Надзорная жалоба
на решение арбитражного суда

В производстве ___________________________ арбитражного суда находилось дело № _____ по исковому заявлению __________________ к (наименование или Ф.И.О. истца) _____________________________________ (наименование или Ф.И.О. ответчика) о __________________________________ (предмет иска).

«___»________ ____ г. _______________ (наименование суда, принявшего решение по первой инстанции) арбитражным судом было вынесено Решение о _______________________________.

Заявитель считает Решение от «___»________ ____ г. незаконным, поскольку _________________________________________________________________ (привести доводы со ссылками на нормы права, свидетельствующие о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела (и (или) недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела/несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела/нарушении или неправильном применении норм материального или процессуального права)) и нарушает права и законные интересы заявителя, а именно: _________________, что подтверждается ______________________________.

Истцом на не вступившее в законную силу Решение суда первой инстанции от «___»________ ____ г. была подана Апелляционная жалоба в соответствии с правилами, установленными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением _________________________________ (наименование суда апелляционной инстанции) от «___»________ ____ г. по делу № _____ Решение суда первой инстанции от «___»________ ____ г. было оставлено без изменения, а Апелляционная жалоба от «___»________ ____ г. без удовлетворения, с указанием следующих оснований: _________________________________.

Решение от «___»________ ____ г. вступило в законную силу «___»________ г. Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Заявитель считает Постановление суда апелляционной инстанции от «___»________ ____ г. незаконным, поскольку оно было принято с существенным нарушением норм материального (и (или) процессуального) права, которые повлияли на исход административного дела № _____, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, а именно: ________________________________, что подтверждается ___________________________________.

Согласно ч. 1 ст. 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты, указанные в ч. 3 ст. 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, указанные в ч. 3 ст. 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.

Постановлением _______________________________
(наименование суда кассационной инстанции) от «___»________ ____ г. по делу № _____ Решение суда первой инстанции от ___»________ ____ г. было оставлено без изменения, а Кассационная жалоба от «___»________ ____ г. без удовлетворения, с указанием следующих оснований: _______________________________________________.

Заявитель считает Постановление суда кассационной инстанции от «___»________ ____ г. незаконным, поскольку оно нарушает права и свободы заявителя, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации (или: права и законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы/единообразие в
толковании и применении судами норм права), а именно:
_____________________________________________________, что подтверждается _____________________________________.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 308.1 — 308.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Отменить Решение от «___»________ ____ г. __________________________
(наименование суда, ______________________________________________________________________ суда принявшего решение по первой инстанции) о ________________________________________________________________________.

2. Отменить __________________________ (наименование суда апелляционной и кассационной инстанции) от «___»________ ____ г. и от «___»________ ____ г. об оставлении Решения суда первой инстанции от «___»________ ____ г. без изменения, Апелляционной жалобы от «___»________ ____ г. и Кассационной жалобы от «___»________ ____ г. без удовлетворения.

3. Изменить Решение от «___»________ ____ г. __________________________
(наименование суда, _____________________________________ суда принявшего решение по первой инстанции) в части _________________________________________________________.

1. Заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по делу.

2. Документы, подтверждающие нарушение норм материального (и (или) процессуального) права, повлиявших на исход административного дела.

3. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя (или: права и законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы/единообразие в толковании и применении судами норм права).

4. Копии надзорной жалобы, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

6. Доверенность от «___»________ ____ г. № ___ или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя заявителя (если жалоба подписывается представителем).

7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основана жалоба.

«___»________ ____ г.

Заявитель (представитель):
___________________
(подпись)

Поделиться с друзьями

Адвокат Москвы Даниленко В.Г. публикует материала по составлению надзорной жалобы в ВС по ГПК РФ. При написании надзорной жалобы нужно заметить, что решения/определения областных, районных, кассационных, апелляционных и мировых судов не обжалуются в суде на прямую. То есть подавать в надзор «на прямую» по обычному делу в общем то невозможно.

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1. вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

2. определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

3. определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

Если вы обжалуете не данные акты, то в надзорную жалобу Вас не писать. Вы можете написать жалобу председателю ВС с просьбой обратиться за Вас в порядке ст.391.11 ГПК РФ. То есть вы жалуетесь председателю, а тот сам думает направлять ли жалобу в надзорное рассмотрение.

Помните, что к надзорной жалобе прилагаются все судебные акты всех инстанций в заверенных копиях, платиться госпошлина в 150р по реквизитам ВС, а также прикладывается жалоб по количеству участников дела суду и всем остальным (направлять не нужно).

Если же все-таки составлять жалобу необходимо, то адвокат публикует пример/образец надзорной жалобы в ВС по правилам ст.391.3 ГК РФ.

В президиум Верховного суда РФ

Адрес: 121260, Москва,
ул. Поварская, д. 15

От ФИО (Овтетчик)

Иные лица: Департамент городского имущества г.Москвы (Истец)

№ дела в суде первой инстанции:

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ

По делу № от 01.10.2020г.

01.10.2018г. Тверской районный суд г. Москвы рассмотрев иск ДГИ на ФИО и отказал в требовании ДГИ о признании утратившим право собственности ФИО на квартиру.

01.10.2019г. Мосгорсуд оставил апелляционную жалобу ДГИ без удовлетворения.

02.05.2020г. 2 Кассационный суд общей юрисдикции отказал ДГИ в кассационной жалобе.

01.10.2020г. Коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрев жалобу ДГИ удовлетворила ее в полном объёме и вынесло кассационное определение, которым отменила все предшествующие решения судов и удовлетворила требования ДГИ, которым признало утратившим право собственности ФИО на квартиру.

Заявитель считает, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 01.09.2020г. незаконным и подлежащим отмене потому как нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

3) единообразие в толковании и применении судами норм права. (Под нарушением судебным постановлением единообразия в толковании и применении норм права понимается содержащееся в судебном постановлении такое толкование и применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, а также в постановлении Президиума Верховного Суда РФ. («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015))

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

Отменить кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 01.09.2020г. по делу № . Оставить решения первой, апелляционной и кассационной инстанции (2КСОЮ) по делу в силе – в требования Истца отказать)

  1. Копия настоящей надзорной жалобы по числу лиц.
  2. Оригинал квитанции об уплате госпошлины (150р),
  3. Заверенная копия решения суда первой инстанции,
  4. Заверенная копия определения суда апелляционной инстанции,
  5. Заверенная копия суда кассационной инстанции (2КСОЮ),
  6. Заверенная копия определения кассационной коллегии ВС РФ по гражданским делам (обжалуемое).

ФИО ______________ 11.10.2020г.

Адвокат Москвы Даниленко В.Г. может помочь Вам в составлении надзорной жалобы или жалобы председателю верховного суда.

Оставьте комментарий