Заявление дознавателю о возбуждении уголовного дела

Возбуждение уголовного дела и процессуальные моменты

Своевременное возбуждение уголовного дела значительно увеличивает шансы на успешное расследование. Основания и порядок возбуждения уголовного дела четко прописаны на законодательном уровне. Все действующие на сегодняшний день правила созданы для защиты прав потерпевшего и наказания преступника за совершенное злодеяние.

Возбуждение уголовного дела и процессуальные моментыКак проходит процедура возбуждения уголовного дела

Возбуждение уголовного дела или дела об административном правонарушении должно быть принято в течение 3 суток с момента подачи соответствующего заявления. В случае, если необходимо проведение дополнительных ревизий и проверок, данный срок может быть продлен до 30 суток.

Заявление о совершенном преступлении должно быть сделано в письменном или устном виде. Перед тем, как обратиться в правоохранительные органы с просьбой о возбуждении уголовного дела, заявитель обязательно должен быть уведомлен о том, что за заведомо ложный донос грозит уголовная ответственность по статье 306 УПК РФ.

Основания для возбуждения уголовного дела

Простая шпаргалка поможет понять, какие именно поводы могут стать причиной возбуждения уголовного дела:

  1. Заявление о преступлении, полученное от потерпевшего. Является наиболее распространенным поводом к возбуждению уголовных дел.
  2. Заявление о преступлении, полученное от третьего лица или из других источников.
  3. Явка преступника с повинной.

По итогам рассмотрения заявления может последовать отказ от возбуждения уголовного дела. Уголовно Процессуальный Кодекс РФ гласит, что это может произойти в следующих ситуациях:

  • Если по итогам проверки не обнаружен факт и состав преступления;
  • По истечению срока давности преследования (исключительно в том случае, если в течение всего периода виновное лицо не скрывалось от уголовного преследования);
  • В случае смерти обвиняемого или подозреваемого. Единственное исключение здесь составляет ситуация, когда необходима посмертная реабилитация чести и достоинства человека.
  • Если потерпевший не подал заявление о возбуждении уголовного дела (кроме случаев, когда заявление о возбуждении уголовного дела подано сотрудником правоохранительных органов или прокурором).

ВАЖНО . Анонимное сообщение о совершенном преступлении не является поводом для возбуждения уголовного дела.

Если кратко, уголовное дело будет возбуждено в следующих случаях:

  • Если заявитель сможет предоставить достаточно сведений, которые подтверждают факт совершения преступления;
  • При исчезновении подозреваемого – если в течение 10 суток с момента подачи заявления уполномоченным органам не удается обнаружить его местонахождение.

Виды уголовных производств

В судебной практике существует 2 вида уголовных производств:

  1. Уголовное дело публичного обвинения. Подразумевает возбуждение уголовного производства по отношению к лицу, совершившему или подозреваемому в преступлении.

Что для подозреваемого значит возбуждение уголовного дела

Ведение уголовного производства подразумевает уголовное преследование. Это тонкий процесс, который зависит от множество факторов. В сети опубликована очень интересная курсовая, в которой подробно изложены все нюансы уголовного преследования. Давайте рассмотрим краткий пересказ ее содержания.

Основные виды уголовного преследования:

  • Частный порядок. Осуществляется по делам за умышленное причинение легкого вреда здоровью, нанесение побоев, клевете и оговорах.
  • Частно-публичный порядок. Осуществляется по ряду других уголовных дел: изнасилование, нарушение неприкосновенности жилища, все виды мошеннических действий, причинение серьезного имущественного ущерба любыми путями и т.д.

Особо тяжкие преступления с отягчающими обстоятельствами рассматриваются в индивидуальном порядке. В этих случаях подозреваемый с момента объявления ему подозрения находится либо в розыске, либо пребывает под стражей.

ВНИМАНИЕ . После возбуждения уголовного дела следует период досудебного расследования. Его максимальный срок – 2 месяца. В редких случаях он может быть продлен руководителем следственных органов максимум до 12 месяцев. За это время следователи должны собрать достаточно сведений и улик, чтобы доказать виновность подозреваемого. В противном случае уголовное производство будет закрыто.

Заключение

Уголовное дело может быть возбуждено только при наличии веских доказательств или серьезных поводов. Для принятия правоохранительными органами решения заявитель должен предоставить достаточное количество фактических данных о совершенном преступлении. Подать заявление может как пострадавший, так и третье лицо. Также это право имеют сотрудники правоохранительных и надзорных органов.

Возбуждение уголовного дела и процессуальные моменты

Возбуждение уголовного дела проводится на основании норм и правил, описанных в статье 144 УПК. В тексте указываются сроки проведения соответствующих мероприятий, а также методика работы. В таковой принимают участие следующие процессуальные лица:

  • дознаватели и следователи;
  • их руководители;
  • прокурор;
  • гражданин или другой процессуальный объект, обладающий правом информировать о правонарушении.

Порядок возбуждения уголовного дела схематически выглядит таким образом:

  1. Регистрация сведений о случившемся нарушении закона. Таковую, как правило, предоставляют потерпевшие или другие люди (свидетели, представители) в форме письменного заявления.
  2. Изучение информации дознавателем. На это отводится три дня. При необходимости продлевается на 10 суток. А если требуется проведение дополнительных мероприятий – на 30.
  3. Издание постановления о начале уголовного производства.

Описанная выше процедура изобилует множеством формальностей и тонкостей. Таковые возникают на каждом этапе проведения и регулируются отдельными нормами законов (не только УПК). Разберем каждый по порядку.

О заявлении

Стадии возбуждения уголовного дела законодатель полностью раскрыл в разделе VII УПК. Тонкостям процедуры посвящено две главы закона девятнадцатая и двадцатая. Старт процессуальным действиям дает информация о проступке подозреваемого или факте нарушения законодательства. Источники таковой исчерпывающе названы в 140 статье УПК и раскрыты в 19-й главе.

В кодексе причины начала процедуры перечислены в статье 140. Они таковы:

  • заявление, предоставленное в правоохранительную систему;
  • признание преступника (повинная);
  • сообщение о подготовке или совершении нарушения закона, переданное теми лицами, в обязанности которых входит такая работа;
  • прокурорское постановление.

Описывая процессуальный порядок возбуждения отдельного уголовного дела, по факту фальсификации регистрационных документов финансового учреждения, законодатель указал конкретные источники информирования, отличающиеся от основных. Так, стартом для возбуждения производства по статье 172.1 УК РФ может стать документ:

  • Центробанка РФ;
  • юрлица, осуществляющего ликвидацию соответствующего субъекта экономических отношений.

Чаще всего поводом к уголовному производству является заявление о нарушении соответствующего раздела законодательства. Подается таковое в нескольких формах:

  1. Письменно (приоритетно). Заявитель обязан иметь при себе документ, подтверждающий личность. В тексте заявления приводятся полные персональные данные. Бумага подписывается гражданином.
  2. Устно. УПК допускает подачу устного заявления о происшествии, имеющем признаки преступного деяния. Данные вносятся в протокол. Отвечает за такую работу сотрудник дежурной части. При этом заявитель также должен представиться и показать документ.
  3. Во время судебного разбирательства. Сообщение также вносится в соответствующий протокол. При этом дополнительной авторизации заявителя не требуется, так как все участники судебного заседания предоставляют документы.

В любой ситуации заявителя предупреждают под подпись об ответственности за предоставление ложных данных, порочащих иного человека.

Возбуждение уголовного дела и процессуальные моменты

Анонимные письма, описывающие проступки иных людей, запрещено использовать как основания для начала процедуры уголовного производства, однако таковые регистрируются. Их передают в отдел розыска для учета в работе.

Предлагаем ознакомиться: Отдать долг коллекторам

Явка с признанием – это также первая стадия возбуждения уголовного дела. По правовой силе она равна сообщению. На уровне законодательства в РФ запрещено обвинять человека только на основании его собственных показаний. То есть признание не гарантирует уголовного преследования. Сделать таковое разрешено в письменной и устной форме. Алгоритм такой же, как при подаче заявления.

Отличие состоит в том, что признание должно обладать двумя обязательными признаками. Они таковы:

  1. Добровольность. Запрещено вынуждать человека признаваться в содеянном.
  2. Описание преступной деятельности.

Под сообщениями о нарушении норм уголовного законодательства из других источников подразумевают широкий круг последних. Так, проинформировать о преступлении компетентные органы обязаны государственные служащие, получившие соответствующие сведения в ходе исполнения должностных полномочий. Такие же обязанности вменены сотрудникам контролирующих организаций регионального уровня.

Получить информацию о нарушении законодательства дознаватели, прокуроры и следователи могут из СМИ или сети Интернет. Таковая проходит процедуру проверки на достоверность. В частности, сотрудник обязан написать рапорт и получить распоряжение руководителя.

Последний повод для начала первой стадии возбуждения уголовного дела – постановление прокурора. Таковое издается на основании материалов проверок, осуществляемых этим правоохранительным органом.

Следует различать заявление гражданина, поданное в прокуратуру, и самостоятельное выявление случаев нарушения закона сотрудниками госструктуры.

Первое передается в дознание, по поводу второго издается постановление.

Как проходит рассмотрение сообщений об уголовных правонарушениях

Возбуждение уголовного дела как процедура начинается с получения информации. Это такая же стадия уголовного процесса, подчиняющаяся процессуальным нормам. Занимается данной работой, как правило, дежурный районного отделения. В его обязанности входит:

  • прием информации тем способом, который удобен заявителю;
  • регистрация заявления;
  • первичная проверка и принятие соответствующего решения.

Принять и зарегистрировать дежурный должен любые сведения. Недопустим отказ, основанный на несоответствии вида деяния, места совершения или полноты предоставленных сведений. Заявление проходит процедуру регистрации, а гражданину выдается талон, содержащий номер, дату и время приема.

Заявление передается в орган дознания. На таковой возложена обязанность по проведению проверочных мероприятий. То есть задачи дознания, в разрезе второй стадии возбуждения уголовного дела, сводятся к сбору подтверждающих или опровергающих суть заявления сведений. Методы и содержание работы зависят от полноты первоначальной информации.

Орган дознания при первичной проверке применяет непринудительные способы сбора сведений. К ним относятся:

  • получение разъяснений у заявителя и свидетелей;
  • заказ справок или образцов (по ситуации);
  • направление требования об организации ревизии (при необходимости);
  • работа с документами;
  • иные мероприятия, не связанные с принуждением.

Проблемы возбуждения уголовного дела по информации, распространенной через СМИ, разбираются в статье 21 УПК. Так, дознаватель обязан связаться с редакцией соответствующего СМИ и запросить сведения о личности информатора. Однако руководителю издания дано право отказаться раскрывать персональную информацию, если таковое требование было условием сделки.

При первоначальной проверке составляется общая характеристика правонарушения. На данной стадии возбуждения уголовного дела необходимо решить вопрос о наличии признаков преступления в событии, указанном в заявлении. Точная квалификация проступка не требуется. Конкретную статью по ходу расследования могут поменять (переквалифицировать).

После окончания проверочных мероприятий выносится постановление:

  • о возбуждении дела в отношении лица или по факту;
  • о мотивированном отказе;
  • о передаче материалов по подследственности или подсудности.

Процессуальные моменты

Возбуждение уголовного дела в обязательном порядке проходит третий этап, понятие и значение связано с необходимостью отслеживания законности деятельности правоохранительной системы. Такую работу выполняет прокуратура, в рамках реализации надзорной функции. Методика взаимоотношений такова:

  1. Соответствующее постановление передается в адрес трех процессуальных лиц: прокурора, автора заявления и подозреваемого незамедлительно.
  2. Прокуратура проводит проверку данных, содержащихся в документе на предмет выявления процессуальных и законодательных нарушений. В частности, проверяется наличие таких данных: даты, времени и места вынесения, повода и основания, правовой квалификации.

Предлагаем ознакомиться: Судебная практика по земельным спорам

На изучение текста и мотивирующей части отказа в начале уголовного производства работникам прокуратуры отводится 24 часа.

При выявлении нарушений данный орган защиты правопорядка имеет право отменить постановление о начале уголовного преследования (статья 37 УПК).

Кроме того, прокурор может затребовать материалы первичной проверки, если таковое требуется для принятия соответствующего решения.

Некоторые уголовные дела разбираются в частном порядке. Таковой предусматривает прямое обращение к мировому судье. Частное обвинение предъявляется по проступкам, не имеющим квалифицирующих признаков.

Пример таковых – это легкие побои, оскорбления и прочее (статья 20 УПК). Причем уголовное преследование, основанием для которого стало частное обвинение, подлежит прекращению в случае примирения сторон.

Проверка обстоятельств, описанных в заявлении, может привести к отказу от уголовной процедуры. Таковое решение принимается по следующим основаниям (статья 24 УПК):

  • данные, указанные в заявлении, не имели места в действительности;
  • деяние не подпадает под описание преступления;
  • истек срок давности по указанному виду нарушения законодательства;
  • подозреваемый умер (есть исключения);
  • пострадавший отказался подать заявление (если таковое требуется законом);
  • компетентный орган отказал в даче согласия на преследование лица, обладающего служебным иммунитетом.

Процессуально отказ в возбуждении уголовного преследования имеет следующие последствия:

  • констатируется постановлением, содержащим мотивирующую часть (объяснение);
  • приводит к рассмотрению вопроса о возбуждении преследования по факту ложного доноса;
  • требует опубликования информации в том СМИ, в отношении которого подавалось заявление;
  • направление копии документа в прокуратуру в течение 24 часов.

Законодательство требует от работников дознания и следствия проводить с подозреваемыми и иными участниками процесса разъяснительную работу. Им сообщается о законных правах и обязанностях под подпись.

Порядок возбуждения уголовного дела

Возбуждение уголовного дела и процессуальные моменты

Любой процесс в рамках УК начинается с возбуждения дела. При поступлении любых сведений о совершении преступления либо его подготовке, сотрудники правоохранительных органов должны незамедлительно проверить их. А затем, исходя из результатов проверки, вынести решение о возбуждении дела или обоснованный отказ.

От законности действий сотрудников правоохранительных органов на этом этапе зависит дальнейший ход процесса.

Практика показывает, что данная стадия зачастую сопряжена с ошибками, следствием которых является невосполнимая утрата важных доказательств.

Поэтому помощь уголовного адвоката требуется незамедлительно, он поможет избежать нарушения норм УПК РФ и проконтролирует, чтобы действия следственных органов не выходили за рамки законности.

Возбуждение уголовного дела: особенности понятия

Суть процесса сводится к следующему: компетентные лица, получив сообщение о совершении деяния, представляющего опасность для общества, или его подготовке, принимают решение о возбуждении дела. Этот этап производства представляет огромное процессуальное значение, ведь он является отправной точкой, делающей возможным применение всего арсенала следственных действий.

Ошибочно говорить о том, что все сводится только к вынесению постановления, нет, процедура включает в себя целую систему действий и решений, производимых с момента поступления сведений и до принятия процессуального решения.

Для начального этапа процесса характерен ряд обязательных условий, к ним можно отнести.

Законный повод

Согласно нормам действующего законодательства, поводом для инициирования производства в рамках УК является:

  • заявление, уведомляющее о совершении деяния, представляющего опасность, или его подготовке. Заявление может быть подано в любой форме: письменной или устной. Для письменной формы обязательно наличие всех данных, касающихся личности заявителя (ФИО, адрес, контакты и пр.). При устой форме все сведения, полученные от заявителя, вносятся ответственным сотрудником в протокол. Затем заявитель изучает содержание составленного протокола и, если все записано верно, ставит свою подпись. Предварительно он предупреждается об ответственности за предоставление сведений, не соответствующих действительности;
  • явка с повинной. В данном случае субъект, совершивший противозаконное деяние, в добровольном порядке сообщает о нем. Допускается как письменная, так и устная форма;
  • сообщение, содержащее информацию о готовящемся либо совершенном преступном деянии, представляющим опасность для общества. Оформляется оно в виде рапорта, в котором отображается информация о выявлении ряда признаков, квалифицирующих деяние как преступление. Если сообщение о преступлении распространяется посредством СМИ, то назначается проверка, для проведения которой редакции требуется предоставить все материалы, способные подтвердить обоснованность подобного сообщения.

Достаточное основание

Ими признаются сведения, указывающие на наличие квалификационных признаков, характерных для того или иного преступления. Таким образом, основания являются объективными фактами, основываясь на которые формируются материалы дела.

Для инициирования процесса не требуется установления всех признаков, предусмотренных составом преступления. Достаточно выявления сведений, способных подтвердить факт совершения незаконного деяния и охарактеризовать его объективную сторону.

Отсутствие обстоятельств, делающих невозможным производство по делу

К таковым относится:

  • окончание предусмотренных нормами законодательства сроков давности;
  • смерть субъекта;
  • отсутствие в действиях субъекта квалификационных признаков.

Во второй статье этого цикла мы расскажем о том, какую помощь может оказать адвокат в самом начале возбуждении дела.

Консультация юриста по уголовным делам

Основания возбуждения уголовного дела

Возбуждение уголовного дела и процессуальные моменты

Адвокат Антонов А.П.

В УПК РФ предусмотрено две формы возбуждения уголовного дела. Первая, чаще всего встречающаяся, — это процессуальное решение о наличии в распоряжении следователя (дознавателя и др.

) достаточных данных, указывающих на признаки объективной стороны состава преступления, и предусмотренного ст. ст. 140 — 143 УПК РФ источника таковых.

Это решение должно быть оформлено постановлением о возбуждении уголовного дела.

Вторая форма возбуждения уголовного дела предусмотрена для некоторых дел частного обвинения. Однако о ней говорится не в главе 20 УПК РФ, а значит, она не имеет отношения к положениям, закрепленным в п. 1 ч.

1 ст. 46 УПК РФ. Уже только поэтому мы не можем согласиться с утверждением И.Л. Петрухина, согласно которому подозреваемым является любое лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело частного обвинения.

Когда же наступает момент возбуждения уголовного дела в порядке, который установлен главой 20 УПК РФ? И, соответственно, с какого момента в уголовном процессе в этом случае появляется подозреваемый? Ответ на поставленные вопросы может быть один: после того как решение о возбуждении уголовного дела должным образом оформлено и подписано компетентным на то должностным лицом (органом), или, иначе, с момента подписания постановления о возбуждении уголовного дела следователем (дознавателем и др.). По общему правилу с этого времени, если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, указанное лицо наделяется правовым статусом подозреваемого.

Возбуждение уголовного дела должно осуществляться «по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса». Под «настоящим Кодексом» здесь понимается УПК РФ.

Юридическое понятие оснований возбуждения уголовного дела, о которых идет речь в п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, определено ч. 2 ст. 140 УПК РФ. Здесь, в частности, сказано, что «основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления».

  • Чтобы получить более полное представление о названном понятии, следует определиться с ответами на два вопроса:
  • — о каких признаках здесь идет речь;
  • — что значит «достаточные данные»?

Признаки преступления — это уголовно-правовое понятие, используемое в двух значениях: понятиеобразующие признаки преступления и признаки состава преступления.

Последовательно ли использование термина «признаки состава преступления» без каких-либо дополнительных оговорок и в уголовном процессе для характеристики фактических оснований возбуждения уголовного дела? Думается, что нет, по двум причинам.

Во-первых, говоря вообще о признаках состава преступления, процессуалисты заставляют правоприменителя думать, что возбуждение уголовного дела возможно только при наличии такового (наличии всех признаков состава преступления).

Во-вторых, отсутствие конкретизации, о каких признаках состава преступления идет речь, приводит к абсурдному по своей сути выводу, что достаточные данные о любых признаках состава преступления есть фактическое основание для возбуждения уголовного дела.

Ни признаки субъекта, ни признаки субъективной стороны состава преступления в отрыве от признаков объективной стороны состава преступления не имеют никакого значения для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Задача установления субъекта и субъективной стороны состава преступления стоит перед следующей за возбуждением уголовного дела стадией — стадией предварительного расследования. Только после производства следственных действий допустимо говорить о какой-либо степени доказанности вины лица в совершении преступления.

Устанавливать лицо, совершившее преступление, средствами предварительной проверки заявлений, сообщений о преступлении недопустимо.

Соответственно, можно сделать вывод, что в ч. 2 ст. 140 УПК РФ под основаниями для возбуждения уголовного дела понимаются имеющиеся в распоряжении компетентного органа достаточные данные, указывающие на процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления. Такой позиции, касаясь оснований для возбуждения уголовного дела, придерживается большинство процессуалистов.

Между тем необходимо обратить особое внимание на то обстоятельство, что речь здесь идет не обо всех признаках объективной стороны состава преступления.

Только наличие у органов предварительного расследования сведений о признаках общественно опасного деяния и признаках общественно опасных последствий его совершения может стать причиной возникновения того или иного анализируемого нами уголовно-процессуального правоотношения.

Теперь несколько слов о том, что же понимается под термином «достаточные данные».

Достаточными данные становятся после того, как в распоряжении компетентного возбудить уголовное дело органа появится такая совокупность материалов (доказательств), которая порождает достоверное знание о бесспорном наличии совокупности уголовно процессуально значимых признаков объективной стороны состава преступления, которая позволяет принять решение о возбуждении уголовного дела. Обычно достаточные данные появляются в результате проведения предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении, но иногда они могут содержаться и непосредственно в поводе для начала уголовного процесса (поводе для возбуждения уголовного дела).

По общему правилу следователь (дознаватель и др.) вправе самостоятельно принимать решение о возбуждении уголовного дела. Из него существует всего одно исключение.

При отсутствии заявления потерпевшего (его законного представителя) по делам частно-публичного обвинения в случае совершения преступления в отношении лица, которое не может защищать свои права и законные интересы, дознаватель (орган дознания, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, руководитель либо член группы дознавателей) вправе возбудить уголовное дело лишь с согласия прокурора. Такое уголовное дело может быть возбуждено и в отношении конкретного лица.

С общим порядком все ясно. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица выносит (постановление оформляет) сам следователь (дознаватель и др.). Как только такое постановление им подписано, в уголовном процессе появляется подозреваемый.

С ситуацией, когда уголовное дело может быть возбуждено лишь с согласия прокурора, не все так просто. В какой момент в уголовном процессе в этом случае появится подозреваемый: когда свою подпись на постановлении поставил дознаватель (начальник подразделения дознания и др.

) либо когда согласие дал (удостоверил таковое собственной подписью) прокурор? Или, иначе, кто возбуждает такое уголовное дело: дознаватель, который выносит постановление, или же прокурор, дающий на это согласие? Для того чтобы дать правильный, соответствующий букве закона ответ на поставленный вопрос, следует сделать небольшой анализ содержания ч. 4 ст. 147 УПК РФ.

В ч. 4 ст. 147 УПК РФ говорится о том, что дознаватель возбуждает уголовное дело.

Здесь не сказано, что дознаватель ходатайствует перед прокурором о принятии надлежащего решения, как обстоят дела с порядком принятия некоторых других уголовно-процессуальных решений (к примеру, с принятием решения о продлении срока дознания, где перед прокурором возбуждается соответствующее ходатайство).

Иначе говоря, редакция данной части ст. 147 УПК РФ позволяет заключить, что решение о возбуждении уголовного дела принимается не лицом, дающим на него согласие, а дознавателем (начальником подразделения дознания и др.).

Для того чтобы лицо стало подозреваемым по правилам, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, должен быть соблюден порядок возбуждения уголовных дел, установленный главой 20 УПК РФ.

Этот порядок закреплен в ст. ст. 146 и 147 УПК РФ. На такое понимание данного словосочетания наводит толкование понятий «порядок» и «установленный». Порядок — это правила, по которым совершается (по которым должно происходить, совершаться) что-нибудь. Глагол «установить» означает определить, назначить, утвердить, ввести в действие. Устанавливать значит делать обязательным правилом.

Обязательные правила процедуры возбуждения уголовных дел публичного обвинения закреплены в ст. 146 УПК РФ, а того же рода правила, касающиеся дел частно-публичного обвинения, — в ст. 147 УПК РФ.

  1. Применительно к порядку возбуждения уголовных дел публичного обвинения речь идет о следующих правилах:
  2. 1) для возбуждения уголовного дела необходимо наличие предусмотренных ст. 140 УПК РФ повода и основания;
  3. 2) решение о возбуждении уголовного дела принимает следователь (дознаватель и др.);

3) обязательно соблюдение предусмотренной ч. 2 и 3 ст. 146 УПК РФ процессуальной формы постановления о возбуждении уголовного дела.

Порядок возбуждения следователем (дознавателем и др.) уголовных дел частно-публичного и частного обвинения менее регламентирован уголовно-процессуальным законом.

Тем не менее представляется, что все вышеуказанные основные правила возбуждения уголовных дел публичного обвинения распространимы и на порядок возбуждения следователем (дознавателем и др.) уголовных дел частно-публичного и частного обвинения.

Единственное отличие этих процедур заключается в том, что дела частно-публичного и частного обвинения по общему правилу возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (законного представителя потерпевшего, а в случае смерти потерпевшего — по заявлению его близкого родственника).

Без такой жалобы следователь (руководитель следственного органа, руководитель или член следственной группы) вправе возбудить уголовное дело частно-публичного или частного обвинения, только если преступление, о котором им стало известно, совершено в отношении лица, которое не может защищать свои права и законные интересы (в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам). И дознавателю (начальнику подразделения дознания и др.) подобного рода уголовные дела разрешено возбуждать, но лишь с согласия прокурора.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

Любому расследованию – будь то дело о хищении миллиарда долларов или о простой карманной краже – предшествует этап, называемый стадией возбуждения уголовного дела. На первый взгляд, здесь нет ничего сложного: чтобы возбудили уголовное дело, достаточно сообщить «куда следует», а уж «компетентные органы» сами разберутся.

Но глубоко заблуждается тот, кто так считает – действительность далека от идеала. Причем реального представления о ней не получишь, сколько бы ни прочитал детективов или даже специальной литературы.

Визит к Минотавру

Не знаю, как вам, уважаемые читатели, а автору с большим трудом удается представить себе человека, радостно спешащего на прием к прокурору или на допрос к следователю. Да и профессиональные сутяжники – это явление, пока не характерное для нашей страны.

Остальные всеми правдами и неправдами стараются по возможности избегать общения с отечественной правоохранительной системой. Но, с одной стороны, это иногда просто невозможно, о чем прекрасно знают предприниматели, которых постоянно посещают незваные гости из ОБЭП и ему подобных подразделений.

А при осуществлении, например, охранно-детективной деятельности или внешнеторговых сделок постоянный контакт с правоохранительными органами подразумевается изначально.

С другой стороны, сплошь и рядом возникают ситуации, когда человеку самому приходится обращаться в правоохранительные органы за помощью и защитой.

Но гражданин, выстрадавший заявление и принесший его в ближайшее отделение милиции, не застрахован от неожиданностей.

Прежде всего будет удивлен тот, кто наивно полагает, что в милиции его с распростертыми объятиями встретят идеальные сотрудники образца советского телесериала «Следствие ведут знатоки».

Не в меньшей мере заблуждаются и те, кто надеется увидеть там «Робокопа» или, например, слегка нетрезвых суперменов из бесконечных сериалов про «Ментов».

Нет, уважаемые, в «дежурке» вы увидите обычных людей, для которых вы сами, как и принесенное вами заявление, – это дополнительная работа, от выполнения или невыполнения которой размер зарплаты не зависит.

А потому бурной радости приход очередного заявителя обычно не вызывает.

Дальнейшие же события развиваются по сценарию, зависящему от порядочности и исполнительности сотрудника, к которому вы обращаетесь, а также от организации работы в данном конкретном подразделении.

«Это неправильно, – возможно, подумает читатель, которого Бог миловал от общения с нашими правоохранителями. – Не должно быть так, чтобы в каждом отделении к гражданам относились одинаково неприветливо. Ведь правоохранительные органы не частная лавочка, а существующая на средства налогоплательщиков государственная структура».

И хотя такое мнение вполне обоснованно, проблема приема обращений от граждан сотрудниками правоохранительных органов все же имеет место.

Причем ситуация настолько серьезна, что, несмотря на регулярно проводимые проверки и наказания нарушителей, факты «отфутболивания» заявителей или непринятия должных мер по обращениям граждан и организаций остаются обычным и широко распространенным явлением.

Общение с людьми, обращения которых в компетентные органы были проигнорированы адресатом, показывает, что многие из них убеждены в несовершенстве закона, регламентирующего процедуру разбирательства по обращениям граждан.

Но они заблуждаются – процедура прохождения обращения гражданина в любой правоохранительный орган и принятия по нему решения регламентированы законом довольно четко (имеется в виду заявление о преступлении и ином правонарушении).

Однако так уж повелось, что для любого чиновника, к числу которых относятся и сотрудники правоохранительных органов, на первом месте не закон, а инструкция, приказ.

Понимая эту российскую (и не только) специфику, руководители ряда правоохранительных органов в последнее время провели важную работу – издали соответствующие инструкции, регламентирующие каждый шаг чиновника, к которому с соответствующим заявлением обратился гражданин.

Ниже мы проанализируем некоторые из положений упомянутых инст­рукций и, поскольку читателям на практике может понадобиться более подробная информация, перечислим документы такого рода. Это:

  • приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»;

Порядок возбуждения уголовного дела

  • Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения
  • При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
  • В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:
  • 1) дата, время и место его вынесения;
  • 2) кем оно вынесено;
  • 3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;
  • 4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.
  • Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.

Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору.

При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, начальниками российских антарктических станций или сезонных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

  1. Уголовные дела в отношении лиц, указанных в статье 447 настоящего Кодекса, возбуждаются в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.
  2. Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения
  3. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:
  4. 1) в отношении конкретного лица — в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 настоящего Кодекса;
  5. 2) в отношении лица, указанного в статье 447 настоящего Кодекса, — в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.

2. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.

Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

  • Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.
  • Статья 149. Направление уголовного дела
  • После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса:

1) утратил силу. — Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ;

2) следователь приступает к производству предварительного следствия;

3) орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа, а по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, производит дознание.

Порядок возбуждения уголовного дела

Нарушение требований законодательства предусматривает определенную меру ответственности виновного лица. Чем серьезней проступок, тем выше ответственность за него.

В российской системе права наказание за самые серьезные нарушения – преступления – предусмотрено Уголовным кодексом РФ.

Для привлечения к уголовной ответственности необходимо соблюсти определенную процедуру, старт которой даёт возбуждение уголовного дела.

Общий порядок возбуждения уголовных дел

Процесс возбуждения уголовного дела полностью зависит от выявления обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления.

Сотрудники правоохранительных органов при поступлении информации о каком-либо происшествии или факте, входящим в их компетенцию, проводят доследственную проверку.

В рамках этих проверочных мероприятий устанавливается суть самого события, определяется возможность отнесения его к определенному УК РФ преступлению.

Если собранные факты, содержат признаки состава преступления, то уполномоченное лицо правоохранительных органов выносит постановление о возбуждении уголовного дела.

Разница между публичным и частным обвинением

Преступление может быть выявлено на основе обращения гражданина или в рамках оперативной деятельности силовиков. При этом не всегда обнаруженные следы преступления могут стать основанием для возбуждения уголовного дела.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ подразделяет все преступления на три категории:

  • Частного обвинения – возбуждение уголовного производства возможно только при наличии заявления от потерпевшего, а в случае его применения с виновным лицом дело может быть прекращено;
  • Частно-публичного обвинения – дело возбуждается по заявлению потерпевшего, но прекратить расследование он не может;
  • Публичного обвинения – для начала расследования или уголовного преследования достаточно выявления признаков преступления.

Разделение преступлений поданным категориям обвинения зависит от степени общественной опасности и тяжести того или иного противоправного деяния.

Поводы для возбуждения уголовного дела

Порядок возбуждения уголовного дела предусматривает наличие поводов для этого. Перечень которых содержится в УПК РФ и не подлежит дополнению или расширительному толкованию. Согласно ст. 140 указанного кодекса возбудить уголовное дело можно при наличии следующих поводов:

  • Заявление о преступлении – может быть как от потерпевшего, так и от любого иного лица;
  • Явка с повинной – приход виновника в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении;
  • Информация о преступлении, совершенном или готовящемся, из различных источников – это может быть информация СМИ, оперативные сведения и т.д.;
  • Поступление в правоохранительные органы материалов для уголовного преследования на основании вынесенного по этому поводу постановления прокурора.

Повод для начала уголовного преследования обязательно указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела и не может быть изменен на протяжении всего предварительного следствия, а также судебного процесса.

Как составить заявление на возбуждение уголовного дела

Практика показывает, что большинство уголовных дел возбуждается на основании заявлений граждан в органы внутренних дел. Отметим, что уголовное дело может быть возбуждено только после проведенной по заявлению проверки.

Даже если в заявлении будет прямо указано лицо, которое необходимо привлечь к уголовной ответственности, то возможно это будет только после проверки, изложенных фактов и наличии достаточных оснований для возбуждения дела. Кстати, именно малоинформативное заявление может стать поводом для отказа в возбуждении.

Дело в том, что сотрудники полиции крайне ограничены по времени для проведения проверки и в результате не всегда могут оперативно собрать необходимый объем сведений. Это позволяет им вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В то же время, если в заявлении четко и подробно раскрыто максимум информации о противоправном деянии, то с большой долей вероятности, дело будет возбуждено.

Что делать, если правоохранительные органы отказывают в возбуждении уголовного дела

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать. Для этого подается соответствующее заявление вышестоящему руководителю, а также в прокуратуру. После проведенной проверки заявления гражданина, а также оценки объема собранных сведений по заявлению, прокурор может направить материал на дальнейшую проверку для возбуждения уголовного дела.

Также отказ можно обжаловать в судебном порядке, при наличии весомых доказательств, что он носит необоснованный или незаконный характер.

Помощь адвоката в возбуждении уголовных дел

Ошибочно полагать, что помощь адвоката при возбуждении уголовного дела нужна только подозреваемому т.е. лицу в отношении которого ведется уголовное преследование. Заявитель по делу нуждается в квалифицированной юридической помощи не меньше. Особенно это актуально при обращении в правоохранительные органы.

Хороший адвокат знает, как завести уголовное дело, поэтому сможет подготовить заявление и все необходимые документы таким образом, чтобы исключить вероятность отказа в возбуждении дела. Если же отказное постановление будет все же вынесено, то специалист сможет оперативно обжаловать его и добиться справедливого наказания для виновника.

Меня зовут Сергей. Заявление о возбуждении уголовного дела в смерти новорожденных детей подорвала мать. Могу ли я как отец, ознакомиться по заявлению, с материалами об отказе возбуждения уголовного дела?

Сосед по дачному участку гражданина Вольника подал заявление в РОВД, в котором сообщил о факте кражи личного имущества Вольника. Просьбы о возбуждении уголовного дела в заявлении заявлено не было. Следователь РОВД, рассмотрев заявление, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мотивами такого решения указывались подача заявления посторонним лицом и отсутствие в нем просьбы о возбуждении уголовного дела.

Вопрос: Оцените законность и обоснованность решения следователя? Исчерпывающе ли изложены в УПК поводы к возбуждению уголовного дела?

Прошу ссылаться на статьи закона.

Сосед по дачному участку гражданина Вольника подал заявление в РОВД, в котором сообщил о факте кражи личного имущества Вольника. Просьбы о возбуждении уголовного дела в заявлении заявлено не было. Следователь РОВД, рассмотрев заявление, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мотивами такого решения указывались подача заявления посторонним лицом и отсутствие в нем просьбы о возбуждении уголовного дела.

Вопрос: Помогите оценить законность и обоснованность решения следователя? Исчерпывающе ли изложены в УПК поводы к возбуждению уголовного дела?

Прошу ссылаться на статьи закона.

Заявление о подделке документов, служебного подлога, мошенничества и о возбуждение уголовного дела по заявлению было расписано участковому полиции. Дали отказ в возбуждении УД.Вопрос. Входит ли в компетенцию участковых рассмотрение заявлений о подделке документов?

Как приостановить возбуждение уголовного дела по ст 116 если 7 дней назад было написано заявление о возбуждении?

22/07/2010 г в милицию поступило заявление, а уже 3.08.2010 г мне сообщили о возбуждении уголовного дела против моей 17 летней дочери. Есть ли сроки возбуждения уголовных дел? свидетелей, которые бы дали показания в защиту моей дочери опрошены не были, показаний в милиции никаких не давали. Правомерно ли столь быстрое возбуждение уголовного дела при не всех выясненных обстоятельствах?

В какой срок дознаватель должен принять решение о возбуждении уголовного дела после поступления заявления? И в какой срок после возбуждения уголовного дела должен быть уведомлен подозреваемый?

20.10.было подано заявление в ОБЭП о мошенничестве, до сих пор не принято решение о возбуждении уголовного дела, т.к. прямых доказательств нет. Подскажите, в какие максимальные сроки выносится решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждения? Спасибо.

Если должностные лица Воронежской обл. прокуратуры на мое заявление, о возбуждении уголовного дела, отказываются предоставить мне копию постановления об отказе возбуждения уголовного дела, то «мои права и свободы» ?

Пожалуйста куда мне обратиться, чтоб найти доказательства. Написала заявление о возбуждение уголовного дела, для возбуждения уголовного дела в прокуратуре сказали дознавателю не хватает доказательств. ООО говорит что прекратил деятельность, но на самом деле это не так. Спасибо.

Я подал в отдел полиции МВД заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Но почему то вынес постановление об отказе в возбуждения уголовного дела инспектор ДПС а не следователь или дознаватель. Разве инспектор ДПС имеет право выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

В ноябре месяце подано заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст побои и о возбуждении уголовного дела по ст 167. Суд отправил дело в УВД для возбуждения уголовного дела по ст 167. До сих пор тишина, на дворе почти февраль. Куда жаловаться?

Спасибо за ответ на вопрос 519714

Судья отказывает в принятии заявления к производству. Ст.319 п.1 УПК РФ. Значит был отказ о возбуждении уголовного дела.

Поскольку постановление о принятии заявления к производству по своему процессуальному значению равнозначно постановлению о возбуждении уголовного дела, то в деле частного обвинения имеется два неотмененных взаимоисключающих постановления: об отказе и возбуждении уголовного дела. Чтобы принять новое заявление и возбудить уголовное дело, надо вынести постановление об отмене предыдущего постановления об отказе.

В деле его нет. Прав я или нет?

Бывший муж злостно уклоняется от уплаты алиментов. Добилась возбуждения уголовного дело, в суде дело закрыли в связи с поправкой в законе. Алименты так и не платит. Если повторно написать заявление о возбуждении уголовного дела, то дело заведут? Разъясните какие поправки внесены в закон?

Скажите пожалуйста, я написал в прокуратуру заявление об возбуждении уголовного дела по ст. 160 УК РФ. В отделе судебных приставов я также пытался возбудить уголовное дело по ст 315 УК РФ. В отделе приставов дело возбудили. Как мне написать заявление в прокуратуру чтобы они истребовав материалы дела у судебных приставов, могли быстрее провести следственные мероприятия для возбуждения своего уголовного дела. Одним словом, мне нужно написать заявление о приобщении дополнительных сведений о деле.

На меня подали заявление в полицию о клевете. Могу ли я узнать у дознавателя результат дознания — отказ о возбуждении или возбуждение уголовного дела?

В полицию подано заявление о возбуждении уголовного дела, прошло несколько месяцев, никакой реакции, написана жалоба в прокуратуру на бездействие полиции. Хочу параллельно обратиться в следственный комитет, подскажите, что пишется жалоба или заявление на возбуждение уголовного дела.

Где можно найти образец заявление о возбуждении уголовного дела

Где можно найти образец искового заявления — гражданский иск в рамках уголовного дела.

Потерпевший написал заявление в полицию о побоях, усматривается ст.112 УК РФ. С потерпевшим подозреваемый примирился, дело еще не возбудили по ст.112. Как не довести до возбуждения уголовного дела материал проверки, если потерпевший никаких претензий не имеет. Возможно ли отказ в возбуждении уголовного дела?

Я написал в полицию заявление о возбуждении уголовного дела. Через месяц пришел ответ об отказе возбуждения уголовного дела. Но в ответе полиция все перепутала: даты, место совершения события. Куда можно пожаловаться на такой ответ?

Я написала заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела, теперь хочу его забрать? Как это сделать? Дело находится у следователя по уголовным делам?

Против меня было написано заявление о возбуждении уголовного дела, участковый, проведя расследование, в возбуждении уголовного дела отказал. Через 5 месяцев мне предъявили постановление о возбуждении уголовного дела прокуратурой. Дознание участкового потеряно в милиции или в прокуратуре. Постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от прокурора не было. Уголовное дело против меня возбуждено по новому заявлению прокурором уже по двум эпизодам, хотя первоначально заявление было написано по одному эпизоду, сейчас ведется дознание, подскажите, что можно предпринять в данной ситуации. С уважением Елена.

Помогите пожалуйста. В 2011 году моему дедушке был нанесен удар в сердце, приехала милиция и он попал в больницу, позже вышел из больницы. Сейчас он хочет подать заявление о возбуждении уголовного дела. Вопрос: какой срок для подачи заявления о возбуждении уголовного дела? Может ли он подать заявление о возбуждении уголовного дела прямо сейчас? Пожалуйста, дайте ссылку на статью закона.

9 ноября 2018 года на меня написали заявление, якобы я изнасиловал девушку в 2015 году, следователь не принял решение о возбуждении уголовного дело или об отказе возбуждения уголовного дела, уже прошло более 30 суток но решение не принято, имеет ли следователь право возбудить дело после 30 суток после поступления заявления. И как мне быть?

Куда возвращается заявление после удовлетворения апелляционной жалобы на постановление мирового судьи о возврате заявления о возбуждения уголовного дела частного обвинения — в случае отмены постановления мирового судьи апелляционной инстанцией? Если апелляционная инстанция признает решение судьи безосновательным — могут ли заявление о возбуждении дела вернуть этому же мировому судье?

При подаче искового заявления о возмещении ущерба от пожара нужно ли постановление от пожарного отдела о возбуждении или отказе от возбуждения уголовного дела на виновное лицо?

Было составлено заявление на двух лиц о побоях ну или правильнее о нападении после чего мы пришли к согласию о примирении сторон потерпевший потребовал сумму 15000 рублей и написал заявление о прекращении нас уголовного преследования а теперь вновь грозится подать заявлении о возбуждении противв нас того же самого дела возможно ли повторное возбуждение против нас уголовного дела и еще шлет угрозы противв нас.

Предлагаем ознакомится со статьей на тему: «Заявление о возбуждении уголовного дела — образец» с комментариями профессионалов. В данной статье собран и систематизирован весь имеющийся материал интернета и предоставлен в удобном виде.

Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения

Образец заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения

Мировому судье судебного участка № 58
Центрального округа г. Краснодара
Дмитриенко Полине Павловне

Заявитель:
Контрабасова Елена Арнольдовна
г. Краснодар, ул. Швейцарская, 2, кв. 2
паспорт: 03 05 № 253943, выдан ПВС УВД.

Лицо, привлекаемые к уголовной ответственности:
Чмарый Бенедикт Вениаминович
г. Краснодар, ул. Базовская, 142

ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения

18.07.2015 Чмарый Бенедикт Вениаминович совершил в отношении меня преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах:

В квартире № 2 по ул. Швейцарская, дом 2 в г. Краснодаре проживаю я и моя дочь Василиса, 1992 года рождения, инвалид I группы. Состояние её здоровья требует моего постоянного присутствия, поэтому я нахожусь в отпуске по уходу за дочерью и почти все время провожу вместе с ней.

18.07.2015 примерно в 21-30 дочь плохо себя чувствовала, приняла назначенные лечащим врачом медикаменты, и попросила меня помочь уложить ее в постель.

Через окно квартиры, выходящей во двор дома № 2 по ул. Швейцарская, я услышала шум и громкий разговор, сопровождаемый нецензурной лексикой и выкриками. Подойдя к окну, увидела, что группа людей: Перлмуттер Никита Иванович, его супруга Ольга, проживающие в квартире № 40 по ул. Швейцарская, дом 2, а также гражданин Чмарый Бенедикт Вениаминович с супругой Фиолеттой, проживающий по адресу: г. Краснодар, ул. Базовская, 142, выясняют друг с другом отношения.

Я из окна вежливо попросила их говорить тише, поскольку дочь больна и из-за шума не может уснуть. Указанные лица не обратили на мою просьбу никакого внимания и продолжали кричать и нецензурно выражаться.

Примерно через тридцать минут я вышла во двор, и подошла к перечисленным выше гражданам с той же просьбой – не кричать, и не использовать в разговоре ненормативную лексику. Все указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, просьбу не шуметь проигнорировали, а Чмарый Б.В. в грубой и нецензурной форме потребовал, чтобы я ушла.

Я сообщила, что, если крики и ругань не прекратятся, то буду вынуждена обратиться в полицию. После этих слов Чмарый Б.В. неожиданно нанес мне сильный удар кулаком в лицо. От удара я на мгновение потеряла сознания, но смогла удержаться на ногах и не упасть. Придя в себя я услышала, как Чмарый Б.В. угрожает мне физической расправой, обещая изуродовать лицо, и в пренебрежительной форме высказывается в адрес сотрудников полиции, в части исполнения ими должностных обязанностей, связанных с охраной правопорядка. Чмарый Б.В. приближался ко мне со сжатыми кулаками, и я осознала, что он намерен реализовать высказываемые в мой адрес угрозы. Поскольку существовала реальная опасность моей жизни, я убежала в квартиру и по телефону вызвала полицию.

Дочь наблюдала произошедшее из окна, вследствие чего была сильно напугана и находилась в перевозбужденном состоянии психики – постоянно плакала и умоляла меня никуда не выходить, т.к. опасалась, что Чмарый Б.В. учинит надо мной физическую расправу.

Поскольку сотрудники полиции по вызову длительное время не приезжали, я позвонила своему знакомому Спайдерову Феоктисту Георгиевичу, проживающему по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 100, кв. 1, сообщила о произошедшем и попросила помощи.

Примерно через 10 минут Спайдеров Ф.Г. позвонил мне и сообщил, что он приехал и водит во двор. Выглянув из окна, я увидела, как к Спайдерову Ф.Г. подошел Чмарый Б.В. и без какого-либо повода стал его оскорблять, провоцируя ссору.

Я вышла во двор и попросила Спайдерова Ф.Г. не реагировать на провокации и пройти со мной в квартиру. Однако, как только я приблизилась, Чмарый Б.В. повернулся и без предупреждения нанес мне сильный удар кулаком в лицо. Он приготовился ударить другой рукой, но Спайдеров Ф.Г., защищая меня, оттолкнул Чмарого Б.В. Превосходивший массой тела Чмарый Б.В. захватил Спайдерова Ф.Г. за одежду, повалил на асфальт и стал наносить ему многочисленные удары кулаками. В это время супруга Чмарого Б.В. Фиолетта наносила мне удары по лицу, царапала шею и душила за шею. Чмарый Б.В. сел на грудную клетку лежащего на асфальте Спайдерова Ф.Г. и сжав двумя руками его горло совершал удушение. Несмотря на производимое Фиолеттой избиение, мне удалось столкнуть Чмарого Б.В. со Спайдерова Ф.Г., в результате тот сумел подняться на ноги и убежать. Мы забежали за забор в свою часть двора и закрыли за собой калитку. Преследовавший нас Чмарый Б.В. сломал калитку и повредил забор. Однако это на время задержало его, и предоставило мне и Спайдерову Ф.Г. возможность забежать в квартиру и запереть за собой дверь.

Сотрудники полиции прибыли примерно через 1 час после начала конфликта. Они приняли у меня заявление о совершенном преступлении и опросили участников и свидетелей конфликта.

В результате ударов, нанесенных мне Чмарым Б.В., у меня на лице в области правого височно-нижечелюстного сустава имеется уплотнение, отек мягких тканей, на фоне точечных кровоизлияний, болезненные движения в суставах. На правой поверхности шеи отек мягких тканей и ссадина полосовидной формы. Движения, повороты и наклоны головы ограничены и болезненны.

Согласно акта судебно-медицинского исследования № 4964/2015 от 20.07.2015, составленного государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (г. Краснодар, ул. Октябрьская, 44), причинённые повреждения в виде травматического отека мягких тканей, кровоизлияний в области лица, травматического отека мягких тканей и ссадин в области шеи, причиняют лёгкий вред здоровью, т.к. вызывают кратковременное его расстройство продолжительностью до 3 недель.

Полагаю, что Чмарый Б.В. имел намерение причинить мне более тяжкий вред здоровью, однако желаемые последствия не наступили по независящим от него обстоятельствам, а именно: в результате алкогольного опьянения скорость реакции и быстрота передвижения были снижены, вследствие чего я смогла убежать и укрыться в своей квартире, и мне фактически был причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства причинения мне легкого вреда здоровью может подтвердить гражданка Кравмага Степанида Робертовна, проживающая по адресу: г. Краснодар, ул. Швейцарская, дом 2, кв. 39.

По факту причинения легкого вреда здоровью участковым уполномоченным ОП ЦО УМВД РФ по г. Краснодару лейтенантом полиции Беспомощным С.Н. рассмотрены материалы КУСП № 21249. В нарушение требований ст.ст. 144, 145 УПК РФ процессуальное решение, принятое по результату рассмотрения сообщения о преступлении, мне не предоставлено. Между тем в материале КУСП № 012487 имеются письменные доказательства материального ущерба, причинённого мне преступлением – в протоколе осмотра, составленным 18.07.2015 сотрудниками полиции, принимавшими у меня заявление в порядке ст. 141 УПК РФ, зафиксировано повреждения забора и калитки. Также имеются фотографии поврежденного имущества, переданные мной УУП Беспомощный С.В. для приобщения к материалу проверки.

В соответствии со ст. 319 УПК РФ прошу оказать содействие в собирании доказательств, а именно: запросить из отдела полиции Центрального округа г. Краснодара материал КУСП № 012487.

На основании стоимости строительных материалов, необходимых для восстановления поврежденных Чмарым Б.В. калитки и забора, без учета стоимости строительных работ, я оцениваю ущерб, причиненный преступлением, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Полагаю, что преступными действиями Чмарого Б.В мне причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, повлекших за собой обострение тяжёлого заболевания.

Причинение Чмарым Б.В вреда моему здоровью, избиение и унижающие человеческое достоинство оскорбления были фактически совершены на глазах моей тяжело больной дочери. В результате ей была причинена психическая травма, последствия которой проявляются до настоящего времени. В совокупности, указанные обстоятельства негативно повлияли на мое здоровье. Я постоянно находилась в состоянии нервного стресса и депрессии, испытывая беспокойство и бессонницу.

26.07.2015 в связи с резким ухудшением здоровья я была доставлена бригадой Скорой помощи в Краснодарскую краевую клиническую больницу № 1 им. С.В. Очаповского, врачи которой диагностировали острое обострение панкреатита.

22.07.2015 и 03.08.2015 по причине непрекращающихся головных болей и головокружения я обратилась за медицинской помощью к невропатологу поликлиники № 13 г. Краснодара. Специалистом поставлен диагноз: острая вертебро-базилярная недостаточность, цефалгия, выраженный вестибулоатактический синдром, шейный остеохондроз, цервикалгия, назначены препараты и капельницы. Врачом отмечено негативное воздействие на нервную систему со стороны внешних раздражителей, обусловившее возникновение перечисленных заболеваний. В настоящее время я испытываю сильную головную боль, головокружение, боли в области груди и шеи. В результате преступных деяний Чмарого Б.В я вынуждена выполнять назначенные врачами амбулаторные процедуры и принимать медикаментозные средства. В настоящее время я нуждаюсь в периодических курсах дорогостоящего лечения.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными соответствующей главой и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В подтверждение своих доводов о причинении Чмарым Б.В морального вреда прилагаю документы медицинского характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 44, 318, 319 УПК РФ, ст.ст. 150, 1064, 151, 1099-1101 ГК Российской Федерации,

Принять уголовное дело по обвинению Чмарого Бенедикта Вениаминовича, проживающего по адресу: г. Краснодар, ул. Базовская, 142, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, к производству.

Взыскать с Чмарого Бенедикта Вениаминовича в мою пользу имущественный вред в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Чмарого Бенедикта Вениаминовича в мою пользу денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, нравственных и физических страданий, причинённых виновными действиями обвиняемого.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена: ________________ E.А. Контрабасова.

Свидетель, которого необходимо вызвать в суд:
Кравмага Степанида Робертовна, проживает по адресу: г. Краснодар, ул. Швейцарская, дом 2, кв. 39.

Образцы других процессуальных документов:

образец ЗАЯВЛЕНИя О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Начальнику отдела полиции №__

Управления МВД России по городу (указываем свой город)

Указываем свою ФИО

адрес фактического проживания

Об уголовной ответственности по статье 306 — заведомо ложный донос
Уголовного кодекса Российской Федерации предупрежден (подпись)

Вы должны знать, что если сообщая о противоправных действиях какого-либо лица вы умышленно не вводите правоохранительные органы в заблуждение и умышленно не клевещете на это лицо, с целью опорочить – в ваших действиях по подаче заявления в полицию уже нет состава преступления. Нет состава преступления в ваших действиях если вы предполагали, что определенный гражданин совершил преступление, но добросовестно ошиблись в своих предположениях.

о возбуждении уголовного дела (о преступлении)

Указываем максимально точную дату события и точное место где это событие произошло.

Подробно описываем само событие , при которых совершено преступление. Писать лучше просты и доходчивым языком. Старайтесь указывать все мелочи (сказанные слова, оскорбления, действия сторон инцидента и последствия этих действий. Описывая обстоятельства преступления, не следует применять эмоциональные, оскорбительные, предположительные выражения. Помним – мы пишем не главу криминального романа, а сообщаем в правоохранительные органы о совершенном преступлении.

Подкрепляем заявление доказательственной базой . Что сюда можно включить? Прежде всего, это свидетели. Указываем фамилии, имена, отчества свидетелей, адрес их проживания, контактные телефоны. Подробным образом излагаем – кто из свидетелей что видел или мог видеть в момент совершения противоправного деяния. Помимо свидетельских показаний, при наличии указываем в заявлении вещественные доказательства, документы, аудио-видеозаписи, так же запечатлевшие следы совершенного преступления.

В конце заявления резюмируем — в соответствии с изложенным, по факту совершенных противоправных действий, прошу возбудить уголовное дело. Если известно лицо, которое совершило преступление указать — прошу возбудить уголовное дело в отношении этого (этих) лиц.

Ставим дату и подпись под заявлением или подпись представителя

Заявление распечатываем (пишем) в 2-х экземплярах с которыми отправляемся либо в отдел полиции, либо в местное почтовое отделение. В первом случае сдаем заявление дежурному и в подтверждение получаем талон-уведомление о приемке заявления правоохранительным органом. Во втором случае – отправляем по адресу отдела полиции заказное письмо с уведомлением. В этом случае у вас на руках будет почтовая квитанция об отправке корреспонденции.

Талон-уведомление или почтовую квитанцию прикрепляем к своему экземпляру заявления и ждем дальнейших действий со стороны правоохранительных органов по проверке изложенных вами в заявлении фактов.

[2]

Образец заявления о возбуждении уголовного дела

Отдел МВД России по району _________
________________________________
От ________________________
_________________________

______________ года произошло дорожно-транспортное происшествие на пешеходном переходе по адресу ____________________________. В НИИ скорой помощи им. ______________________ был поставлен диагноз: закрытая ЧМТ, ушиб головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом лобной кости с переходом на сагиттальный шов, ушибы и ссадины мягких тканей головы, ушибленная рана в области правой ключицы, ШКГ 15 баллов.
После ДТП водитель ________ доставил мне моральные и физические страдания. Не оказав первой медицинской помощи, он увез меня с места ДТП к себе в общежитие, где пытался заставить меня пить алкоголь и наносил удары в область правой ключицы ножом.
Прошу:
Возбудить уголовное дело по ст. 118 ч.1 и ст. 111 ч.3 УК РФ, принять меря в отношении _______________________ и сообщить о результатах.

«__» _________________г. Подпись _______________

Заявление в овд о возбуждении уголовного дела

Принадлежащий заявителю по праву собственности автомобиль был подожжен неизвестными ему лицами, в результате чего его имуществу был причинен значительный вред. По факту поджога заявителем было подано заявление в ОВД, однако до настоящего времени каких-либо мер по расследованию и установлению личностей преступников не принято. Заявитель просит возбудить уголовное дело по факту уничтожения принадлежащего ему по праву собственности автомобиля.

В Отдел внутренних дел района
«________________»
города _________
__________________

гр. __________________,
проживающего по адресу: _____________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела

Я – Заявитель, _______________, являюсь собственником транспортного средства марки ________, ______ года выпуска, идентификационный номер (VIN): ______________, государственные регистрационный знак __________.
____________ года вышеуказанный автомобиль был припаркован мною во дворе дома № __ по улице __ _________ в городе _________.
В ночь с ___________ года на __________ года принадлежащий мне по праву собственности автомобиль был подожжен неизвестными мне лицами, в результате чего моему имуществу был причинен значительный вред, а именно: обгорев кузов транспортного средства, салон и т. д.
В связи с пожаром мною были приняты меры по немедленному вызову на место происшествия пожарной службы. Через некоторое время после вызова службы «___» на место происшествия приехала пожарная служба, которая ликвидировала пожар.
По факту поджога мною было подано заявление в ОВД района «_____________» города __________, однако до настоящего времени каких-либо мер по расследованию и установлению личностей преступников не принято.

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
В силу ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

В силу ст. 140 ГПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 УК РФ умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
В силу ч. 2 ст. 167 УК РФ те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Следует отметить, что имеются лица, которые наблюдали действия лиц, по поджогу моего автомобиля и скрытия с места преступления (свидетели преступления готовы дать показания по факту поджога автомобиля).

Считаю, что действия лиц по совершению поджога принадлежащего мне по праву собственности автомобиля содержат признаки уголовно-наказуемого преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ .

Согласно ст. 2 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 «О милиции» задачами милиции являются:
обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
выявление и раскрытие преступлений;
охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности;
защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности;
оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов в пределах, установленных указанным Законом.

Согласно ст. 10 этого же закона милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 140 УПК РФ , нормами Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 «О милиции»,

1. Возбудить уголовное дело по факту уничтожения принадлежащего мне по праву собственности автомобиля марки _________, _____ года выпуска, идентификационный номер (VIN): _____________, государственные регистрационный знак ___________, в отношении неизвестных мне лиц.

Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления мне известно.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
Копия ПТС;
Копия Акта о пожаре.

«___» ______________ г. ___________/_______________/

Образец заявления о возбуждении уголовного дела

Мировому судье судебного участка

N ………………города Краснодара

от гражданки Сидоровой Натальи Петровны,

о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения

“…” ……………20… года около ….. часов находясь в сквере расположенном по адресу……………………., гражданин ………… (Ф.И.О.) умышленно из личных неприязненных отношений, с целью причинения мне физической боли и нанесения побоев ударил меня несколько раз рукой в область правого плеча, от чего я почувствовала сильную физическую боль и страдания. Удар был нанесен в присутствии …………… (Ф.И.О. свидетеля) и …………… (Ф.И.О. свидетеля).

Своими действиями гражданин ………… (Ф.И.О.) совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 20, 318, 319 УПК РФ,

1. Возбудить уголовное дело в отношении ………… (Ф.И.О.) по ч.1 ст. 116 УК РФ принять уголовное дело к своему производству.
2. Привлечь ………… (Ф.И.О.) к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ.
3. Вызвать в суд в качестве свидетелей:
………….. (Ф.И.О. свидетеля) проживает по адресу: ………………………
………….. (Ф.И.О. свидетеля) проживает по адресу: ……………………..

Сведения о лице привлекаемом к уголовной ответственности: ………… (Ф.И.О.), проживает по адресу ………………

Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) предупреждена _________ (подпись)

……. ( дата) ____________________(Н.П. Сидорова)

* Такое заявление пишется мировому судье Вашего судебного участка, номер и адрес Вашего участка смотрите в судебные участки г. Краснодара или здесь. Подавая заявление о возбуждении уголовного дела обязательно сначала проконсультируйтесь с адвокатом, он может представлять Вас как защитник потерпевшего.

Заявление о возбуждении уголовного дела

Что является основанием для возбуждения уголовного дела? Как правильно составить заявление потерпевшему или иному лицу, сообщающему о преступлении? В данной статье мы подробно расскажем о тонкостях оформления подобного заявления. Также, здесь Вы можете скачать бесплатный образец заявления о возбуждении уголовного дела.

Любое уголовное дело начинается с повода, предусмотренным уголовным законодательством РФ. Наряду с явкой с повинной и постановлением прокурора о направлении материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, поводом к действию органов также является сообщение о преступлении, которое, как правило, является заявлением потерпевшего либо другого лица, узнавшего о преступлении, совершенным одним или группой лиц. Стоит отметить, что своевременное сообщение о преступлении является гражданским долгом для каждого человека, однако, следует помнить, что этот шаг является крайней мерой в какой-то конкретной ситуации, поэтому действовать надо обдуманно.

Важно! Если Вы не уверены, что достаточно компетентны в уголовном законодательстве, обязательно проконсультируйтесь с адвокатом прежде, чем подавать заявление о возбуждении уголовного дела!

Заявление потерпевшего о возбуждении уголовного дела

Лицо, в отношении которого были совершены противоправные действия, должно заявить об этом в правоохранительные органы. Заявление о преступлении может быть сделано в устном и письменном виде, при этом заявление должно быть оформлено надлежащим образом, правильно адресовано в соответствии с его подсудностью и территориальностью. Устное заявление заносится в протокол, который подписывает заявитель и лицо, принявшее его. Протокол обязательно должен содержать данные о заявителе и его документах, удостоверяющих личность. При составлении протокола заявитель обязательно предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении! Письменное заявление о возбуждении уголовного дела пишется в свободной, уважительно-требовательной форме. В содержании заявления обязательно должны присутствовать реквизиты адресата и заявителя, дата и подпись заявителя. Поэтапные рекомендации составления заявления о возбуждении уголовного дела:

Скачать образец заявления о возбуждении уголовного дела

Что такое заведомо ложный донос?

При составлении заявления о возбуждении уголовного дела заявитель должен знать, что если обвинение является ложным и это будет доказано следственными органами в процессе рассмотрения материалов на возбуждение уголовного дела, уже в отношении заявителя может быть возбуждено уголовное дело по статье 306 Уголовного кодекса РФ. Данная статья кодекса предусматривает три степени ответственности:

  • заведомо ложный донос о преступлении наказывается максимально – лишением свободы до 2-х лет, минимально – штрафом до 120 000 рублей;
  • тоже деяние, если было совершено обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления наказывается максимально – лишением свободы на срок до 3-х лет, минимально – до 300 000 рублей;
  • тоже деяние, если было совершено обвинение с искусственным созданием доказательств, наказывается максимально – лишением свободы до 6 лет, минимально – принудительными работами до 5 лет.

Таким образом, исходя из вышесказанного, хочется еще раз подчеркнуть серьезность написания заявления о возбуждении уголовного дела! Во избежание возможных проблем и недоразумений, при составлении и подаче заявления о возбуждении уголовного дела обязательно проконсультироваться с юристом!

Заявление о возбуждении уголовного дела — образец

Видео (кликните для воспроизведения).

В отношении гр.:

Ф.И.О. Пример: Петров Петр Петрович

Проживающий по адр.:

В отношении гр.:

Ф.И.О. (заполняется в случае если имеется несколько лиц обвиняемых в совершении преступления по делу частного обвинения) Пример: Васечкин Василий Васильевич

по уголовному делу частного обвинения

по ч.1 ст.116 УК РФ

Я, (Ф.И.О.Заявителя/Потерпевшего) ___.___.19____г.рождения (указать помимо изложенного также и если имеются отклонения по состоянию здоровья, т.е. инвалид N-группы и т.п.), ____.___.20___г. находясь (указать когда, где именного, при каких обстоятельствах и как именно и пр. произошло противоправное событие т.е. избиение).

Я, Иванов Иван Иванович 10.01.1979г.рождения инвалид 3-ей группы, 01.01.2014г. находясь в жилом помещении (квартире), где я постоянно проживаю, расположенной по адресу: 100001, г.N-ск, ул.4-ый Петровский пр-д, д.1, корп.1, кв.10 был избит находившимися в указанном жилом помещении лицами: гр.Петровым П.П. 10.02.1979г.рождения и гр.Васечкиным В.В. 10.03.1979г.рождения, а именно:

(Далее, необходимо указать все обстоятельства данного дела по факту избиения, а также факт обращения в полицию и в травмпукт по поводу нанесения побоев…)

…По всем вышеперечисленным событиям я неоднократно обращался в правоохранительные органы, но мои заявления периодически оставляли без рассмотрения. По факту отказа в возбуждении уголовного дела 10.02.2014г. мною – гр.Ивановым И.И. была подана жалоба в Прокуратуру г.N-ск с просьбой – провести проверку и оказать содействие в раскрытии преступления по факту моего избиения со стороны гр.Петрова П.П. и гр.Васечкина В.В.. Однако в ходе проведённой проверки, согласно письма (и.о.заместителя прокурора Ф.И.О.) мне было отказано в удовлетворении моей жалобы по факту моего избиения гр.Петровым П.П. и гр.Васечкиным В.В..

Исходя из вышеизложенного, а также руководствуясь, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.20, ст.ст.43, 318 УПК РФ

  1. Принять уголовное дело по обвинению Петрова П.П. и Васечкина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по факту моего избиения 01.01.2014 к производству;
  2. Привлечь по ч.1 ст.116 УК РФ к уголовной ответственности Петрова П.П. 10.02.1979г.рождения проживающего по адресу: 100001, г.N-ск, ул.Петрово поле, д.1, кв.11;
  3. Привлечь по ч.1 ст.116 УК РФ к уголовной ответственности Васечкина В.В. 10.03.1979г.рождения проживающего по адресу: 100001, г.N-ск, ул.Петрова заводь, д.2, кв.12;
  4. Вызвать в качестве свидетелей следующих лиц:

— Леонтьева Лилия Львовна (соседка по лестничной площадке), проживающая по адресу: 100001, г.N-ск, ул.4-ый Петровский пр-д, д.1, корп.1, кв.11;

— Гаврюшин Гавриил Гавриилович (гражданский муж гр.Леонтьевой Л.Л.), проживающий по адресу: 100001, г.N-ск, ул.Полянова, д.1, корп.1, кв.12;

  1. Копия Заявления гр.Иванова И.И. по уголовному делу частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ по числу лиц участвующих в деле;
  2. Копия Паспорта серия _____ №_____________ выданного на имя Иванова И.И.;
  3. Копия справки инвалида N-группы серии МСЭ-____ №___________ выданной на имя гр.Иванова И.И.;
  4. Копия справки №__________ от ___.___.20___г. департамента здравоохранения г.N-ск Медико-санитарная часть №___ подтверждающая обращение гр.Иванова И.И. в травматологическое отделение по поводу избиения;
  5. Копия выписки из медицинской карты больного гр.Иванова И.И. от ___.___.20___г.;
  6. Копия объяснений от ___.___.20___г. взятых (указать кем именно из сотрудников полиции взяты объяснения/показания) у гр.Иванова И.И. по поводу нанесения ему побоев гр.Петровым П.П. и Васечкиным В.В.;
  7. Копия Талона-уведомления КУСП №___________ от ___.___.20___г. по факту обращения гр.Иванова И.И. в отделение полиции;
  8. Копия Постановления от ___.___.20___г. об отказе в возбуждении уголовного дела;
  9. Копия жалобы от ___.___.20___г. вх.№_______ в Прокуратуру г.N-ск;
  10. Копия Постановления от ___.___.20___г. об отказе в удовлетворении жалобы;
  11. Иные копии документов подтверждающих нанесение побоев, обращение в полицию, прокуратуру и пр.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ предупрежден

________________ / Ф.И.О. Потерпевшего/Заявителя. /

________________ / Ф.И.О. Потерпевшего/Заявителя. /

Образец Заявления по уголовному делу частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ — скачать образец бесплатно

Согласно ч.1 ст.116 УК РФ «Побои» — Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ «Виды уголовного преследования» — Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В тоже самое время, Законодателем в ст.318 УПК РФ «Возбуждение уголовного дела частного обвинения» предусмотрено — куда, как и что именно должно содержаться в заявлении частного обвинения, а именно:

Статья 318 УПК РФ «Возбуждение уголовного дела частного обвинения»

[3]

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ч.1 и ч.4 ст.147 УПК РФ.

2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном ч.3 ст.318 УПК РФ.

3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель — дознания.

4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

5. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42 и 43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

[1]

Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением:

Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением: Бесплатная Юридическая Консультация

Как написать заявление о возбуждении уголовного дела?

Чтобы наказать виновника за совершение уголовного преступления, необходимо возбудить дело. Главным основанием для его возбуждения по УПК РФ является поступление письменного заявления от потерпевшей стороны.

Заявление о возбуждении уголовного дела должно быть правильно оформлено и доставлено до нужного адресата.

Во всех ли случаях требуется письменное заявление для инициирования расследования происшествия, и кто может принимать такие заявления, поговорим далее.

Поводы для возбуждения дела

В ст. 140 УПК РФ прописаны несколько оснований для возбуждения уголовного дела. Среди них указаны:

  • Постановление прокурора о решении вопроса об уголовном преследовании;
  • Явка с повинной;
  • Поступление сообщения о преступлении;
  • Заявление о преступлении.

Большая часть уголовных дел возбуждается именно на основании заявления о преступлении, которое поступает от потерпевшего.

Потерпевший, пострадав от подозреваемого, в большей степени, чем кто-либо иной, заинтересован в совершении правосудия и восстановления справедливости. Реже, но все же поступают, заявления от свидетелей произошедшего инцидента.

Но в этом случае, нередко, возникают истории, когда излишне впечатлительные люди бегут в полицию даже тогда, когда нет состава преступления или произошедший инцидент был ими неправильно понят.

Заявление о привлечении к уголовной ответственности

Человек, ставший жертвой преступника, должен заявить о свершившемся в полицию. Это возможно тогда, когда в результате преступления о не пострадал в той степени, которая бы препятствовала ему в обращении к правоохранителям.

По УПК РФ заявление о преступлении может быть подано в двух формах: устной и письменной.

Заявление обязательно должно быть правильно адресовано по подсудности. Для этого потребуется осведомиться о том, какие дела рассматривает тот или иной суд, к какому судебному участку относится территория, на которой совершено преступление. Такие же сведения должны быть получены в отношении территориальных отделений полиции.

Устное заявление имеет ряд особенностей:

  • Устное заявление о преступлении заносится в специальный протокол;
  • Протокол подписывается заявителем и лицом, которое его приняло;
  • В протоколе обязательно указываются данные заявителя;
  • Когда устное сообщение оглашается в рамках следственных действий или судебных заседаний, оно фиксируется непосредственно в протоколах этих процессуальных мероприятий;
  • Если заявитель не может присутствовать при составлении протокола, сообщение о преступлении оформляется рапортом.

Всегда и при устном, и при письменном заявлении о возбуждении уголовного дела заявителя предупреждают об ответственности за заведомо ложный донос.

Уголовное дело не может быть возбуждено на основании анонимного заявления о преступлении.

Дело, хоть и не может быть возбуждено после анонимного доноса, но все же на основании него могут быть проведены следственные действия, разрешенные к осуществлению до возбуждения уголовного дела. После того, как преступление подтвердится, дело просто возбудят по другим основаниям.

Чем грозит заведомо ложный донос?

Об ответственности за ложный донос предупреждаются все заявители о преступлениях. Если в процессе следственных действий или судебного разбирательства будет доказано, что информация, содержащаяся в заявлении, является выдумкой, заявитель будет отвечать по ст. 306 УК РФ.

Ложный донос – это тоже уголовное преступление. Потерпевший за такую выходку может быстро переменить свой статус на подсудимого по новому делу.

Согласно ст. 306 УК РФ за ложный донос предусмотрена следующая ответственность:

  • Штраф до 120 тысяч рублей;
  • Лишение свободы до 2 лет;
  • При ложном обвинении о совершении тяжких или особо тяжких преступлений – штраф до 300 тысяч рублей или 3 года тюрьмы;
  • Обвинение с намеренной фальсификацией доказательств — 6 лет лишения свободы.

Вот Вам и повод подумать дважды перед тем, как оговаривать невиновных людей.

Как правильно написать заявление?

Ваше заявление обязаны принять вне зависимости от того, в печатном или рукописном варианте оно выполнено. Чем быстрее Вы его напишите, тем лучше и больше шансов найти злоумышленника и быстрее восстановиться в нарушенных правах.

Как написать заявление о возбуждении уголовного дела? Требования к оформлению заявления о возбуждении уголовного дела выглядят следующим образом:

Если заявление подается доверенным лицом, в нем обязательно нужно указать данные этого субъекта.

Как правило, в каждом отделении полиции или на судебном участке на стендах представлены образцы заявлений, по которым подготовить документ не составит труда.

Возбуждение уголовного дела без заявления потерпевшего возможно в том случае, если он в силу зависимого или беспомощного положения не может его подать самостоятельно. Тогда этим делом займутся сами сотрудники следствия.

Куда подавать заявление о возбуждении уголовного дела?

Если даже Вы территориально неправильно определите то отделение, в которое подадите заявление, оно будет впоследствии верно перенаправлено в нужную инстанцию.

Возбуждать уголовные дела в стране может несколько инстанций, в частности:

Лучше всего обращаться с заявлением в полицию или просто позвонить по телефону 02. Когда наряд полиции прибудет на место происшествия, Вы сможете прям при них заполнить заявление о возбуждении уголовного дела.

Но бывают случаи, когда выносится отказ в принятии заявления. Для этого должны быть веские причины, такие как:

  • Отсутствие самого преступления;
  • Давность привлечения к ответственности по данной статье превысила срок;
  • Подозреваемый по делу скончался;
  • Преступное деяние относится к категории административных проступков, а не уголовных преступлений.

Письменное заявление необходимо подавать в двух экземплярах, на втором из которых должна ставиться отметка о его принятии.

Если у Вас не будет отметки о принятии, трудно будет контролировать процессуальные сроки возбуждения уголовного дела. Само заявление вносится в книгу учета преступлений, а заявитель на руки получает специальный талон.

При необоснованном или незаконном отказе сотрудников полиции принимать заявление о возбуждении уголовного дела, их действия должны быть обжалованы в вышестоящие инстанции.

Сроки возбуждения уголовного дела с момента подачи заявления

Тот самый талон, который получает на руки заявитель при подаче обращения в полицию, содержит информацию о дате и времени, в которое оно было принято. Считать срок возбуждения уголовного дела необходимо именно с этой даты.

По общему правилу на проверку заявления о возбуждении уголовного дела отводится 3 дня. Данный срок может быть продлен в силу определенных оснований.

Продление осуществляется на 10 или даже на 30 дней тогда, когда требуется взаимодействие с другими органами для предоставления относящейся к обстоятельствам дела документации. Чаще всего, такое продление происходит при экономических преступлениях.

После окончания срока на рассмотрение заявления выносится один из ниже представленных правовых вердиктов:

  • Возбуждение уголовного дела;
  • Отказ в его возбуждении;
  • Перенаправление материалов дела в другую инстанцию.

Если дело все же возбуждается, сотрудники полиции обязаны уведомить об этом заявителя. После этого начинается досудебное следствие по уголовному делу.

Срок рассмотрения заявления в полиции о возбуждении уголовного дела дополняется сроком осуществления следственных действий.

Срок следственных действий по уголовному делу на 2019 год установлен в 2 месяца. При определенных обстоятельствах он также подлежит пролонгации.

Возможны следующие варианты его увеличения:

  • На 3 месяца по решению руководителя следственного отдела;
  • На год при возникновении трудностей в расследовании;
  • На больший срок при наличии существенных обстоятельств, выдвинутых сотрудниками высших должностей следствия.

Образец заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения

Мировому судье судебного участка №12

Ленинского района Челябинской области

Потерпевшая: Сергеенко Ольга Николаевна, 12.12.1987 года рождения,

Проживающая по адресу: г. Челябинск, ул. Дронова, д.12

Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности: Никитюк Игорь Тимурович

проживающий по адресу: г. Челябинск, ул. Жукова, д.13

о возбуждении уголовного дела частного обвинения

16 апреля 2019 года в моем доме по адресу: г. Челябинск, ул. Дронова, д.12 на меня совершил нападение моей сосед Никитюк И.Т. Я готовила на кухне пирожки, мои окна были открыты. Ко мне постучал сосед и высказал претензию о том, что у него в доме неприятно пахнет от моей готовки. Я сказала, что не имею отношения к его запахам в доме, после чего он меня ударил кулаком по лицу слева в глаз. Я начала кричать, на что из соседней комнаты выбежала моя дочь Елизавета. После ее появления сосед еще раз меня ударил по голове ладонью. При этом он высказывал в мой адрес оскорбления. В момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения. На лице к вечеру у меня появился синяк под глазом и шишка на голове. Я незамедлительно обратилась в больницу и сняла побои.

Считаю, что в действиях Никитюк Игоря Тимуровича содержится состав преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 318 УПК РФ

  1. Принять к производству уголовное дело в отношении Никитюк Игоря Тимуровича, проживающего по адресу: ул. Жукова, д.13.
  2. Привлечь Никитюк Игоря Тимуровича к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ «Побои».
  3. Истребовать из отдела полиции №3 Ленинского района г. Челябинска материал проверки по моему заявлению с актом судебно-медицинского освидетельствования.

За заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ предупреждена.

Чем быстрее будет подано заявление о возбуждении уголовного дела и привлечения к ответственности виновного в преступлении, тем быстрее органами дознания и следствия будут собраны все доказательства и улики по делу.

Видео (кликните для воспроизведения).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА

8 800 350 84 37

Для правильного оформления заявления и подачи его нужному адресату лучше воспользоваться юридической помощью или советами сотрудника полиции или суда, принимающих у Вас заявление.

Предварительное расследование

1. Ходатайства, адресованные следователю

Ходатайство о назначении дактилоскопической экспертизы

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному.

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

Ходатайство о назначении повторной автотехнической экспертизы

Ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы

Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить. Впрочем, у значительного числа лиц имеются психические расстройства, не исключающие вменяемости, или психологические особенности, которые определяют их предрасположенность к совершению преступления. Эти данные о личности подзащитного также должны быть своевременно выявлены для учета судом при назначении наказания.

Кроме того, психологические особенности, нередко граничащие с психическими расстройствами, не всегда позволяют подзащитному адекватно участвовать в следственных действиях и судебном процессе.

Каждому адвокату известно, что некоторые лица склонны к неуместным фантазиям, вплоть до самооговора. Даже совершеннолетние правонарушители при допросе подчас не способны отличить реально происходившие события от сообщенных им в более позднее время обстоятельств или от додуманных ими самими версий. Частота таких нарушений вновь возрастает в преклонном возрасте.

Для освидетельствования лиц, не находящихся под стражей, специалиста-психиатра, специалиста-психолога или психиатра с дополнительной квалификацией психолога лучше всего приглашать на стадии предварительного следствии. Причем желательно сделать это как можно раньше, буквально в первые дни после возбуждения уголовного дела.

В уголовном процессе после освидетельствования, давшего основания для дальнейшего исследования психиатром личности подзащитного, назначение экспертизы неизбежно. Чтобы у судебных экспертов не сложилось впечатления, что на них «давят», уместно просить специалиста дать минимальную детализацию увиденных им расстройств. Судебный эксперт решит, что он знает больше и вывит больше признаков расстройств, чем «частный» специалист.

Ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего

Ходатайство заявляется защитником подозреваемого (обвиняемого) при наличии у него оснований полагать, что изобличающие обвиняемых показания потерпевшего могут противоречить действительности ? как по причине намеренного искажения фактов потерпевшим, так и по причине имеющейся него психической патологии.

Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы

В образце приведено ходатайство о назначении судмедэкспертизы в отношении подзащитного с целью определения давности и механизма образования у него телесных повреждений. Этот вопрос ? один из тех, которые наиболее часто ставятся на разрешение перед судебно-медицинским экспертом. В данном примере необходимость проведения судмедэкспертизы обусловлена заявлением подзащитного о применении к нему методов физического принуждения со стороны работников правоохранительных органов.

Ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы

Ходатайство о назначении фоноскопической экспертизы

В качестве образца взято ходатайство, поданное в защиту интересов лица, обвиняемого в должностном преступлении. Цель — установить достоверность переговоров, зафиксированных на фонограммах.

Ходатайство о назначении комплексной физико-химической, наркологической (фармакологической) экспертизы

Ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду невменяемости обвиняемого

Ходатайство содержит обоснование необходимости прекращения уголовного дела в отношении подзащитного на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Ходатайство об изменении меры пресечения

В приведенном ходатайстве доводы в пользу замены меры пресечения в виде заключения под стражу более мягкой мерой подкрепляются ссылками на постановления Пленума Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.

Ходатайство об исключении недопустимого доказательства — протокола осмотра места происшествия

Ходатайство заявляется в ситуации, когда под видом осмотра места происшествия фактически производился обыск. Защитник перечисляет нарушения, допущенные при производстве следственного действия, и указывает, какие требования УПК не были соблюдены.

Ходатайство об исключении недопустимого доказательства — протокола осмотра места происшествия при задержании с поличным

Ходатайство заявляется в ситуации, когда осмотр места происшествия был произведен с нарушением требований УПК РФ: подозреваемый участвовал в нем в отсутствие своего защитника.

Ходатайство о признании результатов ОРД не допустимыми доказательствами

Ходатайство о постановке дополнительных вопросов эксперту-полиграфологу

Нестандартное ходатайство, заявляемое защитником подозреваемого в случае, когда психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа проводится в отношении свидетелей обвинения для проверки достоверности их показаний. Ходатайство может быть заявлено с целью выявить истинные мотивы свидетеля и наличие у него заинтересованности в привлечении подозреваемого (обвиняемого) к уголовной ответственности.

Заявление о признании потерпевшим по уголовному делу

Ходатайство о признании потерпевшего гражданским истцом

Ходатайство об истребовании (дополнительных) данных о телефонных соединениях абонента

Ходатайство заявляется в случае расхождения данных (в данном случае — данных о месте нахождения подозреваемого), полученных следствием от оператора связи, с показаниями свидетеля обвинения.

Ходатайство об определении порядка ознакомления участников со стороны защиты с материалами дела

Ходатайство заявляется по окончании предварительного расследования. Рациональный способ ознакомления участников процесса со стороны защиты с материалами уголовного дела.

Ходатайство об освобождении задержанного

Ходатайство заявляется, если лицо было задержано с нарушением требований, установленных УПК РФ. Защитник ходатайствует об освобождении задержанного, которому еще не определена мера пресечения.

Ходатайство об участии адвоката в производстве всех следственных действий

Ходатайство о проведении всех следственных действий, официальных мероприятий и любых контактов с представителями правоохранительных органов только при условии реального обеспечения возможности и одновременного участия защитника. Данное ходатайство целесообразно подать сразу после возбуждения уголовного дела с целью предупреждения возможных нарушений закона со стороны следствия.

Ходатайство о проверке алиби

Пример ходатайства, поданного защитой в рамках уголовного дело по обвинению бывших директора и главного бухгалтера фирмы в присвоении денежных средств предприятия (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

Ходатайство о допросе свидетелей

Ходатайство защитника о допросе свидетелей, показания которых подтверждают версию о невиновности обвиняемого. Особенность дела: «заказное» уголовное дело с целью избавиться от неудобного сотрудника компании, связанное с обвинениями в присвоении средств организации.

Образец ходатайство о принятии мер к обеспечению иска в рамках уголовного судопроизводства

Ходатайство о допросе свидетелей и проведении очных ставок

Пример ходатайства, поданного защитой в рамках дела по обвинению бывших директора и главного бухгалтера фирмы в присвоении денежных средств предприятия (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

Ходатайство об исключении доказательства (протокола осмотра видеозаписи)

Ходатайство защитника об исключении доказательств из материалов дела. В документе защитник ходатайствует об исключении из материалов дела протокола осмотра аудио и видеозаписи разговора обвиняемого по поводу передачи взятки, как составленного на основе записей плохого качества (устойчивыми помехами, шумами, искажением, отсутствием фактически всего изображения. Данное ходатайство было отклонено следствием, однако, было удовлетворено судом в ходе рассмотрения дела. Особенности дела: дело по ст. 290 в отношении инспектора ГИБДД, обвиненного в поучении взятки от водителя.

Ходатайство об исключении доказательств (протоколов допроса свидетелей)

Ходатайство защитника об исключении доказательств из материалов дела. В документе защитник ходатайствует об исключении из материалов дела протоколов допроса свидетелей, как составленных с нарушением закона и показания в которых, изложены «под копирку» — абсолютно идентично друг другу. Особенности дела: дело по ст. 290 в отношении инспектора ГИБДД, обвиненного в поучении взятки от водителя.

Ходатайство об исключении доказательств (протоколов, которыми оформлялось проведение оперативного эксперимента)

Ходатайство защитника об исключении недопустимых доказательств из материалов дела. В документе защитник ходатайствует об исключении из материалов дела протоколов осмотра денежных средств, явившихся предметом взятки, а также всех документов (протоколов), составленных в целях проведения оперативного эксперимента. Аргумент защиты состоит в том, что оперативные сотрудники незаконно использовали одних и тех же понятых, как при подготовке документов для проведения оперативного эксперимента, так и при протоколировании результатов данного ОРМ.

Особенности дела: дело по ст. 290 в отношении инспектора ГИБДД, обвиненного в поучении взятки от водителя.

Ходатайство о признании экспертиз недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств по уголовному делу, а также о прекращении уголовного преследования

Ходатайство о переквалификации действий Доверителя на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления

Ходатайство о прекращении уголовного дела с применением мер воспитательного воздействия

Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 159 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с непричастностью подозреваемого к совершенному преступлению. Особенность дела: «заказное» уголовное дело с целью избавиться от неудобного сотрудника компании (попытка обвинения в хищении средств организации).

Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 199 УК РФ на основании п. 2 ч. 1ст. 24 УПК РФ

Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст. 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации». Особенность дела: типичное уголовное дело по ст. 199 УК РФ, в котором все обвинения основываются на версии и доказательствах следствия о фиктивности проведенных компанией сделок с фирмами-однодневками и о последующем незаконном уменьшении налогооблагаемой базы и принятии к вычету НДС. После заявления данного ходатайства дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования по ст. 199 УК РФ

Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 204 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст. 204 «Коммерческий подкуп». Особенность дела: руководитель компании-должника ложно обвинил представителей компании-кредитора в попытке вымогательства и присвоения средств, предназначавшихся для погашения долга перед предприятием.

Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 236 УК РФ

Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 241 УК РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления

Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 241 УК РФ «Организация занятия проституцией». Защитник указывает на недоказанность обвинений и отсутствие в действиях «диспетчера» состава преступления.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления

Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 282 УК РФ

Ходатайство о переквалификации действий подзащитного на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и прекращении уголовного преследования в связи с изменением закона

Ходатайство об освобождении от уголовное ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с добровольной выдачей наркотического средства по итогам ознакомления с материалами уголовного дела

Ходатайство о производстве выемки документов

Пример ходатайства, о выемке документов в целях подтверждения данных о движении денежных средств. Ходатайство было подано защитой в рамках дела по обвинению бывших директора и главного бухгалтера фирмы в присвоении денежных средств предприятия (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

Ходатайство о допуске защитника

Данное ходатайство актуально для адвокатов, приглашённых для осуществления защиты родственниками (или другими лицами) задержанного (заключённого под стражу) обвиняемого (подозреваемого), который сам не имел возможности осуществить поиск и приглашение адвоката защитника по своему выбору.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает допуск адвоката к участию в уголовном деле в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого при наличии ордера на осуществление защиты и при предъявлении следователю удостоверения адвоката (ч.ч.2,4, ст.49 УПК РФ).

Отраслевое законодательство — ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определяет обязательным наличие у адвоката соглашения с доверителем, на основании которого адвокат выписывает ордер (ч.2, ст.6 ФЗ).

Если соглашение заключено непосредственно с подозреваемым, обвиняемым, то, проблем с допуском адвоката не возникает. Адвокат осуществляет функции защитника пока соглашение на защиту не расторгнуто по инициативе подзащитного. Сам адвокат не вправе отказаться от принятой на себя обязанности по защите и, соответственно, не вправе по своей инициативе расторгнуть соглашение.

Но, совершенно иная ситуация складывается, если адвоката находят родственники подозреваемого, обвиняемого (например, в связи с его задержанием и заключением под стражу в качестве меры пресечения), и соглашение с адвокатом заключают родственники подозреваемого, обвиняемого или другие лица (далее, родственники). В этом случае, в ч.1, ст.50 УПК РФ установлено, что для допуска такого адвоката для участия в уголовном деле в качестве защитника требуется поручение или согласие подозреваемого, обвиняемого на приглашение защитника родственниками, то есть, на заключение ими соглашения с адвокатом в интересах подозреваемого, обвиняемого. Что, в силу прямого указания в уголовно-процессуальном законе, позволяет следователю решать вопрос о допуске адвоката к участию в уголовном деле в качестве защитника (ч.1, ст.50 УПК РФ).

По буквальному смыслу правового регулирования, установленного в ч.1, ст.50 УПК РФ, это разрешительный порядок. Следователь допускает к осуществлению защиты адвоката, которого пригласили родственники подозреваемого, обвиняемого только при наличии одного из двух альтернативных условий —

а) наличие у родственников поручения на приглашение адвоката или

б) дача подозреваемым, обвиняемым согласия на приглашение родственниками данного адвоката, то есть, одобрение им действий родственников, пригласивших адвоката защитника.

Многие адвокаты не учитывают это нормативное регулирование и требуют допуска к своему подзащитному на том лишь основании, что с ними заключено соглашение родственниками подозреваемого, обвиняемого. Эти действия адвоката ошибочны, поскольку не учитывают положения ч.1, ст.50 УПК РФ.

В этом случае следователь не вправе допускать адвоката к выполнению функций защитника, пока подозреваемый, обвиняемый не выразит на это своего согласия.

При этом, следователю не установлены сроки, в течение которых надлежит выяснить у подозреваемого, обвиняемого, даёт ли он согласие на допуск защитника в лице адвоката, приглашённого родственниками подозреваемого, обвиняемого. Хотя эти сроки должны отвечать критерию разумности, здесь возможны злоупотребления со стороны следователя, когда он фактически навязывает подозреваемому, обвиняемому защитника в лице адвоката, приглашённого самим …следователем. Также следователь может получить у задержанного лица, не осведомлённого о своих правах, заявление, в котором задержанный сообщает следователю, что он (задержанный) никому не давал поручения на приглашение адвоката. А о том, что родственники пригласили адвоката и необходимо согласие подозреваемого, обвиняемого на допуск этого адвоката в качестве защитника, следователь может не сообщать подозреваемому, обвиняемому двое-трое суток и даже больше (известны случаи, когда адвоката не допускали к задержанному более недели).

Исходя из сказанного, рекомендуется адвокатам, заключающим соглашение с родственниками подозреваемого, обвиняемого, выяснять у них, поручал ли им подозреваемый, обвиняемый найти адвоката. И если нет, то, адвокат не вправе заключать с ними соглашение, пока не будет получено согласие (поручение) подозреваемого, обвиняемого. Либо, адвокат заключает с ними соглашение с оговоркой, что оно вступает в силу с момента получения согласия (одобрения) подозреваемого, обвиняемого.

Мы видим, что в рассматриваемой ситуации многое зависит не только от осведомлённости граждан о своих обязанностях и правах в уголовном судопроизводстве, но, также от знания, как их использовать.

Пояснительная записка дана к предлагаемому варианту ходатайства адвоката, которого пригласили родственники подозреваемого, обвиняемого, задержанного или к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство о замене защитника

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста

Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя. В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт.

Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела

Ходатайство о применении уголовного закона, как и любое ходатайство сторон, должно быть мотивированным, то есть, объясняющим, почему следователь или судья должны применить именно ст.159.4 УК РФ, а не ст.159 УК РФ, что в варианте предлагаемого ходатайства наглядно продемонстрировано.

Ходатайство об отводе адвоката в соответствии со ст.72 УПК РФ

Процедура отвода защитника встречается по уголовным делам намного реже, чем замена защитника и отказ от защитника, хотя, названные процедуры могут пересекаться по своим правовым основаниям. Например, в случае, если защитник своими действиями вредит интересам защищаемого (или представляемого) им лица, то от такого защитника можно не отказываться, а заявить ему отвод, что не противоречит положениям ст.ст.72, 69 и 61 УПК РФ. Более того, поскольку в ст. 72 УПК РФ предусмотрена прямая отсылка к положениям ст.69 УПК РФ, то, отвод защитнику можно заявить также в случае выявившейся его некомпетентности (неопытности), что несовместимо с конституционным установлением о квалифицированной юридической помощи, которую должен оказывать защитник.

Вместе с тем, хотя в ст.69 УПК РФ содержится отсылка к ст.61 УПК РФ, вряд ли будет правильным заявлять отвод защитнику по основанию его заинтересованности в исходе дела (ч. 2, ст.61 УПК РФ), поскольку, в отличие от судьи, прокурора, следователя, обязанных быть объективными, такого требования к защитнику в УПК РФ не устанавливается.

Таким образом, расширительное толкование ст.ст. 61, 69, 72 УПК РФ ограничивается иными положениями уголовно-процессуального законодательства, в частности, положениями п.11, ч.1, ст.53 УПК РФ, дозволяющими защитнику использовать иные, не запрещённые УПК РФ средства и способы защиты. Отсюда следует, что отвод защитнику по таким основаниям, как выявившаяся его некомпетентность или совершение действий, вредящих интересам защищаемого, может быть заявлен только его подзащитным. Но, такой отвод может быть не принят судом, следователем, особенно, если защитник назначен в порядке ст. 51 УПК РФ. Тогда подозреваемым, обвиняемым применяются процедуры отказа от защитника и замены защитника. В последние годы всё чаще встречаются случаи, когда судья, следователь не принимают заявленный отказ от защитника, даже если это защитник по соглашению. Но по нашему мнению, расторжение с адвокатом соглашения на защиту влечёт прекращение статуса защитника у такого адвоката ввиду отсутствия с ним соглашения на защиту. Представленный ранее адвокатом ордер на защиту, в котором обязательна ссылка на соглашение, утрачивает своё юридическое значение. А новый ордер адвокат выписать не может по причине отсутствия другого соглашения с данным подозреваемым, обвиняемым.

Действия следователя, судьи, когда они выносят решение о назначении защитником в порядке ст. 51 УПК РФ данного адвоката, с которым соглашение на защиту было расторгнуто, не основано на законе и нарушает право подозреваемого, обвиняемого на защиту, в том числе, право на отказ от конкретного адвоката защитника и право на замену участвующего в уголовном деле адвоката защитника.

Ходатайство о замене адвоката в соответствии со ст. 50, 52 УПК РФ

Как показывает существующая практика по уголовным делам, замена участвующего в уголовном деле адвоката является одной из наиболее часто встречающихся процессуальных процедур.

Причины для этого могут быть самые разные, и одной из таких причин является возникновение разногласий между подозреваемым, обвиняемым и его адвокатом (адвокатами).

Право на приглашение защитника и на его замену является безусловным процессуальным правом подозреваемого, обвиняемого. Он не обязан объяснять, почему им принято решение об отказе от конкретного защитника и его замене. Однако, поскольку в силу прямого указания в законе (ч. 2 ст. 52 УПК РФ) отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, судьи, то в случае, если подозреваемым, обвиняемым заявлен вынужденный отказ от защитника (например, в связи с невозможностью оплаты его услуг), то защитник может быть назначен в порядке ст. 51 УПК РФ.

Если участие защитника в уголовном деле обязательно (ч. 1 ст. 51 УПК РФ), он должен быть назначен даже в случае заявления подозреваемым, обвиняемым отказа от помощи любого защитника, в том числе, от назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ. Необходимо учитывать, что если подозреваемый, обвиняемый ходатайствует о назначении ему защитника, то в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ оплата услуг назначенного защитника относится к процессуальным издержкам и может быть возложена на осужденного в порядке возмещения государству расходов на участие защитника по назначению (ч. 2 ст. 132 УПК РФ). Исключение составляют только случаи, предусмотренные чч 4, 5 ст. 132 УПК РФ.

Предлагаемое ходатайство обусловлено тем, что в силу положений чч 2, 4 ст. 49 УПК РФ допуск адвоката к участию в уголовном деле в качестве защитника осуществляется судом, следователем, дознавателем, поэтому для прекращения участия в уголовном деле конкретного защитника необходимо соответствующее процессуальное решение должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, о прекращении статуса защитника у данного конкретного адвоката в связи с расторжением с ним соглашения на защиту.

О замене защитника во время проведения следственного действия делается отметка в протоколе данного следственного действия. Если уголовное дело находится в суде, то о замене защитника делается запись в протоколе судебного заседания.

Для того, чтобы вновь вступающий в уголовное дело защитник подготовился к осуществлению защиты, в следственном действии или в судебном заседании может быть объявлен перерыв, о чём целесообразно заявить соответствующее ходатайство следователю, дознавателю, суду.

Ходатайство о переквалификации обвинения и применении акта об амнистии

Поскольку с тяжестью обвинения сопряжены вопросы применения мер пресечения, в том числе, связанные с заключением под стражу, то адвокату необходимо максимально внимательно отнестись к применению следователем уголовного закона при возбуждении уголовного дела, при предъявлении обвинения и при избрании меры пресечения.

При этом, поскольку на первоначальном этапе расследования следователь не предъявляет доказательства, подтверждающие законность и обоснованность его действий (в отличие от суда первой инстанции, в который уголовное дело поступает для разрешения по существу), то оспорить и, тем более, опровергнуть утверждения следователя в постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в постановлении об избрании меры пресечения весьма проблематично. Хотя при избрании меры пресечения суд не связан только тяжестью обвинения, но как показывает судебная практика, именно уголовно-правовая квалификация предопределяет применение судом меры пресечения. Крайне редко суд отказывает в удовлетворении такого ходатайства органов расследования, руководствуясь именно процессуальными нормами – ст.ст. 97, 108, 109 УПК РФ.

Обращение к следователю о применении более мягкого уголовного закона представляется менее эффективным, чем направление жалобы руководителю следственного органа, прокурору или в суд в соответствии со ст.ст. 124, 125 УПК РФ. При этом судебное обжалование ещё менее перспективно, чем направление такого ходатайства следователю, если при разрешении ходатайства (жалобы) потребуется проверка законности и обоснованности обвинения.

Судебная проверка становится действенной только после поступления уголовного дела в суд первой инстанции с обвинительным заключением.

Тем не менее, поскольку обязанностью защитника является улучшение положения своего подзащитного, то в случае, если защитник выявит, что обвинение предъявлено по более суровому уголовному закону, он обязан предпринять все доступные ему средства и способы для переквалификации действий обвиняемого по более мягкому уголовному закону. И если потребуется, не ограничиваться направлением такого ходатайства следователю и подавать соответствующие жалобы и руководителю следственного органа, и прокурору, и в суд. Только при этом надлежит учитывать компетенцию суда на стадии предварительного расследования, сообразно положениям ст.ст. 29, 125 УПК РФ.

Самое главное, не следует увлекаться обжалованием ради обжалования. Направление бесполезных ходатайств и жалоб характеризует некачественную защиту в той же мере, в какой это вытекает из бездействия защитника, то есть отсутствия ходатайств и жалоб тогда, когда они с необходимостью должны быть поданы, исходя из условий производства по уголовному делу. В любом случае, по своим критериям защита должна быть квалифицированной, профессиональной и эффективной.

Ходатайство о перепредъявлении обвинения и дополнительном допросе обвиняемого

Допрос обвиняемого – важнейшее следственное действие, как для органов расследования, так и для стороны защиты. Зачастую именно от действий обвиняемого и его защитника будет зависеть результат этого следственного действия.

Процедура привлечения конкретного лица в качестве обвиняемого в совершении конкретных преступлений строго урегулирована в УПК РФ. Это не только ст.ст. 171, 172 УПК РФ, но также ст.ст. 11, 16 УПК РФ и другие положения УПК РФ, устанавливающие порядок производства следственных действий (допрос); участие в уголовном деле защитника; привлечение эксперта или специалиста; присутствие при допросе оперативных сотрудников и пр.

Содержание постановления о привлечении конкретного гражданина в качестве обвиняемого должно быть внимательно изучено защитником, но не только для того, чтобы проверить, соответствует ли это решение следователя требованиям ст. 171 УПК РФ, но также и для того, чтобы выяснить, соответствует ли это решение следователя постановлению о возбуждении уголовного дела. Привлечь лицо в качестве обвиняемого можно только по возбужденному уголовному делу. Кроме того, описание фактических обстоятельств совершённого преступного деяния, изложенное в постановлении о возбуждении уголовного дела и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, должно соответствовать диспозиции статьи УК РФ, по которой возбуждено уголовное дело и по которой предъявлено обвинение.

Хотя в УПК РФ не содержится требование о наличии в предъявленном обвинении ссылок на доказательства, которыми руководствовался следователь при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но обвиняемый и его защитник вправе выяснить у следователя, что конкретно совершил обвиняемый, и почему эти его действия были квалифицированы следователем как преступление, предусмотренное теми или иными статьями УК РФ. Следователь обязан это разъяснить, выполняя требования ч. 5 ст. 172 УПК РФ. Конституционный Суд в своём определении №589-О от 21.12.06 указал, что требования уголовно-процессуального закона не допускают возможности привлечения лица в качестве обвиняемого, если вменяемые ему деяния, предусмотренные уголовным законом, не подтверждены.

В ч. 4 ст. 7 УПК РФ установлены общие требования к постановлениям следователя. Эти требования в полной мере применимы и к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого. Защитник обязан проверить, соответствует ли предъявленное обвинение этим положениям уголовно-процессуального законодательства. И если возникают сомнения, то необходимо обратиться к следователю за разъяснениями. В силу требований ст.ст. 11, 16 УПК РФ, следователь обязан не только разъяснить права обвиняемого, но, обеспечить их реализацию. При этом согласно п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе осуществлять свою защиту всеми средствами и способами, которые не запрещены в УПК РФ. На практике крайне редко обвиняемый и его защитник обращаются к следователю за разъяснением именно этого положения уголовно-процессуального закона. Допрос обвиняемого – важнейшее следственное действие, как для органов расследования, так и для стороны защиты. Зачастую именно от действий обвиняемого и его защитника будет зависеть результат этого следственного действия. Будет ли этот протокол доказательством обвинения или защиты, зависит исключительно от обвиняемого и его защитника. Тактические возможности для реализации этой главной цели защиты должны быть включены в арсенал профессионального мастерства адвоката, практикующего по уголовным делам. Не надо забывать и о том, что обвиняемый вправе пригласить для своей защиты несколько защитников (ч. 1 ст. 50 УПК РФ). А если приглашённый защитник не может эффективно осуществлять защиту обвиняемого, то обвиняемый вправе заменить такого защитника. Эти права обвиняемого могут использоваться и для достижения определённых тактических целей.

Ходатайство о производстве дополнительных следственных действий и дополнении материалов уголовного дела

В предложенном варианте типового ходатайства адвоката защитника реализуется основная функция защиты – участие в собирании доказательств посредством обращения к следователю, как к должностному лицу, осуществляющему производство по уголовному делу. Сам адвокат не уполномочен собирать доказательства, получаемые в результате проведения следственных и иных процессуальных действий – на стадии предварительного расследования это сфера компетенции следователя. В суде – это компетенция председательствующего судьи.

Ходатайство об отводе следователя

Порядок отвода следователя регламентирован положениями Главы 8 (ст.ст.61,62,67) УПК РФ. Но, на практике эти положения УПК РФ применяются редко. Причиной тому – недостаточно ясное нормативное регулирование, трудно реализуемое в реальном уголовном деле.

Поэтому, чтобы заявленный отвод мог быть удовлетворён, в ходатайстве (заявлении) об отводе должны быть приведены достоверные факты, неопровержимо и прямо указывающие на заинтересованность следователя в исходе дела или на его родство с лицами, имеющими такую заинтересованность

Ходатайство об исключении из числа доказательств явки с повинной

Доказательства обвинения по уголовным делам не могут быть произвольными. Их перечень и содержание исчерпывающе определены в ст.ст. 73, 74 УПК РФ.

Все эти доказательства по уголовном делу формируются путём производства следственных и иных процессуальных действий. Их производство возлагается на следователя, который вправе поручить эти действия другим сотрудникам следственных органов и органов дознания. Никто, кроме следователя, не уполномочен собирать доказательства по уголовному делу иначе, как по поручению следователя.

Если производство по уголовному делу осуществляет группа следователей, то назначается руководитель следственной группы, осуществляющий процессуальное руководство действиями других следователей, включённых в следственную группу. Оперативные сотрудники после того, как уголовное дело возбуждено, при необходимости общения с подозреваемым (обвиняемым) должны получить разрешение от следователя.

При этом общение с подозреваемым (обвиняемым), содержащимся под стражей, разрешено им только в присутствии защитника, если подозреваемый (обвиняемый) не отказался от услуг защитника, или если этот отказ не принят следователем.

Если оперативные сотрудники наедине контактировали с подозреваемым (обвиняемым) в СИЗО, где получили от него какую-то информацию, то в силу прямого указания в законе (ст.75 УПК) эта информация не может использоваться в уголовно-процессуальном доказывании, если:

  • эта информация получена в отсутствие защитника;
  • эту информацию не подтверждает подозреваемый (обвиняемый).

Нарушение процедуры собирания доказательств, несоблюдение установленных в УПК РФ условий получения того или иного вида доказательств, влекут их недопустимость и исключение из числа доказательств обвинения в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Ходатайство об исключении из числа доказательств протокола допроса подозреваемого

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста

Ходатайство о получении доказательств

Правильное формирование доказательств по уголовному делу является важнейшей обязанностью органов предварительного расследования. Ошибки следователя, возникшие при собирании, проверке и оценке доказательств (ст.ст.85-88 УПК РФ) могут повлечь такие последствия, как незаконное привлечение невиновного лица к уголовной ответственности, незаконное осуждение и реабилитацию, что недопустимо в уголовном судопроизводстве.

Поэтому, следователь должен внимательно рассматривать доводы каждого ходатайства обвиняемого и/или его защитника, содержащие обоснования, опровергающие выводы следователя, ставящие под сомнение доказательства, влекущие применение более мягкого уголовного закона, освобождающие от уголовной ответственности и иным образом улучшающие положение обвиняемого.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы

По уголовным делам, связанным с нарушением технологических процессов, правил эксплуатации транспортных средств и правил дорожного движения, производство судебных экспертиз является обязательным , поскольку для правильного разрешения уголовного дела требуются специальные познания в технической сфере, не входящей в подготовку юристов. Поэтому от профессиональной подготовленности защитника по вопросам назначения и проведения соответствующих судебных экспертиз слишком многое зависит, чтобы игнорировать это обстоятельство при поиске, выборе и приглашении защитника.

Обращение за помощью к специалисту в соответствующей области специальных знаний по такого рода уголовным делам является необходимым и, зачастую, обязательным.

Ходатайство о назначении повторной автотехнической экспертизы

Ходатайство о рассмотрении жалобы на незаконные действия следователя

Как показывает практика, адвокаты защитники практически не используют возможность обжалования действий следователя в судебных стадиях производства по уголовному делу. Многие из них считают, что обжалование действий и решений следователя может осуществляться только в порядке ст.125 УПК РФ. Однако, это мнение ошибочно.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.03 г, № 18-П, было разъяснено, что обжалование незаконных действий (решений, бездействия) следователя должно осуществляться в суде, рассматривающем уголовное дело по существу. Но, в тех случаях, когда перенос на более поздние сроки обжалования действий (решений, бездействия) следователя может привести к нарушению конституционных прав и свобод гражданина (например, арест имущества), то, такие действия (решения, бездействие) следователя могут быть обжалованы в суд и до того, как уголовное дело будет направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Ходатайство о передаче уголовного дела по подследственности

Правильное определение и соблюдение подследственности уголовного дела является неотъемлемым условием законности предварительного расследования.

В ходе расследования уголовного дела, такие критерии подследственности уголовного дела, как предметная и территориальная, могут измениться, в том числе, в связи с изменением обвинения, выделения уголовного дела, соединения уголовных дел и пр. В этих случаях, руководитель следственного органа, прокурор принимают решение о передаче уголовного дела по подследственности, руководствуясь положениями ст.ст.151-155 УПК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела

Поскольку каждое уголовное дело имеет свою специфику, то, единого трафарета ходатайства, применимого в любом уголовном деле, не существует. Тем не менее, в предлагаемом варианте ходатайства о прекращении уголовного дела, присутствуют все его характерные структурные части.

Чтобы заявить ходатайство о прекращении уголовного дела, расследование которого продолжалось длительное время, у обвиняемого или у его адвоката защитника должны быть веские доводы. Эти доводы надлежит изложить в ходатайстве чётко и ясно, без излишнего теоретизирования.

Ходатайство об отмене ареста имущества

Хотя арест имущества производится по судебному постановлению, следователь вправе сам отменить арест имущества, если основания для применения этой меры процессуального принуждения отпадут. Получать для этого постановление судьи не требуется (ч.9, ст.115 УПК РФ). Соответственно, в обязанность профессионального защитника входит собирание документов, исключающих арест имущества или устанавливающих необходимость его отмены, либо иного смягчения наложенных ограничений. Отметим, что обязательное участие защитника в уголовном деле регулируется положениями ст.51 УПК РФ и на практике крайне редки случаи, когда в уголовном деле защитник не участвует.

Оставьте комментарий