Жалоба на дознавателя в суд

Среди причин, побуждающих граждан составлять претензии в отношении представителей органов внутренних дел и федеральных служб безопасности, можно выделить следующие:

  • отказ в рассмотрении обращения и возбуждении уголовного дела;
  • игнорирование должностным лицом очевидного факта противоправности совершенного деяния;
  • нежелание привлекать преступника к ответственности и руководствоваться действующим законодательствам страны;
  • нарушение процессуального порядка рассмотрения заявления (например, если дознаватель не принял жалобу и не начал выяснять обстоятельства преступления без уважительной на то причины);
  • отсутствие своевременной реакции со стороны начальства на предмет улучшения служебной ситуации в государственном органе;
  • прекращение уголовного разбирательства без весомых поводов;
  • унижение и оскорбление пострадавшего;
  • пренебрежение правилами проведения следственных мероприятий;
  • афиширование тайной информации;
  • несоблюдение правил ареста подозреваемых и обвиняемых;
  • неверная интерпретация событий и фактов;
  • преднамеренное затягивание расследования по времени;
  • субъективная заинтересованность в происходящем (неприязнь к заявителю, предвзятое отношение дознавателя к делу и т.д.).

Как правильно написать жалобу на дознавателя

Сфера деятельности дознавателя, который осуществляет оперативные мероприятия, предшествующие непосредственному расследованию преступления, устанавливается в п. 1 ч. 3 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Жалоба на бездействие дознавателя в прокуратуру может быть написана на любого сотрудника органов внутренних дел, чье отношение к противоправному деянию, конкретное действие либо их отсутствие расценено, как бездействие должностного лица.

Как правило, жалобы пишут лица, обратившиеся в ОВД с заявлением о совершении в их отношении преступления либо правонарушения, на тех сотрудников, которые, несмотря на очевидность факта противоправности деяния, вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и не привлекли злоумышленника к ответственности.

Жалоба в прокуратуру на бездействие дознавателя или должностного лица, ответственного за прием обращений, может быть написана и в связи с нарушением процессуального порядка рассмотрения заявлений от граждан.

Обыск, изъятие и арест имущества

Нарушения в ведении процесса могут предоставить возможность усомниться в правильности действий уполномоченного лица, а значит и всего судебного разбирательства.

Если такие нарушения будут выявлены, то последствия окажут влияние на обе стороны – и на потерпевшего и на того, к кому предъявляются обвинения. В разнообразных мелочах в деталях можно выявить не мало нарушений. Если данное положение вещей имеет место, то вышестоящие инстанции могут иметь повод для предвзятого взгляда на последующее рассмотрение дела и ведение судебного процесса.

Главные и распространенные нарушения касаются следующего:

  1. разговор следователя с участниками судебного процесса без ведения протокола;
  2. некачественно или неправдиво составленный протокол записи речей;
  3. отсутствие или несвоевременное составление постановления;
  4. мотивировка приобщения или отстранения дел, не имеет достаточных доказательств;
  5. фальсификация доказательств и их сознательное представление в ином восприятии;
  6. насильственные и незаконные действия в получении улик.

Следует подробнее рассмотреть тонкости данных вопросов, чтобы понимать правильность ведения судебного разбирательства и видеть права и нарушения уполномоченных лиц.

  • Отсутствие ведения протокола при встрече представителя органов власти и участником судебного процесса.

Уполномоченное лицо не имеет права действовать подобным образом. Протокол допроса является обязательным документом. Если по какой-то случайности прокурор встретился с кем-то из участников процесса, то их встреча должна ограничиться приветствием. В противном случае, любые разговоры или встречи могут быть приняты во внимание как сговор. Со стороны их взаимодействие должно восприниматься как мимолетное. Если кто-то из членов судебного разбирательства получает со стороны уполномоченного лица предложение поговорить и встреча не имеет официального характера, то есть протокол вестись не будет, то сторона получившая подобное предложение обязана его немедленно отвергнуть. В противном случае неправильное решение будет иметь негативные последствия, как для судебного разбирательства, так и лично для конкретного лица.

  • Неясная запись слов при ведении протокола или вырванные из контекста слова.

Поскольку каждый человек по-своему понимает разные высказывания, записанная речь может приобрести совершенно иной оттенок, который будет далек от реальности. Личное отношение стороны ведущей протокол к человеку, слова которого он фиксирует, также может сказаться на настроении записанных слов и может восприниматься в ином смысле. Именно по этим причинам, следователь должен следить за дословным фиксированием слов сторон, принимающих участие в допросе. Постоянно следует настаивать на правдивом отображении речи, иначе она может быть интерпретирована предвзято. Цель понятно записи состоит в том, чтобы каждое уполномоченное лицо, которое имеет доступ к документам, в случаи необходимости мог их поднять, прочесть и увидеть правдивую картину происходящих событий на допросе или в зале суда.

  • Постановление отсутствует или оформлено не вовремя.

Данное нарушение является весьма распространенным и свидетельствует о халатном отношении уполномоченного лица к ведению разбирательства. Даже если уполномоченное лицо тщательно описывает процесс ареста имущества, но не указывает и не фиксирует сроки исполнения определенных событий, этот документ не будет полезен при установлении дат для свершения приговора. На основании этого документа, невозможно будет понять через какое время после обыска и изъятия имущества должен решиться вопрос касательно причастности или виновности подозреваемого.

Например, можно рассмотреть ситуацию, в которой должностное лицо не действует в рамках закона, а наоборот – превышает свои полномочия. Все имущество, которое было изъято при обыске и аресте, храниться в правоохранительных органах в комнате имущества находящегося под арестом. Это возможно только в том случае, когда правоохранительные органы имеют и предъявляют ордер на арест имущества, на основании достаточных доказательств в пользу виновности подозреваемого. Иногда, после ареста может пройти немало времени, и имущество под арестом будет находиться на протяжении месяцев. Нарушением со стороны правоохранительных органов будет считаться присвоение арестованного имущества себе. Вещи могут разобрать, хранить не должным образом, использовать в личных целях. Вышеуказанные действия и другие подобные им являются противозаконными. Должностное лицо не имеет права превышать свои полномочия. Следователь должен позаботиться о законном основании изъятия имущества, о составлении протокола и о подробной описи изъятых вещей. Цель таких действий заключается в том, чтобы качество и количество имущества изъятого при аресте соответствовало показателям, имеемым на текущий момент времени.

Аналогичным образом обстоит ситуация и с проведением, а также оформлением экспертиз. Частым нарушением является предоставление участникам судебного процесса результатов экспертиз, которые оформлены задним числом.

  • Нарушения проставления дат, соответствующих действительности.

Иногда у правоохранительных органов может появиться искушение проставить дату на протоколе, которая искажает реальные события. Мотив такого нарушения может быть самым разным, однако его исход всегда одинаков – судебное разбирательство и его результаты подвергнуться сомнению, а нарушитель будет привлечен к ответственности за свои противозаконные действия.

  • Процессуальное действие не имеет, или имеет в недостаточном количестве мотивы для признания или же отвержения тех или иных доказательств, приобщенных к материалам дела.

Мотивировка – это основание, на фундаменте которого строиться доверие к тому, что материалы дела были отторгнуты или наоборот, приобщены к следственному разбирательству, на базе законных и убедительных доводов. Это значит, что уполномоченное лицо должно позаботиться о том, чтобы предъявляемые им доказательства или улики имели право на законное существование и внятное объяснение того, почему они заслуживают право на доверие и почему имеют отношение к материалам дела. Если такие доказательства и улики отвергаются уполномоченным лицом, то в таком случае он также обязуется объяснить свои действия и предоставить доводы в пользу их бесполезности в рассмотрении данного судебного разбирательства.

Действуя таким образом, все уполномоченные лица продемонстрируют грамотный и квалифицированный подход к ведению процесса. Кроме этого, разбирательство будет происходить изначально на основании действительных доказательств, заслуживающих доверия со стороны суда, всех участников процесса и даже сторонних наблюдателей. Такой подход к делу будет основан не на силе убеждения и красноречии уполномоченных лиц, а на прочном основании правдивых доказательств. Создание письменных документов о мотивировке приобщения или отстранения вещественных доказательств от дела – это не формальность, а серьезный процесс, от которого зависит последующее решение суда.

Мотивировка – документ, который имеет краткое, но емкое содержание. Любой участник процесса, который захочет узнать о содержании документа, должен прочитав бумагу без предвзятости и понять смысл сказанного. Для этого, лицо составляющее документ, обязано составить его грамотно и лаконично, так чтобы после прочтения не осталось никаких вопросов по поводу внятности и достоверности указанной информации.

Если вышестоящие органы прочитав документ заметят формальность его составления и не получат достаточных оснований для уверенности в сказанном, то они вправе потребовать доработки бумаги или ее полной замене. Лучше всего если несостоятельность документа была выявлена сразу, и он еще не фигурировал в деле. Это поможет избежать пагубных последствий или возникновению сомнений в правильности решений суда и ведения процесса в целом.

  • Нарушения в восприятии доказательств и их фальсификация.

Главный принцип, которым должны пользоваться органы власти при ведении судебных процессов, заключается в особом отношении к доказательствам. А именно, важно признавать, что ни одно доказательство само по себе не является более или менее весомым, не имеет преимущества над иными и особой силы. Такое отношение поможет сохранить здравомыслие в ведении разбирательства и вынесения решения.

Кроме того, что доказательство нужно найти, важно позаботиться о других сопутствующих моментах. А именно это касается правдивости доказательства, законным основанием для его приобщения к делу, непредвзятой передачи информации и о том, как предоставить его участникам судебного процесса, не передав вместе с ним свою личную эмоциональную окраску.

Следственным органам крайне важно подумать о тех доказательствах, которые приобщаются к материалам дела как улики, свидетельствующие о преступной деятельности подозреваемого. Невозможно указывать на преступность и опасность подсудимого, беря в доказательства сомнительные улики, которые не имеют основания подозревать его в совершении преступлений. Доказательства обязательно должны быть письменными или вещественными, добытыми законным путем. Собранные улики, имеющие отпечатки пальцев, частицы тканей, ДНК и прочие показатели, должны указывать на четкую связь с преступлением. Это включает в себя мотив, показания свидетелей, письменные, вещественные или иные доказательства.

  • Насильственные методы добычи доказательств, шантаж или угрозы со стороны уполномоченного лица в адрес участника судебного процесса.

Такие методы недопустимы со стороны представителя органов правопорядка. Это грозит не только отстранением от дела, но и более серьезными последствиями в зависимости от тяжести нарушения закона. О таких действиях правоохранительных органов становиться известно довольно скоро и любой участник процесса в праве без страха заявить о том, что подобные случаи имели место при его опросе или в результате иных ситуаций, в которых невозможно было избежать контакта с уполномоченным лицом. Суд гарантирует полную неприкосновенность всем участникам процесса и безопасность.

Жалоба на следователя

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как наказать полицию за бездействие (подробная инструкция для жалобы в прокуратуру)

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Жалоба на следователя и жалоба на дознавателя способны обратить внимание вышестоящих и пресечь произвол органов обвинения. Если человек считает, что поведение следователя дознавателя было неправомерным, и может это обосновать, то он имеет возможность подать на должностное лицо жалобу на действия следователя.

ВНИМАНИЕ: В нашей адвокатской практике мы применяем все средства для защиты прав подозреваемого обвиняемого , которые не ограничиваются лишь обжалованием действий или бездействий дознавателя следователя либо прокурора. Узнайте, почему выгодно провести адвокатское расследование с нашей помощью по ссылке. Наш адвокат по уголовным делам готов помочь Вам в составлении данного процессуального документа, а также проконсультировать по вопросу линии защиты прав обвиняемого либо подозреваемого.

Для подобных обращений установлен срок в три дня. Если есть какие-либо сложности в деле, это время может затянуться до десяти дней. Но задержка обязательно должна быть согласована. После рассмотрения претензий принимается решение. Оно может полностью удовлетворять жалобу, удовлетворять ее частично или же не удовлетворять вовсе.

Любой из вариантов сопровождается разъяснительным письмом, которое составляется понятным для обратившегося текстом. Не забывайте, что если даже жалоба в прокуратуру на следователя осталась без удовлетворения, то у Вас есть право обжаловать решение прокурора в вышестоящую инстанцию. В чем заключается волокита по уголовному делу? В том, что следователь очень долго расследует уголовное дело, что в результате приводит к истечению сроков давности, к нарушению права на судопроизводство в разумный срок и другим нарушениям.

Волокита, при отсутствии объективных оснований для длительного расследования дела, может выражаться в том, что фактически следствие не ведется по делу, материалы просто лежат, или проводится одно следственное действие в месяц, а когда сроки начинают истекать, следователь обращается к руководителю о продлении сроков предварительного расследования.

Жалобу на волокиту следователя можно подавать только тогда, когда у лица имеются документальные подтверждения о том, что следствие не проводится или проводится очень медленно.

Для документального подтверждения можно запрашивать в письменном виде сведения о ходе расследования уголовного дела, просить информацию о рассмотрении поданных заявлений и ходатайств, писать обращения руководителю следственного органа.

Если по ходатайству следователя обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и следователь неоднократно обращается в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, то в соответствующем ходатайстве указываются основания для такого продления, например, необходимость проведения экспертизы, допроса свидетелей и т.

Довольно часто ходатайства о продлении срока содержания под стражей из раза в раз содержат одну и ту же информацию, касающуюся того, какие еще следственные действия необходимо провести следователю по уголовному делу.

Например, при первом продлении срока содержания под стражу следователь указывал, что необходимо допросить свидетелей, и в последующем ходатайстве о продлении вновь указывает, что необходимо допросить свидетелей. В данном случае необходимо уточнять максимально все обстоятельства, касающиеся расследования уголовного дела, и уже с учетом известной информации можно делать вывод о наличии или отсутствии волокиты по делу.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику. Обжаловать можно действия следователя, которые производятся им без соответствующего судебного акта, с нарушением процессуальных требований. Конечно, чтобы обжаловать действия бездействие следователя необходимо знать процессуальный порядок проведения тех или иных действий, в связи с чем без юридических знаний не обойтись.

Если следователь не рассматриваем какие-то ходатайства, затягивает расследование уголовного дела, создает видимость работы, а на самом деле бездействует и т. Например, имеется информация из СМИ о возбуждении уголовных дел в отношении представителей следственных органов, в связи с злоупотреблением следователем своими полномочиями, превышением должностных полномочий, фальсификацией доказательств и др.

Также следователь может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, если не смотреть молча на все нарушения, а составить жалобу на следователя дознавателя и начать действовать.

Почему правильнее обратиться за помощью в составлении заявления на следователя к нашему адвокату по уголовным делам?

Правильно составленная жалоба на бездействие следователя или дознователя имеет больше шансов на успех, именно поэтому неопытным людям стоит обращаться к профессионалам, которые окажут необходимую помощь.

Полная и всесторонняя защита на предварительном следствии даст положительный результат в суде, а без жалобы трудно обратить внимание контролирующих на неправомерность и предвзятость обвинителей. Заказать составление жалобы на дознавателя следователя стоит у нас, так как в этом случае будет:. Если есть необходимость, защищать свои права можно и нужно. Делая это грамотно, каждый человек совершает правильный выбор линии защиты, результат которой во многом будет зависеть от выбранного адвоката.

Написать жалобу на следователя поможет Вам наш уголовный адвокат. От Вас требуется лишь позвонить и записаться на первичную консультацию. Узнайте, какая статья условно досрочное освобождение с помощью нашего адвоката. Почему жалоба по уголовному делу так необходима? Отзыв по банкротству физических лиц. Отдельный, 5.

Маршрутное такси: 70, 77, 04, Наш адрес: г. Пользовательское соглашение и политика конфиденциальности. Екатеринбург , пер. Главная Юридические услуги физическим лицам в Екатеринбурге Жалоба на следователя Жалоба на следователя.

Содержание статьи Куда можно пожаловаться на неправомерные действия следователя? Как написать жалобу на следователя? Сколько рассматривается жалоба на следователя дознавателя Жалоба на волокиту следователя Жалоба на действия следователя или бездействия Помощь адвоката по составлению жалобы на следователя.

Отзывы о нас Отзыв по уголовным делам Отзыв по гражданским делам Отзыв по банкротству физических лиц Отзыв по сопровождению бизнеса Как до нас добраться? Отдельный, 5 остановка транспорта Гагарина Трамвай: А, 8, 13, 15, 23 Автобус: 61, 25, 18, 14, 15 Троллейбус: 20, 6, 7, 19 Маршрутное такси: 70, 77, 04, Электронная почта: katsaylidi katsaylidi. Дружите с нами в социальной сети – получайте бесплатные советы:.

Дата публикации материала: Случаи, когда действия следователя противоречат законодательным нормам не так уж редки, однако мало кто знает, что российское законодательство дает право обжаловать любые действия и бездействие должностных лиц. Как правильно написать и куда подать жалобу на действия или бездействие следователя? Об этом — в нашей новой статье. То есть, данное ведомство работает с жалобами на представителей органов дознания.

Основания для претензий

Наиболее распространенные причины для подачи жалобы на дознавателя включают:

  • Отказ в возбуждении уголовного дела.
  • Прекращение уголовного преследования без основательных причин.
  • Нарушение правил проведения следственных действий.
  • Оскорбление чести и достоинства гражданина.
  • Нарушения порядка задержания граждан.
  • Разглашение информации следствия.
  • Отказ в рассмотрении заявления.
  • Искажение фактов или неправильная трактовка событий.

Также можно жаловаться на следователя в том случае, если он намеренно затягивает процесс расследования.

Основания

Среди причин, побуждающих граждан составлять претензии в отношении представителей органов внутренних дел и федеральных служб безопасности, можно выделить следующие:

  • отказ в рассмотрении обращения и возбуждении уголовного дела;
  • игнорирование должностным лицом очевидного факта противоправности совершенного деяния;
  • нежелание привлекать преступника к ответственности и руководствоваться действующим законодательствам страны;
  • нарушение процессуального порядка рассмотрения заявления (например, если дознаватель не принял жалобу и не начал выяснять обстоятельства преступления без уважительной на то причины);
  • отсутствие своевременной реакции со стороны начальства на предмет улучшения служебной ситуации в государственном органе;
  • прекращение уголовного разбирательства без весомых поводов;
  • унижение и оскорбление пострадавшего;
  • пренебрежение правилами проведения следственных мероприятий;
  • афиширование тайной информации;
  • несоблюдение правил ареста подозреваемых и обвиняемых;
  • неверная интерпретация событий и фактов;
  • преднамеренное затягивание расследования по времени;
  • субъективная заинтересованность в происходящем (неприязнь к заявителю, предвзятое отношение дознавателя к делу и т.д.).

Если как минимум одно из этих положений имеет место, потерпевший имеет право на составление претензии.

Жалоба на следователя образец 1

В Центральный районный суд г. Тюмени
адвоката Тюменской межрегиональной
коллегии адвокатов Сидоров А.С.
Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14
защиту обвиняемого
Петрова Петра Петровича

ЖАЛОБА
(в порядке ст. 125 УПК РФ)

В производстве ст. следователя СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области Ивановой И.И. находится уголовное дело № 201300005/74 по обвинению Петрова Петра Петровича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 24.01.2013г.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 5 месяцев, т.е. до 24 июня 2013 года.

23 апреля 2013 года срок содержания под стражей Петрова П.П. продлен также до 24 июня 2013 года.

Одним из оснований продления срока содержания под стражей Петрову П.П. явилась необходимость окончания проведения психолого-психиатрической судебной экспертизы и ознакомление сторон с заключениями биологических, дактилоскопической и медико-криминалистических экспертиз.

Вместе с тем, на самом деле на момент обращения в суд ст. следователя Ивановой И.И. с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Петрова П.П. все эти экспертизы были проведены. Не было никаких препятствий и для ознакомления сторон с заключениями экспертиз. Таким образом, полагаю, что ст. следователь Иванова И.И. ввела суд в заблуждение

7 мая 2013 года я обратился к ст. следователю Ивановой И.И. с ходатайством ознакомить меня и Петрова П.П. с заключениями судебных экспертиз, проведенных по делу, мотивируя его тем, что несвоевременное ознакомлением с ними стороны защиты нарушает прав обвиняемого на защиту и разумные сроки предварительного следствия, поскольку лишает возможности своевременного принесения ходатайства о назначении дополнительных или повторных экспертиз, если к тому возникнут основания.

7 мая 2013 года в удовлетворении ходатайства ст. следователем Ивановой И.И. было оказано. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства мотивировано тем, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования уголовного дела и принимает решение о производстве следственных и процессуальных действий. В связи с эти заинтересованные лица будут ознакомлены с заключением судебных экспертиз в соответствии с утвержденным планом расследования уголовного дела.

С указанным постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с заключениями судебных экспертиз не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться с заключением эксперта.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 53 защитник вправе знакомиться со всеми документами, которые должны были предъявляться обвиняемому.

Часть 1 статьи 206 УПК РФ обязывает следователя предъявлять заключение эксперта обвиняемому и его защитнику.

Закон не устанавливает сроков ознакомления указанных лиц с заключением эксперта. Решение этого вопроса по конкретным уголовным делам во многом предопределяется тактическими соображениями лица, производящего предварительное следствие или дознание.

Однако реализация указанного права следователю самостоятельно определять время ознакомления сторон по делу с заключениями судебных экспертиз, не должно нарушать права обвиняемого на защиту. В любом случае оно должно соотноситься с правом обвиняемого на разумные сроки уголовного судопроизводства, вытекающим из положений ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом согласно ч.4 указанной статьи обстоятельства, связанные с организацией работы органов следствия, не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

В данном случае несвоевременное ознакомление стороны защиты с заключениями эксперта в результате отказа ст. следователя Патрушевой К.Н. в отказе удовлетворении вышеуказанного ходатайства стороны защиты может привести к следующим негативным для обвиняемого последствиям:

  1. Ознакомление с заключениями экспертиз будет осуществлено в такой срок до объявления обвиняемому и его защитнику об окончании предварительного расследования по делу, который реально не позволит реализовать этим лицам их права, связанные удовлетворением их обоснованных ходатайств о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы.
  2. Если все-же такие ходатайства будут удовлетворены, следователь вынужден будет вновь продлевать срок предварительного следствия, мотивируя свое решение указанным обстоятельством, что также повлечет нарушение прав обвиняемого на разумные сроки уголовного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПРОШУ

постановление ст. следователя СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области Ивановой И.И. об отказе удовлетворении ходатайства защитника Петрова П.П. – адвоката Сидорова А.С. об ознакомлении с заключениями судебных экспертиз, проведенными по уголовному делу, признать незаконным и необоснованным и обязать ее устранить допущенное нарушение.

Приложение:

  1. ордер № 2222 от 20 мая 2013г., выданный адвокату Сидорову А.С. на обжалование постановления следователя в порядке ст. 125 УПК РФ и защиту Петрова П.П.. при рассмотрении жалобы в суде.
  2. копия ходатайства адвоката Сидорова А.С. об ознакомлении с заключениями судебных экспертиз
  3. копия постановления ст. следователя СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области Ивановой И.И. об отказе удовлетворении ходатайства.

Адвокат Сидоров А.С.

В каких случаях пишутся жалобы на следователя?

Если говорить об уголовном производстве, то чаще всего его участники подают жалобу на действия (или бездействие) следователя, который без особых причин затягивает расследование дела. По закону жаловаться можно не только на следователя, но и на других уполномоченных лиц – дознавателя или прокурора.

В качестве примера приведем некоторые виды жалоб:

– Незаконное или неправильное задержание;

– Нарушение порядка следственных мероприятий;

– Обвинительное заключение искажает факты;

– События были квалифицированы неправильно;

– Имущество было конфисковано незаконно;

– Незапланированный или неофициальный обыск;

– Отказ в предоставлении защиты в виде государственного адвоката и пр.

Жалоба подается на любые действия, сделанные следователем вразрез с гарантированными правами и свободами граждан Российской Федерации. Многие заявления на действия следователя связаны с необоснованным отказом в возбуждении уголовного дела или прекращением уголовного преследования без законных на то оснований.

Жалоба на дознавателя

Сфера деятельности дознавателя, который осуществляет оперативные мероприятия, предшествующие непосредственному расследованию преступления, устанавливается в п. 1 ч. 3 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Однако иногда случается так, что уполномоченное лицо бездействует или, наоборот, выходит за рамки собственных полномочий, тем самым нарушая права заявителя. Тогда на сотрудника можно подать жалобу.

Основания

Среди причин, побуждающих граждан составлять претензии в отношении представителей органов внутренних дел и федеральных служб безопасности, можно выделить следующие:

  • отказ в рассмотрении обращения и возбуждении уголовного дела;
  • игнорирование должностным лицом очевидного факта противоправности совершенного деяния;
  • нежелание привлекать преступника к ответственности и руководствоваться действующим законодательствам страны;
  • нарушение процессуального порядка рассмотрения заявления (например, если дознаватель не принял жалобу и не начал выяснять обстоятельства преступления без уважительной на то причины);
  • отсутствие своевременной реакции со стороны начальства на предмет улучшения служебной ситуации в государственном органе;
  • прекращение уголовного разбирательства без весомых поводов;
  • унижение и оскорбление пострадавшего;
  • пренебрежение правилами проведения следственных мероприятий;
  • афиширование тайной информации;
  • несоблюдение правил ареста подозреваемых и обвиняемых;
  • неверная интерпретация событий и фактов;
  • преднамеренное затягивание расследования по времени;
  • субъективная заинтересованность в происходящем (неприязнь к заявителю, предвзятое отношение дознавателя к делу и т.д.).

Кто может пожаловаться

Потребовать восстановления справедливости может любое лицо, вовлеченное в уголовное расследование со стороны обвинения:

  1. Обвиняемые, подозреваемые, ответчики и защитники.
  2. Обвинители, пострадавшие, истцы или их официальные представители.
  3. Сотрудники суда, Следственного комитета (СК), прокуратуры.
  4. Опекуны или законные представители несовершеннолетних детей, участвующие в деле.
  5. Переводчики и эксперты.
  6. Понятые и свидетели.

Человек, не являющийся участником уголовного процесса, не может направить претензию в отношении дознавателя, т.к. для этого он не располагает никакими законными основаниями. Обжаловать же действия некомпетентного сотрудника можно лишь в 3 местах: следственном комитете (СК), прокуратуре и суде.

Отделения Следственного комитета

В письменном заявлении свободного формата, которое подается секретарю или в личном порядке, или направляется по почте, должны быть указаны:

  • ФИО получателя или наименование органа;
  • ФИО и контактная информация заявителя;
  • описание ситуации, подкрепленное деталями о действии или бездействии дознавателя;
  • дата и подпись;
  • опционально – подлинники или копии материалов, подтверждающие правдивость изложенных сведений.

Письму, подаваемому лично, обязательно будет присвоен особый регистрационный номер, поэтому экземпляров бумаги должно быть 2: один направится начальству СК, а другой, дополненный указанием даты поступления и номером записи в журнале, останется у потерпевшего. Если единственным возможным вариантом является пересылка, то на почте документу необходимо сообщить статус ценного послания. Адресант также обязан уточнить, что он желает получить извещение о его вручении.

Ознакомиться с наименованиями, почтовыми адресами и номерами телефонов отделений можно в несколько простых шагов:

  1. Перейти на официальный сайт СК РФ по ссылке http://sledcom.ru/.
  2. Найти в верхней части страницы уменьшенную копию карты России в белом цвете, на которой написано «Регионы», и кликнуть по этой кнопке.
  3. В выпавшем окне сменить режим «Картой» на режим «Списком».
  4. Выбрать федеральный округ и ниже – субъект.
  5. Прокрутить вновь загруженную страничку в самый низ.
  6. Найти слева раздел «О следственном управлении» и один из его подзаголовков – «Следственные отделы».
  7. Кликнуть и получить все необходимые сведения.

Онлайн жалоба на дознавателя

Ст. 124 УПК России устанавливает, что следователь обязан рассмотреть обращение в течение 3 суток с момента его поступления. Лишь в редких случаях, требующих более тщательного разбора, этот срок может быть увеличен вплоть до 10 суток. Заявитель уведомляется о задержке, а по делу тем временем осуществляется сбор дополнительных материалов.

После того, как решение будет принято, обратившийся гражданин в незамедлительном порядке получит уведомление об итоговом результате. Жалоба может быть отклонена, удовлетворена частично или полностью. При желании постановление можно будет обжаловать, но уже в вышестоящем отделении Следственного комитета. Структура организации представлена на странице http://sledcom.ru/sk_russia/structure.

Центральный аппарат СК

Личный прием граждан и получение ценных писем также осуществляется Следственным комитетом с помощью следующих каналов связи.

Головная приемная

Расположена по адресу г. Москва, ул. 1-я Фрунзенская, д. 3а. График работы: понедельник-четверг – с 09:00 до 20:00, пятница и праздники – с 09:00 до 19:00, суббота – с 10:00 до 14:00, воскресенье – выходной. Обеденный перерыв – с 13:00 до 14:00.

Кабинет Председателя СК РФ

Бастрыкин Александр Иванович проводит встречи с населением каждую 2-ую среду месяца с 11 часов по предварительной записи. Запись проводится: с понедельника по четверг с 09:00до 18:00 и в пятницу с 09:00до 16:45 по номерам телефонов 8 (495) 986-79-93, 8 (495) 986-98-51, 8 (495) 986-98-84. На странице http://sledcom.ru/references/Grafik_priema_grazhdan_rukovoditeljami_S можно также найти информацию о графиках работы заместителей Председателя, рассматривающих жалобы граждан на местах.

Почта

На конверте необходимо уточнить, что претензия направляется по адресу для письменных обращений: 105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2.

Интернет-приемная

Функционирует на базе официального сайта СК. Расположена по адресу http://sledcom.ru/#reception. Согласие со всей приведенной информацией откроет доступ к специальной форме, требующей указания:

  • ФИО;
  • рода занятости;
  • индекса;
  • почтового адреса;
  • e-mail;
  • текста обращения;
  • способа получения ответа (в письменной форме или по электронной почте).

Форма жалобы на дознавателя в интернете

Помимо вышеперечисленных вариантов существуют каналы связи, которые позволяют уточнить существующие вопросы. Это:

  1. Номера телефонов «горячих линий» – 8-800-100-12-60, 8-800-100-12-70. За последнюю ответственен лично Председатель Следственного комитета. Дозвониться сюда и рассказать о действиях непрофессионального дознавателя можно каждую 1 и 3 среду месяца с 14:00 до 19:00.
  2. Официальные группы СК во «Вконтакте» и «Facebook» – https://vk.com/sledcomru и https://www.facebook.com/sledcomru.

Контроль над деятельностью следственного органа входит в компетенцию прокурора (ФЗ о «О прокуратуре Российской Федерации»), поэтому при отсутствии должной реакции со стороны начальства отделения СК по месту жительства гражданин имеет полное право обратиться с жалобой в вышестоящую организацию. Однако это положение вовсе не исключает возможности одновременной подачи обращения на имена руководств и одной, и другой федеральной службы.

Прокуратура

Здесь прием заявления осуществляется только в том случае, если оно содержит в себе следующую исчерпывающую информацию:

  • наименование структурного отделения прокуратуры;
  • ФИО и контактные данные заявителя;
  • описание сути обжалуемой ситуации;
  • просьбу о признании действий дознавателя противоправными и незаконными;
  • дату и подпись.

Заполненное же заявление направляется в то районное, городское или субъектное подразделение прокуратуры, по месту которого проводится предварительное расследование. Для связи можно использовать как обычную, так и электронную почту. Получить контактную информацию о ведомствах можно на странице http://genproc.gov.ru/contacts/map/?DISTR=&SUBJ (для отделений по субъектам).

Работники данного госоргана должны будут рассмотреть обращение и принять по нему решение в срок до 3 (иногда – до 10) суток. Прокуроры не занимаются повторным разбором претензий, поэтому для обжалования их постановлений можно будет отправиться только в суд.

Судебный иск

Судебное разбирательство, касающееся неправомерности действий дознавателя, проходит в открытом формате. В зале заседания обязаны находиться истец (или его законный представитель) и обвиняемый сотрудник.

Гражданину необходимо подавать заявление в районный суд, местонахождение которого совпадает с зоной проведения предварительного расследования. Если на территории района находится сразу несколько судов, иск направляется туда, где располагается следственный орган.

Правильно оформленный документ должен включать в себя:

  • наименование суда, принимающего жалобу;
  • ФИО и исчерпывающие контактные данные истца;
  • ФИО официального представителя в случае, если он выражает интересы потерпевшего;
  • изложение сути дела и подкрепление написанного фактической доказательной базой;
  • описание требований;
  • дату и подпись.

Претензия может быть:

  • подана лично судебному канцеляристу;
  • отправлена ценным письмом с почтовым уведомлением о вручении;
  • передана через законного представителя.

По завершении судебного разбирательства иск гражданина может быть частично или полностью удовлетворен, а также отклонен с разъяснением причин.

Образец

Грамотно составить претензию на дознавателя можно с помощью нижеприведенного примера.

Пример жалоба на дознавателя

Как дознаватели нарушают закон: видео

Законодательная база

Процедура подачи жалобы регулируется следующими правовыми актами:

  1. Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19 сентября 2007 N 17 (ред. от 08.04.2008) «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации».
  2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18 декабря 2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2017).
  3. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 N 2202-1.
  4. Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02 мая 2006 N 59.

Дежурные юристы

Жалоба на Yota

ООО «Скартел» (Yota) — федеральный оператор мобильной связи и 4G-интернета. Карта его покрытия…

Как написать жалобу старшему судебному п.

Участник исполнительного производства может быть не согласен с законностью действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя…

Жалоба на шум Жалоба на шум

Существует ряд правил и законов, согласно которым не должен нарушаться покой граждан. В…

Жалоба на следователя и жалоба на дознавателя способны обратить внимание вышестоящих и пресечь произвол органов обвинения. Если человек считает, что поведение следователя (дознавателя) было неправомерным, и может это обосновать, то он имеет возможность подать на должностное лицо жалобу на действия следователя.

Куда можно пожаловаться на неправомерные действия следователя?

  1. Начальнику следователя . Сначала жалоба на следователя дознавателя отправляется на начальника ОВД по месту жительства.
  2. Прокурору документ подается часто в том случае, когда начальник ОВД никак не отреагировал на бумагу.
  3. Судебная защита . Вы не лишены права обратиться в суд с жалобой на действие следователя или его решения в порядке ст. 125 УПК РФ.
  4. Подача обращения одновременно начальнику и жалоба на действия следователя в прокуратуру и суд также возможна и практикуется.

Наш адвокат по уголовным делам готов помочь Вам в составлении данного процессуального документа, а также проконсультировать по вопросу линии защиты прав обвиняемого либо подозреваемого.

Как написать жалобу на следователя?

  • действие (либо бездействие), которое вызвало недовольство, подробно описывается в документе;
  • в случае, если следователь выносил постановления, которые вас не устраивают и нарушают право на защиту, обязательно приложите их к жалобе;
  • отмативируйте нарушения с точки зрения процедуры закона, укажите какую норму необходимо было применять должностному лицу и как действовать, имея правовое обоснование жалоба с большим шансом будет иметь положительный эффект;
  • отправить жалобу на дознавателя (следователя) можно письмом по почте. Но правильнее всего передать ее в руки секретарю. Бумага должна быть зарегистрирована в журнале с присвоением номера и указанием даты ее поступления—обратившийся в этом случае имеет право и возможность все проконтролировать.
  • не забывайте про такой новый способ подачи жалоб как формы на официальных сайтах правоохранительных органов.

Сколько рассматривается жалоба на следователя (дознавателя)

Для подобных обращений установлен срок в три дня. Если есть какие-либо сложности в деле, это время может затянуться до десяти дней. Но задержка обязательно должна быть согласована. После рассмотрения претензий принимается решение. Оно может полностью удовлетворять жалобу, удовлетворять ее частично или же не удовлетворять вовсе. Любой из вариантов сопровождается разъяснительным письмом, которое составляется понятным для обратившегося текстом. Не забывайте, что если даже жалоба в прокуратуру на следователя осталась без удовлетворения, то у Вас есть право обжаловать решение прокурора в вышестоящую инстанцию.

Жалоба на волокиту следователя

В чем заключается волокита по уголовному делу? В том, что следователь очень долго расследует уголовное дело, что в результате приводит к истечению сроков давности, к нарушению права на судопроизводство в разумный срок и другим нарушениям.

Волокита, при отсутствии объективных оснований для длительного расследования дела, может выражаться в том, что фактически следствие не ведется по делу, материалы просто лежат, или проводится одно следственное действие в месяц, а когда сроки начинают истекать, следователь обращается к руководителю о продлении сроков предварительного расследования.

Жалобу на волокиту следователя можно подавать только тогда, когда у лица имеются документальные подтверждения о том, что следствие не проводится или проводится очень медленно. Для документального подтверждения можно запрашивать в письменном виде сведения о ходе расследования уголовного дела, просить информацию о рассмотрении поданных заявлений и ходатайств, писать обращения руководителю следственного органа.

НЕ СТОИТ ЗАБЫВАТЬ: все заявления, запросы в любой орган или организацию необходимо подавать под отметку на своем экземпляре.

Если по ходатайству следователя обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и следователь неоднократно обращается в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, то в соответствующем ходатайстве указываются основания для такого продления, например, необходимость проведения экспертизы, допроса свидетелей и т.д.

Довольно часто ходатайства о продлении срока содержания под стражей из раза в раз содержат одну и ту же информацию, касающуюся того, какие еще следственные действия необходимо провести следователю по уголовному делу. Например, при первом продлении срока содержания под стражу следователь указывал, что необходимо допросить свидетелей, и в последующем ходатайстве о продлении вновь указывает, что необходимо допросить свидетелей.

В данном случае необходимо уточнять максимально все обстоятельства, касающиеся расследования уголовного дела, и уже с учетом известной информации можно делать вывод о наличии или отсутствии волокиты по делу.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Жалоба на действия следователя или бездействия

Обжаловать можно действия следователя, которые производятся им без соответствующего судебного акта, с нарушением процессуальных требований.

Какие это могут быть действия?

  1. По общему правилу, обыск в жилище может производиться только на основании судебного решения, поэтому если он производится без судебного решения, действия следователя можно обжаловать.
  2. При производстве обыска, выемки предметов, личного обыска лица, процессуальным законодательством также предусмотрен определенный порядок, можно подать жалобу, если соответствующий порядок не соблюден.
  3. При опознании лица, совершившего преступление, также могут быть допущены нарушения.
  4. Также следователь может угрожать лицу, применять насилие и иные незаконные меры, фальсифицировать доказательства.
  5. Иные действия, подлежащие обжалованию.

Помимо действий следователя, можно также обжаловать его бездействие или решения.

Конечно, чтобы обжаловать действия (бездействие) следователя необходимо знать процессуальный порядок проведения тех или иных действий, в связи с чем без юридических знаний не обойтись.

Как можно наказать следователя?

Если следователь не рассматриваем какие-то ходатайства, затягивает расследование уголовного дела, создает видимость работы, а на самом деле бездействует и т.д., то в отношении него может быть возбуждено уголовное дело.

Например, имеется информация из СМИ о возбуждении уголовных дел в отношении представителей следственных органов, в связи с злоупотреблением следователем своими полномочиями, превышением должностных полномочий, фальсификацией доказательств и др.

Также следователь может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, если не смотреть молча на все нарушения, а составить жалобу на следователя (дознавателя) и начать действовать.

Почему правильнее обратиться за помощью в составлении заявления на следователя к нашему адвокату по уголовным делам?

Жалоба на следователя

Правильно составленная жалоба на бездействие следователя или дознователя имеет больше шансов на успех, именно поэтому неопытным людям стоит обращаться к профессионалам, которые окажут необходимую помощь. Полная и всесторонняя защита на предварительном следствии даст положительный результат в суде, а без жалобы трудно обратить внимание контролирующих на неправомерность и предвзятость обвинителей.

Составление жалобы на следователя в Екатеринбурге

Заказать составление жалобы на дознавателя (следователя) стоит у нас, т.к. в этом случае будет:

  1. максимально грамотная подача информации. Не каждый человек даже родным языком владеет настолько, чтобы доступно и грамотно составить документ. Хорошо, если в этом деле есть опыт, но если его нет — поможет только специалист. То, как написана жалоба, сильно влияет на дальнейший результат. Искать в сети образец жалобы на следователя нет смысла из-за индивидуальности каждой ситуации;
  2. отсутствие необходимости общаться с секретарями и другими госслужащими. Для многих людей такая необходимость связана с большим стрессом, и это не преувеличение. Они гораздо спокойнее чувствуют себя, когда знают о поддержке со стороны. Именно такую поддержку и может оказать профессиональный адвокат;
  3. невысокая стоимость работы юриста. Жалоба прокурору на действия следователя (дознавателя) — это довольно простой вопрос для специалиста, поэтому клиенту услуга обойдется недорого.

Если есть необходимость, защищать свои права можно и нужно. Делая это грамотно, каждый человек совершает правильный выбор линии защиты, результат которой во многом будет зависеть от выбранного адвоката. Написать жалобу на следователя поможет Вам наш уголовный адвокат. От Вас требуется лишь позвонить и записаться на первичную консультацию.

Читайте еще о работе нашего адвоката по уголовным делам:

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Я направил жалобу на дознавателя в порядке ст 125 через дознавателя у которого мое дело по почте, дознаватель не хочет получать на почте жалобу, должен ли дознаватель получить письмо на почте и рассмотреть мою жалобу.

Мой сын находится на больничном. И не явился по повестке к дознавателю. Дознаватель отправил наряд полиции за сыном чтоб его привезли на допрос. Законно ли это? И говорит что выпишет штраф! Куда можно подать жалобу на дознавателя?

Я направил жалобу на дознавателя в порядке ст 125 через дознавателя у которого мое дело по почте, дознаватель не хочет получать на почте жалобу, должен ли дознаватель получить письмо на почте и рассмотреть мою жалобу, где находиться орган дознания там канцелярии нету.

Как написать жалобу на дознавателя? Кто такой дознаватель, чем его отличие от следователя.

Кому? И как правильно написать жалобу на замену дознавателя, т.к.при допросе дознаватель начал, орать на обвиняемого.

Можно ли подавать жалобу на дознавателя, если уголовное дело уже рассматривается в суде. Дознаватель не провел баллистическую экспертизу и произвел осмотр одежды потерпевшего.

Если уже писалась жалоба в местную прокуратуру об отказе в возбуждения уголовного дела и дело было возвращено на повторную проверку и опять дознаватель определил отказ от возбуждения уголовного дела. В обоих случаях дознаватель абсолютно ни чего не делал, от слова совсем. Единственное что вызвал меня подписать какие-то бумажки. Могу ли я снова написать жалобу в туже местную прокуратуру, но уже с жалобой на конкретного дознавателя или надо уже писать жалобу в вышестоящую областную прокуратуру?

По заявлению по 303 часть один дознаватель не проводя проверку пишет отказы в ВУД. Которые прокуратура отменяет, но после запроса в УВД, дознаватель написал что отмен не было — соврал. Как лучше сформулировать претензию к дознавателю лично в жалобе руководству УВД, чтобы не переходить на грубость? Жалобы на бездействие написаны. Нов данном случае имело место — действие. Письменное вранье сотрудника полиции.

Подал жалобу в прокуратуру на действия дознавателя. Там вопрос, по сути, выеденного яйца не стоит — дознаватель нарушил всё, что только можно было нарушить, там и ознакамливаться особо не с чем прокурору. Имеет ли смысл теребить прокуратуру и спрашивать, есть ли какой-то результат по жалобе до истечения крайнего срока рассмотрения жалобы (30 дней). Или ждать целый месяц, а потом уже узнавать, что с жалобой?

Помимо жалобы в прокуратуру, написал жалобу на дознавателя в МВД. По жалобе в прокуратуру мне уже отвечали, теперь по жалобе в МВД вопрос.

Есть талон-уведомление о принятии жалобы. Правда, по незнанию дознавателя в жалобе называл следователем и адресовал начальнику следственного отдела, а у них такого отдела нет и вообще нужно было начальнику дознания. Плюс, дежурный разъяснил, что территориально моя жалоба пойдёт в другое здание, на другом конце города, но там, мол, разберутся, кому заниматься жалобой и ничего страшного, что ошибки.

Вопрос такой — какие сроки рассмотрения такой жалобы, куда обращаться, чтобы узнать результат и имеет ли смысл обращаться раньше истечения срока рассмотрения? Или, например, если срок рассмотрения — 30 дней, то и ждать 30 дней?

В рамках доследственной проверки дознавателем вынесено постановление об отказе ВУД. В рамках ст 124 УПК РФ мной была подана жалоба в прокуратуру. Прокуратура района сочла постановление дознавателя обоснованным и мне было отказано в удовлетворении жалобы. Не вооруженным взглядом видно, что постановление дознавателя вынесено с большими нарушениями (доводы заявителя вообще не учитывает, да и некоторые доки из мат. доследственной проверки исчезли, описи материалов соответственно нет и дознавателей поменялось больше пяти). Могу Лия в рамках ст. 125 подать жалобу в суд, и на кого: на постановление дознавателя или прокуратуры (эффективней на кого?) Если подам жалобу в суд на дознавателя, должен ли я указать, что в рамках ст.124 по жалобе прокуратурой мне было отказано. СПАСИБО.

В очной ставке участвовал как свидетель сын (несовершеннолетний) с законным представителем (мамой). Жена не уведомив дознавателя записала ставку на диктофон. На записи отчетливо слышно как дознаватель оказывает давление на сына, оскорбляет сына и жену, не принимает ответы сына и наводящими вопросами выводит его на нужный дознавателю ответ. В конце ставки, когда жена отказалась подписывать протокол, срывается на крик и говорит что жена ничего не докажет. Вторая сторона очной ставки так же постоянно оскорбляла сына и жену. Вопроса два:

1. Можно ли потребовать приобщить аудиозапись к материалам дела? Он сделана без уведомления дознавателя, но там ясно слышно что вопросы которые задает дознаватель отличаются от тех которые потом занесли в протокол.

2. Можно ли приобщить данную аудиозапись к жалобе на действия дознавателя в прокуратуру?

Как лучше подать жалобу: обжаловать в суд постановление прокурора об отказе в удовлетворении жалобы на действие (бездействие) дознавателя при возбуждении и расследовании уг.дела или лучше подать в суд саму жалобу на действие (бездействие) дознавателя.

Моего н/л сына дознаватель ОД обвиняет в причинении телесных повреждений ст.116 УК РФ. Направили в районный суд жалобу на дознавателя ОД о несогласии с решением. Судья жалобу вернула с ссылаясь на ст. 125 УПК РФ.

При рассмотрении жалобы в прокуратуре прокурор определяет как ее рассматривать: ФЗ 59 или ст.124 УПК РФ? Где прописано, что обязательно в жалобе (жалоба в рамках доследственной проверки на бездействие и волокиту дознавателя) отображать: в порядке ст.124 УПК РФ?

Я потерпевший по уголовному делу (ст.115). Дознаватель переквалифицировал на ст.116.

Я опротестовал в прокуратуру постановление дознавателя. Срок окончания ознакомления с делом 10.04.

Если прокуратура не отменит постановление, мне можно подавать жалобу на отмену постановлений в суд? Можно ли подавать жалобу в суд после утверждения обвинения прокурором и передачи дела в суд с переквалификацией? На кого подавать на дознавателя или прокуратуру?

Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено 02.10.

09.10 дознаватель уведомляет подозреваемого (что имеет право на адвоката и т.д.)

09.10. подозреваемый сразу же пишет заявление начальнику МВД что бы была выдана копия постановления о возбуждение т.к. дознаватель не выдал. Дознаватель сослался на то, что постановление отправлено почтой.

14.10. подозреваемый пишет жалобу в суд в порядке ст.125 УПК, на действия дознавателя по невыдаче постановления о возбуждении, с утра относит.

14.10. в обед дознаватель выдает постановление.

В процессе заявитель уточняет жалобу и просит признать действия по несвоевременной выдаче постановления о возбуждении — незаконными.

Прокуратура на стороне дознавателя дословные слова прокурора: УПК РФ не предусматривает сроки по которым дознаватель должен оповестить подозреваемого что в отношении него вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, сроки предусмотрены только для прокурора. После этих слов я в ауте.

Делаю вывод подозреваемого-обвиняемого посадят а только после этого выдадут постановление о возбуждении.

Само решение основывается на то, что жалоба подана в тот же день что выдано постановление,

УПК РФ не предусматривает сроки по которым дознаватель должен оповестить подозреваемого что в отношении него вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, сроки предусмотрены только для прокурора.

Написала заявление в полиции у дознавателя на бывшего квартиранта, съехал забрав мой диван. Договор имеется, мебель и условия возмещения ущерба прописаны. Дознаватель сразу дала понять что будет отказ, на вопрос почему, получила ответ: сдаете незаконно, налоги не платите. Мол в налоговую не сообщила о сдаче. Дело закрыли на основании показаний квартиранта. Он сказал что денег у него нет.. При этом отношение дознавателя было равнодушным, мол не платишь налоги — молчи и не возмущайся. Ей работу не создавай. Прием заявления длился 2 часа, дознаватель параллельно писала в соцсетях у себя в тел, решала с коллегами вопросы гербовой печати, которую увезла другая дознаватель домой, используя мат в своих выражениях, попутно пришел опер, просил подписать протокол изъятых банковских карт как свидетель, которых я в глаза не видела. Подписала.

Написала в прокуратуру рб жалобу на бездействие и равнодушное отношение дознавателя. Жалобу спустили самой дознаыателябыло. Она вызвав меня, сказала что все в жалобе ложь, и она напишет заявление на меня и свидетель у нее имеется. Запись в кабинетах дознавателей не ведётся. Как защищаться от наглости и самоуправства дознавателя?

Зам начальника дознавателей сразу дала понять что на стороне своих подчинённых. Мол везде у нас как к собакам относятся, даже в детских поликлиниках. При этом увидев у меня телефон, сказала что за запись разговоров с ней могу попасть под статью.

Как осуществить обжалование действий дознавателя? В случае, если заявитель считает, что должностное лицо органа дознания, которое занимается материалом проверки по его заявлению, не исполняет своих функциональных обязанностей, им может быть подана жалоба на бездействие дознавателя в прокуратуру.

Прокурорскими работниками, как сотрудниками вышестоящего государственного органа, такая жалоба должна быть рассмотрена и приняты меры процессуального воздействия в отношении нарушающего свои должностные обязанности лица.

Что необходимо предпринять, если отказывают в возбуждении уголовного дела? Либо если дознаватель выходит за рамки своих полномочий?

Как правильно написать жалобу на дознавателя

Сфера деятельности дознавателя, который осуществляет оперативные мероприятия, предшествующие непосредственному расследованию преступления, устанавливается в п. 1 ч. 3 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Жалоба на бездействие дознавателя в прокуратуру может быть написана на любого сотрудника органов внутренних дел, чье отношение к противоправному деянию, конкретное действие либо их отсутствие расценено, как бездействие должностного лица.

Как правило, жалобы пишут лица, обратившиеся в ОВД с заявлением о совершении в их отношении преступления либо правонарушения, на тех сотрудников, которые, несмотря на очевидность факта противоправности деяния, вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и не привлекли злоумышленника к ответственности.

Жалоба в прокуратуру на бездействие дознавателя или должностного лица, ответственного за прием обращений, может быть написана и в связи с нарушением процессуального порядка рассмотрения заявлений от граждан.

Сроки рассмотрения жалобы при нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства дознавателем и результаты

В соответствии с ч. 1. ст. 124 УПК РФ жалоба во внесудебном поряд­ке должна быть рассмотрена в течение 3 суток со дня ее получения.

В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо ис­требовать дополнительные материалы либо принять иные меры, срок ее рассмотрения может быть продлен до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Решение по жалобе оформляется соответствующим постановлени­ем прокурора или руководителя следственного органа.

Законодатель предусматривает три вида таких постановлений:

  1. О полном удовлетворении жалобы.
  2. О частичном удовлетворении жалобы. При этом в постановлении необходимо указать, в какой именно части жалоба удовлетворена;
  3. Об отказе в удовлетворении жалобы.

Решение по жалобе прокурор или руководитель следственного ор­гана могут принять лишь в рамках своих процессуальных полномочий, предусмотренных соответственно ст. 37 УПК РФ.

В частности, про­курор имеет право отменить незаконные или необоснованные реше­ния дознавателя или нижестоящего прокурора.

Он также имеет право требовать от органов дознания устранения нарушений федерального закона и отстранять дознавателя производства по уголовному делу.

При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) или решения органов дознания прокурор вправе лишь требовать устранений на­рушения федерального закона, допущенных в процессе предваритель­ного следствия.

В свою очередь руководитель следственного органа имеет право отменять незаконные или необоснованные решения следователя или нижестоящего начальника отдела, отстранить сотрудника от участия в уголовном деле, давать ему письменные указания.

Образец написания жалобы на дознавателя в прокуратуру за бездействие

Единый образец написания жалобы на дознавателя не установлен нормативно-правовыми актами, поэтому составить заявление можно в произвольном порядке.

Однако следует помнить, что общих требований составления процессуальных документов всё же стоит придерживаться.

Жалоба должна содержать:

  1. Ф. И. О., должность и звание начальника прокуратуры, в которую подается жалоба.
  2. Данные лица, подавшего жалобу – Ф. И.О., адрес, контакты.
  3. Содержание, описывающее суть обращения в вышестоящий надзорный орган по поводу бездействия того или иного дознавателя.
  4. Ф. И. О. , должность и звание дознавателя, который допустил бездействие, в отношении какого материала проверки либо события оно было допущено.
  5. День и приблизительное время, когда факт бездействия был зафиксирован, если оно было длящимся – это тоже необходимо указать.
  6. Просьба, адресованная начальнику прокуратуры. В соответствии с действующим законодательством принять меры к объективному и беспристрастному разбирательству по ранее поданному в ОВД заявлению лица, написавшего жалобу, и наказанию сотрудника, без действовавшего в рамках проверки.
  7. Собственноручно проставленная дата и подпись лица, подавшего жалобу на бездействие.

Отсутствие любого из указанных реквизитов может привести к тому, что жалоба не будет рассмотрена за невозможностью объективного разбирательства в связи с недостаточностью данных.

Иные поводы для обращения с заявлением на дознавателя

Жалоба в прокуратуру может быть подана не только в результате бездействия должностного лица, но и на конкретные действия, нарушающие процессуальный порядок исполнения дознавателем своих служебных обязанностей.

К примеру, это может быть жалоба на предвзятое отношение дознавателя, когда личная неприязнь такого сотрудника к заявителю мешает ему действовать при рассмотрении заявления в законодательном порядке.

Жалоба может быть написана по факту совершения дознавателем преступления. Однако в таком случае работником прокуратуры будет указано на необходимость написания заявления вместо жалобы, для того, чтобы иметь возможность инициировать служебную проверку в отношении неправомерно действий дознавателя в законном порядке.

Служебная проверка на основании жалобы прокурору

Необходимо отметить, что на основании жалобы в прокуратуру в отношении дознавателя вышестоящему руководству, допустившего бездействие либо иное нарушение процессуального порядка, при наличии существенных нарушений, назначается служебная проверка сроком 1 месяц (ст. 52 ФЗ-342″ О службе в органах внутренних дел».

При этом действия по информированию лица, подавшего жалобу на следователя, возлагаются на работника прокуратуры.

Сама служебная проверка также может проводится представителем прокуратуры любого ранга, вплоть до начальника территориального отдела.

В отдельных случаях, на время проведения служебной проверки дознаватель лишается должностных полномочий, к примеру, права на ношение оружия. Иногда такой сотрудник может быть полностью отстранен от выполнения служебных обязанностей.

Результаты служебной проверки по жалобе в прокуратуру

По окончании служебной проверки в отношении дознавателя принимается одно из следующих решений:

  1. Об отсутствии в действиях дознавателя противоречия законодательству. В таких ситуациях лицо, ранее подавшее на дознавателя жалобу, может быть повторно опрошено по данному факту, и в случае расхождения его показаний с действительностью, заявителя могут привлечь к ответственности за предоставление ложных сведений в прокуратуру.
  2. О наложении дисциплинарного взыскания на дознавателя.
  3. Об освобождении дознавателя от должности и увольнении: из территориального отдела ОВД, с возможностью трудоустройства в государственных органах в последующем, либо из ОВД без восстановления.
  4. Об увольнении и привлечении к установленной законом ответственности: административной либо уголовной.

Дознаватель не вправе отказаться от проведения в его отношении проверочных действий на основании жалобы.

Результаты служебной проверки могут быть обжалованы дознавателем, в отношении которого она проводилась, по окончании её проведения, в том числе, с привлечением адвоката либо иного специалиста по юридической консультации и сопровождению.

Пример жалобы прокурору на бездействия дознавателя

Прокуратура ЮВАО Москвы

ул. 1-я Новокузьминская, 13/8

Заявитель Никифоров Степан Ильич

действительный адрес проживания

город Москва, Кольцевой проезд, 15 кв. 7

Жалоба

на бездействие дознавателя

9 января 2019 года с моей банковской карты № 650 122 345 924, выпущенной в ПАО «Сбербанк» неизвестными злоумышленниками были похищены деньги. Сумма украденных средств составила 10 тысяч рублей.

На следующий день я обратился в отделение полиции по месту своего проживания с заявлением о совершенном преступлении. К нему были приложены снимок лицевой стороны карты и выписка по счету. Взамен я получил талон о регистрации с указанием даты и времени подачи заявления.

Материалы для проверки были переданы дознавателю Лефортовского районного отдела полиции, капитану Гордееву В. С.

В соответствии со ст. 144 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела принимается в течение трех суток, отсчитываемых от поступления заявления, поданного потерпевшей стороной. В исключительных случаях этот срок может быть продлен на 10 дней с целью проверки изложенных сведений.

Однако по состоянию на 24 января я не получил от дознавателя ни постановления о возбуждении уголовного дела, ни документа об отказе в этом. Считаю, что бездействие работника полиции вступает в противоречие с вышеприведенной нормой законодательства.

Согласно ст. 123 УПК РФ граждане имеют право обжаловать в органы прокуратуры действия (бездействие) со стороны дознавателя.

На основании указанной выше информации, и руководствуясь ст. 123, 124, 144 УПК РФ,

Прошу:

1) Проверить изложенную в данной жалобе информацию.

2) Дать оценку бездействию дознавателя Лефортовского районного отдела полиции, капитана Гордеева В.С. и принять меры для восстановления моих, Никифорова Степана Ильича, прав.

3) У результатах рассмотрения жалобы прошу уведомить меня письменно по указанному выше почтовому адресу.

1) Копия талона регистрации заявления о преступлении

28.01.2019 г. Заявитель: Никифоров С. И.

Жалоба на дознавателя, как написать заявление на действия, бездействие дознавателя в прокуратуруЖалоба в прокуратуру на бездействие дознавателя

Рекомендации заявителю

На стадии расследования уголовного дела дознаватель выступает отдельной процессуальной фигурой. Как правило, он занимается преступлениями небольшой и средней степени тяжести.

Они перечислены в части 3 статьи 150 УК РФ. По другим противоправным деянием дознаватель привлекается к участию в следствии на основании постановления от прокурора.

Для того, чтобы возбудить уголовное дело или вынести отказ у дознавателя имеются определенные временные рамки. В свою очередь подача жалобы на бездействие дознавателя имеет особенности.

Вот несколько советов, которые помогут избежать ошибок:

  1. В обращении в прокуратуру указываются инициалы и должность работника полиции, отвечающего за проведение дознания.
  2. Без личных данных и подписи заявителя жалоба не рассматривается. Если место регистрации и фактического проживания заявителя не совпадают, в «шапке» заявления обозначаются два адреса.
  3. Если жалоба обусловлена задержкой дознавателя в проверке сведений, предоставленных потерпевшей стороной, необходимо упомянуть дату подачи заявления о преступлении.
  4. Жалоба в прокуратуру должно содержать как можно больше ссылок на нормы российского УПК, которые не были соблюдены дознавателем. Так она получит дополнительную убедительность.

Следует помнить о том, что прокурор не принимает за дознавателя решение о возбуждении уголовного дела. Он может дать указания, обязательные для выполнения.

Однако не исключено, что дознаватель не поменяет своего мнения и потом. К этому тоже потерпевшему лицу нужно быть готовым.

Оставьте комментарий